Ditemukan 18 data
Terdakwa:
YANDI bin UNGAL
26 — 10
- Menyatakan Terdakwa Yandi Bin Ungal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
., MH
Terdakwa:
YANDI bin UNGALNama lengkap : Yandi Bin Ungal;2. Tempat lahir : Barabai, Hulu Sungai Tengah;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/1 Juli 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pandulangan RT 1 Dusun Salat DesaParamasan 2x9 Kec. Hampang Kab.Kotabaru Prov. Kalimantan Selatan;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan Mendulang Emas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Oktober 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Yandi bin Ungal bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yandi bin Ungal berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
Majelis Hakim karena Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Yandi bin Ungal
Kotabaru untuk dipakai sendiri oleh Fatah.Bahwa sebagai akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Ibun danFatah, Aniansyah (korban) mengalami kerugian sebesar Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Yandi bin Ungal sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa terhadap dakwaan tersebut menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Menyatakan Terdakwa Yandi Bin Ungal tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
15 — 3
saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri menikahpada tahun 1985; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secaraagama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Hulu Banyu,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikahHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0104/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 08 Maret 2018ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ungal
pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri menikahpada tahun 1985;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secaraagama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Hulu Banyu,Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ungal
tetap pada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Agama KandanganHal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0104/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 08 Maret 2018mengesahkan/mengisbatkan pernikahan yang telah dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il pada tahun 1985 di rumah orangtua Pemohon Il diDesa Hulu Banyu, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ungal
menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1985dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Hulu Banyu,Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0104/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 08 Maret 2018Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Ungal
Melianus Natkime
16 — 7
Bukti P3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9109LT020920200022menerangkan bahwa di Beoga pada tanggal 4 Maret 1982 telah lahir YusakWandagau, anak kesatu, lakilaki dari Ayah Ungal Wandagau dan Ibu DinaKobogau, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenMimika tanggal 2 September 2020;Bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan, kecuali bukti P1, dan P2 merupakan bukti fotokopi dari fotokopidan kesemua bukti tersebut telah pula diberi meterai
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 9109LT020920200022 menerangkan bahwa di Beoga pada tanggal 4Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 58/Pat.P/2021/PN TimMaret 1982 telah lahir Yusak Wandagau, anak kesatu, lakilaki dari Ayah UngalWandagau dan Ibu Dina Kobogau, yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kabupaten Mimika tanggal 2 September 2020, berdasarkan bukti P3tersebut dapat diketahui bahwa Yusak Wandagau merupakan anak kesatu,lakilaki dari Ayah Ungal Wandagau
Melianus Natkime lahir di Beoga pada tanggal 19 Januari1989 (bukti P1 dan bukti P2), sedangkan identitas dengan nama YusakWandagau lahir di Beoga pada tanggal 4 Maret 1982 (bukti P3);Menimbang, bahwa selain adanya perbedaan tanggal, bulan dan tahunlahir antara identitas nama Melianus Natkime dan identitas nama YusakWandagau, Hakim juga berpendapat nama orang tua Melianus Natkime yaituAyah Paulus Natkime dan Ibu Uritina Kum (bukti P2) berbeda dengan identitasdengan nama Yusak Wandagau yaitu Ayah Ungal
17 — 4
FPUTUS AWNpag Cian 0) al panySun hs pote Peupbie Se ies, tivo rmaMajalis Haken menjaiuhhan Putian sebaga: borkul dalam perkam Antara:wmur 32 jahun, agama biam, pendidian $0), pain Pe ipa tgp Brg dp, 601, 6DMELAWAWN unur 25 ihn, agamaInlamh, Gandicikan SME, palearjandiin thu Pur oh Tearegiz, Sbenat Soaagat otSoy Gann Kull O18 RW. i aah pear Rinu, setuai Kutipan Akta Nikgh Nemor : O7FIGAVIZOTS Tertanggal 222, Hahwa sete perrikdinan teisibut Pemoiien dengan Tarmaliin berkernpatUnggal di digsa @ungal
24 — 4
1959Sutomoelahir di Tanjung Leidongpekerjaan Ibu rumahtangga,alomat dq:Tanjung Leidong Selanjutnya disebut sehagai Pemohedalam permohonan mana dimohonkan agar Yengadilan Neceri tapkan tentang kejahiran anak Pemohon dan Supaya memerinkepada Pegawai Catatan Sipil di Rantauprapat agar mendaftTambahan Aelahiran untukgenegara Indouesia untuk tahun 1988 dengan menerbitkan aklahiran anak pemohon tersebut yaitu ;kelahiran tersebut dalam DaftarOE em A A ce taJON SO N,lahir di Tanjung Lei dong pada tanga 2 UNgal
BAKTI SURYANTORO
Terdakwa:
1.JULIANUS SOBAT Als SOBAT Anak VICTIRIANUS EFENDI
2.JOSUA BEN Als JOSUA Anak KEROTA
3.PINUS Anak LENGGAU
4.MARDY Anak UDAU
5.SYAHDAN Als SYAHDAN Anak ENTANGAI
6.SUPRIADI Als SUPRI Anak LUSMAN LOMPER
7.SIAN Als SIAN Anak ALEX
8.EDI Anak AKON
9.UMPOI Als UMPOI Anak TONGANG
10.RITONG Als LAYOT Anak MORAN
11.FRANSISKUS AMBOT SAPUTRA Als AMBOT Anak ACOI
12.IYANTO Als IYAN Anak BUJANG AWAN
13.THOMAS Als TOMAS Anak BOLOI
14.AYUB Als AYUB Anak UJAT
336 — 11
UNGAL.
31 — 5
./2002/FNRaAPDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MaHA Hed Kemi Hekim Pengedilen Neceri entauprepat di Xenteuprepet; Telegh membace suret permohonen tertenggel 21 Yenueri 2002deri GEK oIM glahir di ungei Derombeng pede tenggel 4 Yesemsber 1979,peker jeen Wiregswesta, damet di ungal erombeng,Selengjutnya disebut sebagai emohon den delen permohonen mene dimohonken ager *engedilen Segeri enteuprepet ager men tepken perbeiken akte kelehiran pemohon Setentang mengenai nema ibu pemohon yeng tercenum
42 — 21
PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Semarang , dalam hal ini memberi kuasa kepada Husein Ungal, S.H., Achyanto Wibowo, S.H., Hendra Setianto, S.H. M.H. dan Reza Parvitasari, S.H. , Advokat beralamat di Jl.
SmgBe SWE SWAN & 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara ;PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Kota Semarang , dalam hal ini memberi kuasa kepadaHusein Ungal, S.H., Achyanto Wibowo, S.H., Hendra Setianto,S.H.
31 — 5
DaerahHukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,mencobamemperolehnya, menyerahkan atau memcoba memyerahkan , membawa mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,, senjata penikamatau yang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa awal dari petugas Kepolisian yaitu saksi HENDRY HARANDY sedangmelaksanakan piket dalam kantor polisi sekitar Batununggal Kota Bandung , kemudianmelihat ada sekelompok motor ungal
66 — 24
Saksi Yandi Bin Ungal :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekitar Pukul 00.30 Wita di JI. Kodeco Km. 6 Desa Sari Gadung Kec.Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.
pelaku, sedangkan yangdimaksud dengan dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hukumadalah diambilnya barang barang tersebut untuk dimiliki secara melawan hakyaitu melakukan perbuatan apa saja terhadap barang barang tersebut sepertihalnya seorang pemilik tanpa seijin atau setahu pemilik barang barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan berupa keterangan para Saksi, serta keterangan Anak sendiri,benar Anak FATAH bin (alm) USMAN bersama dengan Yandi bin Ungal
1.Ramli bin Tasin
2.Norasidah binti BY.Kapur
18 — 1
Kapur, umur 36 hun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan m mah tangga, tempat kediaman diDurian Payung Koroog jmqo Tanjung, Kenagarian Kuranji Hulu,Kecamatan ungal C3eringging, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi mate Barat;Sebagai Pe ohon II;Pengadilan Agama sebut;Telah mempe . ri Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;T elah rnendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!
64 — 29
HUSEIN UNGAL, S.H ; 2. ACHYANTO WIBOWO, S.H ; 3. HENDRA SETIANTO, S.H., M.H.
71 — 20
HUSEIN UNGAL, S.H ; 0"2. ACHYANTO WIBOWO, S.H ; "2222"3. HENDRA SETIANTO, S.H.,M.H.
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
IBUN bin alm AHMAD
17 — 10
perbuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Ibun bin (alm) Anmad bersama dengan Fatah bin (alm)Usman (terpidana) dan Yandi bin Ungal
74 — 4
S.H.M.H Advokat /Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Kauman Raya No61 A, Kelurahan Palebon Kecamatan Pedurungan KotaSemarang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli2015, yang telah didaftarkan di Register Surat Kuasa PengadilanAgama Semarang No. 10/Kuasa/08/2015/ PA.Smg tanggal 02Agustus 2015 sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidikuasakan kepada WHusein Ungal
DONI SAPUTRA. SH
Terdakwa:
AHMAD SAUDI Als UNGGAL Bin alm ASMI
20 — 8
Menyatakan terdakwa AHMAD SAUDI Als UNGAL Bin ASMI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahatuntuk memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 112 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.
56 — 13
PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2015/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ABD RASYID Als RASYID bin MUSA;Tempat lahir Sell ie fipgpnn enerUmur / tanggal lahir 35 tahun /tahun 1980;Jenis kelamin Tek Te eens nnnKebangsaan Tid Ot GST Agee cee eceren eon eeeDenial ungal Dusun Sendana Desa Salleto Kec.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH
136 — 68
Fila Akbar Dusun 2 Desa Kuala Tolak Matan Hilir Utara 2 xX Xi Kelompok Medan Sepakat 2 ili ;10 a orang pamama Desa ungal Bakaul 5 Matan Hilir Selatan 1 x. Dian Pratama usun Sungai Bemban Desa ili11 Manairi Sungai Bakau 5 Matan Hilir Selatan 2 xX Xenabing Kanan Desa ili12 Y re ve cra Pematang adung OEWan Matan Hilir Selatan 2 xX X. EKa Tunggal Multi Desa Padang Batas Wilaya13 Katya 99 Makar San g y BenuaKayong 1 X 14 CV.