silver;1 (satu) buah Bar Chainsaw Merk Stihl;1 (satu) buah senapan angin merk sharp warna cokelat;1 (satu) buah gergaji besi;1 (satu) buah gergaji kayu;1 (satu) buah pompa angin1 (satu) buah kunci segitiga ukuran 8,10,121 (satu) buah kunci busi,3 (tiga) buah obeng kembang;1 (satu) buah kunci L;2 (dua) buah kunci pas;1 (satu) buah tang;1 (satu) buah kunci ring ukuran 15, 17;1 (satu) buah gunting;1 (satu) buah kikir chainsaw;1 (satu) buah tas berwarna hitam;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI UNGAU

B BIN BURHAN pulang kerumah untukmengambil dodos kemudian terdakwa berjalan kaki menuju rumah saksi Ungausesampainya dirumah saksi Ungau terdakwa langsung kebelakang rumah saksiUngau dan mencongkel jendela belakang rumah menggunakan dodos dankemudian terdakwa langsung masuk kedalam rumah kemudian tanpa adanyaijin dari saksi Ungau selaku pemilik barang terdakwa langsung mengambil 1(satu) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter berisikan BBM jenis premium, 1(satu) buah alat potong jenis Chainsaw Merk

menemukan 1 (satu) buah jirigen warna putih ukuran20 (dua puluh) liter yang berisikan BBM jenis Premium + 5 (lima) literditutupi dengan kasur dan saksi UNGAU berkata ini punya saksi, laluterdakwa HARMIO saksi bawa kekantor besar untuk dimintai ketarangan;Bahwa Sdr.

HARMIJO mengakui kalau dirinya yang mengambil barangbarang saksi Ungau;Bahwa dari pengakuan terdakwa HARMIJO cara dia mengambil barang barang milik saksi UNGAU yaitu mencongkel jendela menggunakan alatpenen berupa dodos lalu masuk kedalam mess dan keluar melaui jalanyang sama;Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi Ungau untukmengambil barangbarang milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan;KOMARI Bin PURWANTO, dibawah

BAP Kebun Perdana untuk melaksanakan absen piketkemudian Skj. 03.00 Wib terdakwa pulang kerumah untuk mengambil linggissetelah itu terdakwa langsung berjalan kaki menuju kerumah saksi UNGAU,sesampainya di rumah saksi UNGAU terdakwa langsung menuju bagianbelakang rumah kemudian terdakwa mencongkel jendela belakang denganlinggis yang terdakwa bawa dan terdakwa masuk kedalam rumah melaluijendela yang terdakwa congkel tersebut setelah itu terdakwa langsungmengambil 1 (satu) unit mesin chainsaw merk STIHL

BAP Kebun Perdana untuk melaksanakan absen piketkemudian Skj. 03.00 Wib terdakwa pulang kerumah untuk mengambil linggissetelah itu terdakwa langsung berjalan kaki menuju kerumah saksi UNGAU,sesampainya di rumah saksi UNGAU terdakwa langsung menuju bagianbelakang rumah kemudian terdakwa mencongkel jendela belakang denganlinggis yang terdakwa bawa dan terdakwa masuk kedalam rumah melaluijendela yang terdakwa congkel tersebut setelah itu terdakwa langsungmengambil barangbarang saksi Ungau;Menimbang,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/26/B.2/BUL/2002 atas nama YUSUF UNGAU dan IRING LALO tertanggal 21 Mei 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan dimana tertera nama Pemohon adalah ...

YUSUF UNGAU dan IRING LALO... seharusnya nama Pemohon yang benar adalah ...

YUSUF dan IRING LALO... ;

YUSUF UNGAU dan IRING LALO... seharusnya nama Pemohon yang benar adalah ...YUSUF dan IRING LALO... ;

Namun pada saat di tengah perjalanan, timbul niatterdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut untuk dijual danhasilnya digunakan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari.Selanjutnya, ketika melintas di Desa Murutuwu RT. 03 Kecamatan PajuEpat Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau tepatnyadi depan rumah saksi UNGAU bin NAKING terdakwa menghentikantruknya lalu menemui saksi UNGAU dan menanyakan gimana pamankamu masih beli buah sawitkah?.

Mendengar pertanyaan terdakwa,saksi UNGAU kemudian menghubungi saksi AFRIANUS A. SANGKAIbin A. SANGKAI dan menanyakan tentang pembelian buah sawittersebut yang mana saat itu saksi AFRIANUS menyetujuinya.Selanjutnya tanpa seijin dari PT. SGM, terdakwa menumpah semuabuah sawit yang berada di dalam bak truk miliknya untuk disimpan disamping rumah saksi UNGAU.

UNGAU Bin NAKING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diajukan ke persidangan sehubungan dengan buah sawitmilik PT. Sawit Graha Manunggal (PT. SGM) yang diangkut olehTerdakwa dengan menggunakan kendaraan dump truk No.Pol.

SGM diberikan surat tersebut oleh kerani buah yang bernamaDONI;Bahwa setelah muatan penuh Terdakwa menghubungi saksi Ungau denganmenggunakan handphone untuk menawarkan buah sawit dan setelah adapembeli yaitu saksi Afrianus, Terdakwa membawa dan menurunkan sawit dihalaman rumah saksi Ungau;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa PT. SGM menderita kerugian 1.110(seribu seratus sepuluh) tandan kelapa sawit berat kurang lebih 7.700 (tujuhribu tujuh ratus) Kilogram seharga + Rp6.700.000,00.

SGM melainkan di antar ke rumah saksi Ungau untukdijual Terdakwa sendiri melalui saksi Afrian ;Menimbang, bahwa buah kelapa sawit yang diangkut Terdakwasebanyak 1.110 (seribu seratus sepuluh) tandan kelapa sawit berat kurang lebih7.700 (tujuh ribu tujuh ratus) Kilogram seharga + Rp6.700.000,00. (enam jutatujuh ratus ribu rupiah) dengan asumsi harga per kilogram sawit Rp875.00,00.

Telen, Kab.Kutim, Terdakwa yang saat itu sedang berada di teras rumahnya, Terdakwamelihat Saksi AGUSTIN ANGELIANA als ELI anak dari MARTINUS UNGAUyang masih berumur 3 (tiga) tahun sedang bermain di sekitar terasrumahnya, kemudian Terdakwa melihat kKedua orang tua Saksi AGUSTINANGELIANA als ELI anak dari MARTINUS UNGAU yaitu Saksi MARTINUSUNGAU anak dari UNGAU ASANG dan Saksi ANITA PUSPITASARI anakdari MANIRAN keluar rumah dan = meninggalkan Saksi AGUSTINANGELIANA als ELI anak dari MARTINUS UNGAU

bermain diteras, melihathal tersebut dan situasi sekitar yang sepi timbul niat Terdakwa untukmencabuli Saksi AGUSTIN ANGELIANA als ELI anak dari MARTINUSUNGAU,kemudian Terdakwa langsung memanggil Saksi AGUSTINANGELIANA als ELI anak dari MARTINUS UNGAU, lalu Saksi AGUSTINANGELIANA als ELI anak dari MARTINUS UNGAU menghampiri Terdakwa,kemudian Terdakwa langsung menggendong Saksi AGUSTIN ANGELIANAals ELI anak dari MARTINUS UNGAU lalu Terdakwa menjanjikan kepadaSaksi AGUSTIN ANGELIANA als ELI anak dari

MARTINUS UNGAU untukmembeli balon, selanjutnya Terdakwa duduk dibangku pendek, lalumenurunkan Saksi AGUSTIN ANGELIANA als ELI anak dari MARTINUSUNGAU disamping kanan, kemudian Terdakwa langsung menurunkan celanadan celana dalam yang digunakan saksi AGUSTIN ANGELIANA als ELI anakdari MARTINUS UNGAU hingga sebatas lutut, kemudian Terdakwamasukkan jari telunjuk tangan kanan Terdakwa ke dalam alat kelamin SaksiAGUSTIN ANGELIANA als ELI anak dari MARTINUS UNGAU, lalu setelahjari Terdakwa masuk kedalam

Kutim, terdakwa yang saat itu sedang berada di teras rumahnyamelihat saksi Agustin Angeliana als Eli anak dari Martinus Ungau yang masihberumur 3 (tiga) tahun sedang bermain di sekitar teras rumahnya, kemudianterdakwa melihat kedua orang tua saksi Agustin Angeliana als Eli anak dariMartinus Ungau yaitu saksi Martinus Ungau anak dari Ungau Asang dan saksiAnita Puspitasari anak dari Maniran keluar rumah dan meninggalkan saksiAgustin Angeliana als Eli anak dari Martinus Ungau bermain di teras;Bahwa

membeli balon, selanjutnya terdakwa duduk dibangku pendek, lalumenurunkan saksi Agustin Angeliana als Eli anak dari Martinus Ungau disampingPutusan Nomor 201/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 8 dari 13kanan, kemudian terdakwa langsung menurunkan celana dan celana dalam yangdigunakan saksi Agustin Angeliana als Eli anak dari Martinus Ungau hinggasebatas lutut, kemudian terdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kananterdakwa ke dalam alat kelamin saksi Agustin Angeliana als Eli anak dariMartinus Ungau, lalu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah wali hakim bernama Ungau Usman dinikahkan oleh Penghulu bernamaUngau Usman dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masing Hal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0165/Pdt. P/2018/PA. Sptmasing bernama Harpedi dan Syarif, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah dibacakan surat permohonannya Pemohon dan Pemohon IImemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon I, ayah kandung Pemohon IIserta semua kerabat laki laki dari pihak ayah kandung Pemohon II tidakberagama Islam;e Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalah penghulu bernama Ungau

Artinya: Pemerintah adalah wali bagi perempuan yang tidak memiliki wall.Menimbang, bahwa pemerintah dalam hadits tersebut di atas, dalam konteksNegara Kesatuan Republik Indonesia, kewenangannya dilaksanakan olehpegawai atau pejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon II menyatakan bahwa padasaat Pemohon II menikah dengan Pemohon I, yang menjadi wali nikahnya adalahpenghulu yang bernama Ungau Usman, karena ayah kandung Pemohon II sertakerabat laki laki dari pihak

ayah kandung Pemohon II tidak beragama Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, bahwa apa yang dinyatakanPemohon II di persidangan tersebut adalah sebuah pengakuan, yang manapengakuan itu) memiliki nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan, sebagaimana yang dimaksud Pasal 311 RBg;Menimbang, bahwa orang yang bernama Ungau Usman bukanlah pejabatatau pegawai yang ditunjuk oleh Menteri Agama untuk dapat bertindak sebagaiwali hakim, melainkan penghulu biasa, dan pula bila orang

yang bernama UngauUsman tersebut adalah pejabat atau pegawai yang ditunjuk oleh Menteri Agamauntuk dapat bertindak sebagai wali hakim, sudah pasti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat dan tidak perlu lagi diajukan permohonan a quo, maka oleh karenanyaorang yang bernama Ungau Usman tersebut tidak berhak untuk menjadi wali bagiPemohon Il, sehingga bertindaknya Ungau Usman sebagai wali Pemohon IIadalah tidak benar dan tidak sah dan sebagai akibat

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Muhammad Atan Luter dinikahkan olehPenghulu bernama Ungau Usman, dan dihadiri saksi nikah dua orangHal 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2018/PA Spt.bernama Sarif Agus Wardana dan Arpan Amin dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Hakim berpendapat perubahan tersebutdapat diterima dan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 20 Agustus 1995, diDesa Tangar, Kecamatan Mentaya Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamad Atan Luter, dengan penghulu bernama Ungau

persidangan ditambah denganketerangan para saksi di bawah sumpah, telah diperoleh fakta tetap(faatsstaande feiten) di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2018/PA Spt.e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpadatanggal 20 Agustus 1995 di Desa Tangar, Kecamatan Mentaya Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhamad Atan Luter, dengan penghulu bernama Ungau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Hamdan U. bin Ungau Usman
2.Cinda binti Aspar dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1191000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu ).

UUL1 LULIU, Bahwa pemohon dan Badu telah hidup bersama sebagai suami isteri tanpa ada pihakirono haKaro+onh Aon rron 1aiiVimrron novMnUnn /lonrron Ro/lnivvi/viatau uwii4un nui/ungau pyniuiiuii uvuau xxuuu.Menimbang, bahwa dari fakta hukum di muka, telah menunjukkan bahwanomA*An rlon Dr tli o/Mnl ola oAnoonn rv cunmi i otaw CaUoUr>lal monet alai Kilo a ak AnJViLVAIVU VXC4.11 1XUUU tVXCUIC4.I1 ovpuouil JUUIULIKAVI.

MSM masuk ke lahan tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menetap di lahan tersebut ;Bahwa saksi mengenal Penggugat sejak menikah ;Bahwa saksi tinggal di Desa Tangar selama 12 tahun ;Bahwa tahun 1996 saksi pindah dari desa kenyala ke desa tanggar ;Bahwa sejak tahun 2011 saksi pindah kembali ke desa kenyala ;Bahwa saksi kenal dengan Amos karena dia sebagai Ketua RT ;Bahwa sepengetahuan saksi JOHANSYAH kepala desa tanggar tahun 2005dan JOHANSYAH adalah menantu Ungau ;Bahwa sepengetahuan saksi tahun 2005

yang menjadi alas hak bagi perusahaan adalah adanya HGU ;Bahwa pembebasan lahan tahun 2006 berakhir tahun 2007 tanggal 31 Mei2007 ;Bahwa pada tahun 20062007 saksi pernah membebaskan lahan ataspermintaan masyarakat Desa Tangar seluas + 1000 Ha ;Bahwa dalam pembebasan tersebut dibentuk 7 (tujuh) tim ketuanya PakUNGAU ;Bahwa saksi menjadi Tim Pembebasan lahan tingkat desa Tangar yangmenunjuk adalah Kepala Desa Tangar saat itu kepala Desanya bernamaJohansyah ;Bahwa Tim desa terdiri dari Saksi, Pak Ungau

27 merupakan dataran tinggi tidak rawa ;Bahwa sewaktu saksi jadi tim dan inventarisir lahan Km. 27 tidak ada bekasorang membuka lahan untuk kebun ;Bahwa tidak ada penggugat datang kepada tim dan bilang penggugatmempunyai lahan di sekitar pembebasan lahan tersebut ;Bahwa saat inventarisir semua tim tidak harus ikut kelapangan untukmengecek pada saat itu kami hanya ber 6 (enam) saja yang turunkelapangan ;Bahwa tahun 2006 dilakukan pembebasan lahan kelompok Hamdan U ;Bahwa Hamdan U adalah anaknya Ungau

Sesampainya Terdakwa di Kantor Polsek Sekatak,Saksi ALPRISON SONIYANTO Anak Dari MORIS dan Saksi BIT ANDRONIYUS Anak Dari YUANDY UNGAU (keduanya Anggota Kepolisian PolsekSekatak) langsung mengamankan Terdakwa, namun permasalahan dugaanperbuatan kekerasan dalam rumah tangga yang Terdakwa lakukan terhadapistrinya ternyata tidak dilanjutkan / tidak diproses secara hukum.

KemudianSaksi ALPRISON SONIYANTO Anak Dari MORIS dan Saksi BIT ANDRONIYUS Anak Dari YUANDY UNGAU melakukan penggeledahan terhadap 1(Satu) buah tas Eiger warna Hitam milik Terdakwa tersebut dengandisaksikan oleh Saksi AHMAD CANTE Bin CANTE dan menemukan barangbukti antara lainl (Satu) bungkus plastik ukuran kecil berisi Sabu, 1 (Satu)lembar kertas kecil almunium foil, 1 (Satu) buah kaca fanbodan1 (Satu) buahalat hisap jarum kecil yang terdapat di dalam tas Eiger warna Hitam milikTerdakwa tersebut.

rohaninya sehingga cakapbertindak serta mampubertanggung jawab secara hukum, dimanaterdakwa BUDIANTO Als BUDI Bin SYAHRIAL adalah subjek hukumdan tidak ada alasan pembenar maupun pemaaf dari tindakan yangdilakukan oleh terdakwa sesuai dengan bunyi pasal 44 KUHP, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;e Unsur Tanpa hak dan melawan hukum ;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Fasal (dpo)dan sewaktu mau pulangterdakwa menerima titipan dri faisal berupa kantong asoi berisikan 23butir pil warna ungau

Sesampainya Terdakwa di Kantor Polsek Sekatak,Saksi ALPRISON SONIYANTO Anak Dari MORIS dan Saksi BIT ANDRONIYUS Anak Dari YUANDY UNGAU (keduanya Anggota Kepolisian PolsekSekatak) langsung mengamankan Terdakwa, namun permasalahan dugaanperbuatan kekerasan dalam rumah tangga yang Terdakwa lakukan terhadapistrinya ternyata tidak dilanjutkan / tidak diproses secara hukum.

KemudianSaksi ALPRISON SONIYANTO Anak Dari MORIS dan Saksi BIT ANDRONIYUS Anak Dari YUANDY UNGAU melakukan penggeledahan terhadap 1(Satu) buah tas Eiger warna Hitam milik Terdakwa tersebut dengan disaksikanoleh Saksi AHMAD CANTE Bin CANTE dan menemukan barang bukti antaralain1 (Satu) bungkus plastik ukuran kecil berisi Sabu, 1 (Satu) lembar kertaskecil almunium foil, 1 (Satu) buah kaca fanbodan1 (Satu) buah alat hisapjarum kecil yang terdapat di dalam tas Eiger warna Hitam milik Terdakwatersebut.

. , UNGAU U, KUNES T, ATAN LUTER, UDANGU, KARDI dan diketahui oleh Kepala Desa Tangar JOHANSYAHA.7. Bahwa pada tahun 2009 ada tuntutan klain dari Santori dkk warga dari DesaSebabi diatas lahan yang dahulunya pernah dibebaskan oleh Anang, ImuhJarani, Sukardi, Dikin L, dalam proses penyelesaian terkait adanya tuntutantersebut difasilitasi oleh pihak Kecamatan Telawang, selanjutnya Tergugatmemberikan ganti rugi kepada kelompok Santori dkk.