Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls);- 1 (satu) ekor Owa Ungko (Hylobates Agilis);Dikembalikan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daua Alam) Provinsi Lampung;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls); 1 (satu) ekor Owa Ungko (Hylobates Agilis);Dikembalikan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daua Alam)Provinsi Lampung melalui saksi M Musin, S.,T.,P.

Hal.3Bahwa Siamang dan Owa tersebut adalah Termasuk jenis satwa liaryang dilindungi yang tidak memungkinkan/tidak diijinkan sebagai penangkaranatau kesenangan;Bahwa Owa Siamang (symphalangus Syndactylus) Lampiran Nomor 70dan Owa Ungko (Hylobates Agilis) Lampiran Nomr 64, merupakan satwa liaryang dilindungi berdasarkan Peraturan Menteri lingkungan Hidup danKehutanan No P.92/MENLHK/SETJEN/KUM.1/2018 tentang Perubahan atasPeraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorP.20/MENLHK/KUM.1/6/2018

Untuk Owa Ungko memiliki ciri yaitu memiliki alis, berewok danjenggot yang berwarna putih kontras dengan warna mukanya yanggelap, seluruh tubuhnya memiliki bulu) berwarna abuabu,Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Gns.

Setelahitu 2 (dua) ekor siamang dan 1 (satu) ekor owa tersebut Terdakwa simpan danpelihara hingga sekarang dengan cara dimasukkan kedalam kandang yangterbuat dari bambu di halaman depan rumah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia merawat 2 (dua)ekor owa siamang dan 1 (satu) ekor Owa Ungko dengan baik dan dengan caramemberi makan satwa tersebut setiap hari;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengetahui bahwa 2 (dua) ekorowa siamang dan 1 (satu) ekor Owa Ungko tersebut adalah

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls); 1 (satu) ekor Owa Ungko (Hylobates Agilis);Dikembalikan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daua Alam)Provinsi Lampung;6.

bulan;

pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahundan denda sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

ia terdakwa WARDIA LULI alias MAMA ADI pada hari Minggutanggal 07 Juli 2007 sekitar jam 06.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kelurahan Gogagoman KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu tepatnya di depan Toko Citra Pasar 23Maret atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korbanm Erlin Ungko

Saksi RAHMA MOKOAGOUW :Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, terdakwa dihadapkan dalam persidanganberhubungan dengan masalah perkelahian dan pemukulan; Bahwa perkelahian antara saksi dan terdakwa sedangkan yangmelakukan pemukulan adalah terdakwa Wardia Luli alias Mama Adi dankorbannya adalah saksi korban Erlin Ungko alias Li ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013sekitar jam 06.00 wita bertempat di Toko Citra

Saksi YEMIMA PONGAYO alias MIMA : Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa setahu saksi, terdakwa dihadapkan dalam persidanganberhubungan dengan masalah perkelahian dan pemukulan; Bahwa perkelahian antara saksi dan terdakwa sedangkan yangmelakukan pemukulan adalah terdakwa Wardia Luli alias Mama Adi dankorbannya adalah saksi korban Erlin Ungko alias Li ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013sekitar jam 06.00 wita bertempat di

kuku serta mengeluarkan darah ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa memukul saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2013 sekitar jam 06.00 witabertempat di Toko Citra Pasar 23 Maret Kelurahan GogagomanKecamatan Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu antara terdakwa dansaksi korban Erlin Ungko

alias Li terlibat perkelahian dan akhirnyaterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Erlin Ungko aliasLi ;Putusan No 227/Pid.

KANTOR UNIT POYOWA BESAR
Tergugat:
1.HENSI KOBANDAHA
2.NURAENA UNGKO

membawa satwa liar tersebut dari Lampung keDumai yang pada akhirnya Para Terdakwa ditangkap di PelabuhanPenyebrangan Dumai Rupat; Bahwa satwa liartersebut akan dibawa ke Malaysia; Bahwa 38 (tiga puluh delapan) ekor burung dan 2 (dua) ekor OwaUngko tersebut merupakan satwa yang dilindungi;Bahwa untuk membawa satwa yang dilindungi harus atas seizinMenteri Kehutanan; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk membawa 38 (tiga puluh delapan) ekor burung dan 2 (dua) ekorOwa Ungko

; Bahwa tidak ketahui siapa pemilik dari 38 (tiga puluh delapan) ekorburung dan 2 (dua) ekor Owa Ungko tersebut; Bahwa berdasarkan ciri knas burung tersebut berasal dari Papua danSulawesi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan keteranganSaksi;2.

undangundang bersama 4 (empat) orangyang ada di dalam mobil dibawa ke kantor KPPBC TMP B Dumai di jalanDatuk Laksamana Dumai untuk diserahkan kepada penyidik untukdiambil keterangan dan kemudian pimpinan saksi berkoordinasi denganpihak BBKSDA Riau terkait penemuan satwa yang dilindungi Undangundang untuk dilakukan identifikasi terhadap satwa tersebut; Bahwa setelah kedua mobil tersebut diamankan lalu di lakukanpemeriksaan dan ditemukan 38 (tiga puluh delapan) ekor jenis burung :2 (dua) ekor Owa (Ungko

Yaitu :Owa Ungko (hylobates agilis) nomor urut 64.,> Julang Sulawesi (Rhytteris cassidix), nomor urut 249.> Kakatua Raja (proboscinger aterrimus), nomor urut 261.> Cendrawasih Kecil/Minor (Paradisaea Minor), nomor urut 449.

Yaitu : Owa Ungko (hylobates agilis) nomor urut 64., Julang Sulawesi (Rhytteris cassidix), nomor urut 249. Kakatua Raja (proboscinger aterrimus), nomor urut 261. Cendrawasih Kecil/Minor (Paradisaea Minor), nomor urut 449.; Cendrawasih Mati KAwat (Seleucidis Melanoleocus), nomor urut 456; Cendrawasih Raja (Cicinnurus Regius), nomor urut 433; Cendrawasih Botak (Cicinnurus Respublica) nomor urut 434.

daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih yang berhak dan berwenang untuk mengadili,telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangku dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada yang memelihara satwa berupa 2 (dua) ekor owaSiamang (symphalangus syndactylus No 70) dan 1 (satu) ekor Owa Ungko

ratus ribu rupiah).Setelah itu 2 (dua) ekor siamang dan 1 (satu) ekor owa tersebut TerdakwaANDI RIYANTO Bin SUNARYO simpan dan pelihara hingga sekarangdengan cara dimasukkan kedalam kandang yang terbuat dari bambu dihalaman depan rumah milik Terdakwa ANDI RIYANTO Bin SUNARYO; Bahwa Siamang dan Owa tersebut adalah Termasuk jenis satwa liar yangdilindungi yang tidak memungkinkan/tidak diijinkan sebagai penangkaranatau kesenangan; Bahwa Owa Siamang (symphalangus Syndactylus) Lampiran Nomor 70 danOwa Ungko

Pasal 21 Ayat (2)Huruf a Jo Pasal 40 ayat (2) UU No 5 tahun 1990 tentang KonservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RIYANTO BinSUNARYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls); 1 (Satu) ekor Owa Ungko

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor Owa Siamang (Syimphalangus Syndactyuls); 1 (Satu) ekor Owa Ungko (Hylobates Agilis);Dikembalikan kepada BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daua Alam)Provinsi Lampung;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Milson Sabroni, S.H.

untuk membelikan tiket penyeberangan kapal VeriDumai Rupat kemudian menuju ke pelabuhan penyeberangan kapal VeriDumai Rupat dan sesampainya di pelabuhan tersebut maka saksi Efenditurun untuk membeli tiket lalu terdakwa Yogo, terdakwa II Ahmad, saksiSuwardi, saksi Tarno, saudara Tri dan saudara Heri mengantri di pelabuhanmasuk sambil menunggu saksi Efendi, beberapa waktu kemudian datangpetugas bea dan cukai melakukan penangkapan dan di lakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti 2 (dua) ekor Owa Ungko

Menyatakan barang bukti berupa :> 2 (Dua) ekor Owa Ungko (hylobates agilis), (titip rawat di BBKSDA Riau);> 3 (tiga) ekor Julang Sulawesi (Rhytteris cassidix), (titip rawat di BBKSDARiau);> 12 (Dua Belas) ekor burung Kakatua Raja (proboscinger aterrimus), (titiprawat di BBKSDA Riau);> 4 (Empat) buah kandang burung;> 2 (dua) buah keranjang;Dikembalikan kepada habitatnya melalui perawatan BBKSDA Riau;> 1 (Satu) unit Mobil Minibus warna Silver Metalik No.Polisi BE 1080 EPmerk Toyota Type New Avanza

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) ekor Owa Ungko (hylobates agilis); 3 (tiga) ekor Julang Sulawesi (Rhytteris cassidix); 12 (Dua Belas) ekor burung Kakatua Raja (proboscinger aterrimus);Diserahkan kembali ke Balai Besar Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistem Riau; 4 (Empat) buah kandang burung; 2(dua) buah keranjang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 9 halaman putusan No 426/PID.SUSLH/2019/PT PBR1 (Satu) unit Mobil Minibus warna Silver Metalik No.Polisi BE 1080 EPmerk Toyota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maliwong Ungko bin Djamalun Ungko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lidya Laurinna Muhamad, SE Binti Djumain Muhamad) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) 9 =rrv==== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = s 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow Ahliwaris Olong Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Raiya Pokol (Alm) = 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(44).

Sutrisno Ungko, (penggugat) Ahliwaris Erlin Ungko AhliwarisMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) ss w=r======= 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(51). Herry Lewan, (penggugat) Ahliwaris Yober Lewan Ahliwaris Idul Lewan AhliwarisMilik orang tua Frans WilLewan (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(52). Hendrik Laalah, (penggugat) Ahliwaris Ani Laala AhliwarisMilik orang tua Luter Laala (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(53).

Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = s 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow Ahliwaris Olong Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Raiya Pokol (Alm) = 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(44).

Sutrisno Ungko, (penggugat) Ahliwaris Erlin Ungko AhliwarisMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) =s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(51). Herry Lewan, (penggugat) Ahliwaris Yober Lewan Ahliwaris Idul Lewan AhliwarisMilik orang tua Frans Wil Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(52). Hendrik Laalah, (penggugat) Ahliwaris Ani Laala AhliwarisMilik orang tua Luter Laala (Alm) = 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(53).

Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) =rro=== =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow Ahliwaris Olong Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Raiya Pokol (Alm) = 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(44).

sejak Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak ada orangyang keberatan dengan pernikahan mereka sampai sekarang ;Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il menikah, tidak pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon Il dan Pemohon Il tidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus AktaKelahiran anakanak para Pemohon dan keperluanlainnya;Saparuddin Siregar bin Ungko

bahwaPemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama lslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon Il wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Manaruddin bin Aliasman danSaparuddinSiregar bin Ungko

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rara Sri Rahayu Damopolii untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Yunanda Ungko;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) 0 wrre==o == 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow AhliwarisOlong Mokoagow wenenne=== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(44).

Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) ~ 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow Ahliwaris Olong Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Raiya Pokol (Alm) = 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(44).

Sutrisno Ungko, (penggugat) Erlin UngkoMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(51). Herry Lewan, (penggugat) Yober Lewan Idul LewanMilik orang tua Frans Wil Lewan (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(52).

Sanda Ungko, (penggugat) Ahliwaris Aling Ungko Ahliwaris Saripa Ungko AhliwarisMilik orang tua Payad Ungko (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(42). Dueng Kobandaha, (penggugat) = 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(43). Yakin Mokoagow, (penggugat) Ahliwaris Yadi Mokoagow Ahliwaris Olong Mokoagow AhliwarisMilik orang tua Raiya Pokol (Alm) = 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(44).

Sutrisno Ungko, (penggugat) Ahliwaris Erlin Ungko AhliwarisMilik orang tua Ahin Ungko (Alm) =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(51). Herry Lewan, (penggugat) Ahliwaris Yober Lewan Ahliwaris Idul Lewan AhliwarisMilik orang tua Frans Wil Lewan (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(52). Hendrik Laalah, (penggugat) Ahliwaris Ani Laala AhliwarisMilik orang tua Luter Laala (Alm) =2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(53).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SALIM bin LAILANG) terhadap Penggugat (SITI FATIMAH binti LA UNGKO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Batang, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

dilindungi dalam keadaan hidup;

Saleh Napu bin Ungko Napu, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensinan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Tumbihe, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah adalah anak kandung saksi dan saksi kenaldengan Tergugat, dia bernama Parenrengi Makasau; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2002, setelah menikah Penggugat tinggal dirumah saksi sampaisekarang dan telah dikaruniai 4

ROMA Anak UNGKO, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar jam 09.00 bertempat di Desa BatuAmpar RT.04/II Kec. Piani kab. Tapin Saksi Jani telah kehilangan satu buah alatpemotong kayu berupa sinsaw merkmatrik warna orange.

membuka pakaian Anak Korban kemudianTerdakwa membuka pakaiannya sendiri, mencium bibir dan menghisappayudara anak korban kemudian memasukan penisnya kedalam vaginaanak Korban dan menggoyang goyang sampai keluar cairan, danTerdakwa menumpahkan cairan spermanya ke dalam vagina Anak Korban; Bahwa Anak Korban dan Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali berhubunganbadan dan pada kali ke tujuh itu barulah Anak Korban hamil; Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Venny Ungko

Bungo serta Sumatra Barat yaituharimau Sumatra, macan dahan, tapir, gajah, landak, kucing hutan,kucing emas, trenggiling, rusa, beruang madu, buaya, ungko/rungka,landak, pukang, berangberang, siamang, ikan kaloso, ikanbelida,burung alapalap dan burung rangkong.Bahwa setelah saksi melihat barang bukti berupa 1 (satu) unit lemaripendingin yang berisikan 23 (dua puluh tiga) ekor ikan berdasarkanpengetahuan saksi 23 (dua puluh tiga) ekor ikan tersebut memilikiPanjang Total (PT) berkisar antara 52 cm

maka unsur ini telah sah menurut hukum terpenuhi;Menimbang bahwa saksi MARIA ROSLINA SITI Alias LIN dansaksi FRIFIANUS BUS LAMA menerangkan bahwa saksiKANISIUS KAKUT memberitahukan kepada saksi MARIAROSLINA SITI Alias LIN dan saksi FRIFIANUS BUS LAMA bahwaTerdakwa I MATILDA INDUT Alias MATILDA dan Terdakwa IIYUSTINA WAWUT Alias YUS pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013sekitar pukul 11.00 Wita telah memasuki tanah milik saksi MARIAROSLINA SITI Alias LIN dan saksi FRIFIANUS BUS LAMA yangterletak di Ungko

Kaap Kelurahan Karot,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekitar pukul 11.00 Wita: Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa tidak ditemukan alat bukti yang cukup untukdapat membuktikan bahwa Terdakwa I MATILDA INDUT AliasMATILDA dan Terdakwa II YUSTINA W AWUT Alias YUS adalahpelaku pengrusakan pilarpilar batas tanah milik saksi MARIAROSLINA SITI Alias LIN dan saksi FRIFIANUS BUS LAMA yangterletak di Ungko