Menyatakan terdakwa JENSEN UNIVA ALIAS AMIN sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELEPAN DALAM JABATAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

JENSEN UNIVA ALIAS AMIN;

1PUTUSANNomor : 235/Pid.B/2013/PN.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : JENSEN UNIVA ALIASAMIN;Tempat lahir : DESA BINJAT;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 11 Mei 1985;Jenis kelamin i Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal i Dusun III Desa BinjaiKecamatan TebingSyahbandar KabupatenSerdang

pemeriksaan perkara beserta dengan suratsurat lainnyayang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa Penuntut UmumSetelah membaca Tuntutan Hukum (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tertanggal20 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTebing Tinggi Deli yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa JENSEN UNIVA

Olagafood menderitakerugian + sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPidana;ATAU KEDUA:Bahwa terdakwa JENSEN UNIVA alias AMIN, pada hari Senin tanggal 18Februari 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2013, bertempat di Jalan Yos Sudarso No.23 Kelurahan Lalang KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi tepatnya di Kantor PT.

Akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.Olagafood menderita kerugian + sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi PAWTJIAEN:Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Juli 2012 terdakwa JENSEN UNIVA alias AMIN diterimabekerja sebagai Karyawan di PT.

Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa JENSEN UNIVA ALIAS AMIN telah mengakui kebenaranidentitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalamsurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Oleh karena itu, unsur barang siapa ini telahterpenuhi.

Pemohon:
UNIVA BERLIANA SIAGIAN

Pemohon:
UNIVA BERLIANA SIAGIAN

telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) = membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan oerang lain, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi koroban Rika Hariany Binti Heri Haryono danterdakwa yang sebelunya telah memiliki hubungan berpacaran, dansering berkomunikasi melalui handphone yang kemudian pada saatsaksi korban pulang dari sekolah, saksi korban yang telah sepakat utukbertemu dengan terdakwa didepan Univa

terdakwa kembali menciumi bibir saksi korbandan kembali menyetubuhi saksi koroban dengan cara yang sama,kemudian setelah selesai terdakwa pun mengantarkan saksi korbanpulang kerumah, selanjutnya pada bulan Mei 2016 sekira pukul 15.00Wib ditempat yang sama tepatnya disalah satu kamar Penginapan diPemandian Alam Desa Sarilaba Kecamatan Birubiru Kabupaten DeliSerdang terdakwa kembali menyajak saksi korban untuk bertemusetelah saksi koroban pulang sekolah kemudian terdakwa dan saksikorban bertemu didepan UNIVA

kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,perobuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal saksi korban Rika Hariany Binti Heri Haryono danterdakwa yang sebelunya telah memiliki hubungan berpacaran, dansering berkomunikasi melalui handphone yang kemudian pada saatsaksi korban pulang dari sekolah, saksi korban yang telah sepakat utukbertemu dengan terdakwa didepan Univa

Deli Serdang;Bahwapada awalnya terlebih dahulu janjian lewat sms dengan Rikadimana saksi sudah menunggu didepan sekolah Univa di Jl.Sisingamaraja dan terdakwa datang naik sepeda motor,setelah bertemusaksi naik berboncengan dan terdakwa membawanya jalanjalan ataumutarmutar dikota Medan, lalu terdakwa berkata kepada saksi Rika sanayok dan Rika setuju dengan ajakan terdakwa sehingga terdakwa pergiberboncengan ke penginapan pemandian alam birubiru sesampaidipemandian sekira pukul 15.00 Wib terdakwa dan

Deli Serdang;Bahwa benar pada awalnyaterlebih dahulu janjian lewatsms dengan Rikadimana saksi sudah menunggu didepan sekolah Univa di Jl.Sisingamaraja dan terdakwa datang naik sepeda motor,setelah bertemusaksi naik berboncengan dan terdakwa membawanya jalanjalan ataumutarmutar dikota Medan, lalu terdakwa berkata kepada saksi Rika sanayok dan Rika setuju dengan ajakan terdakwa sehingga terdakwa pergiberboncengan ke penginapan pemandian alam birubiru sesampaidipemandian sekira pukul 15.00 Wib terdakwa

Hum pada hariKamis, tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari tahun 2013 bertempat diruangan Fakultas Agama Islam Univa Labuhan Batu Jalan H.

Hum. pada hariKamis, tanggal 14 Februari 2013 sekira pukul 17.00 WIB sedangberada di Fakultas Agama Islam Univa Labuhan Batu Jalan H. AdamMalik, Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhan Batu sedangkan saksi Muhammad Rusdi,S.Pd. sedang berada di ruang Fakultas Agama Islam UnivaLabuhan Batu bersama saksi Munir Nasution S. Ag., M. Pd. dansaksi Makmur ;Bahwa kemudian Terdakwa Hasymi Prihatien Siregar, M. Hum.memanggil saksi Muhammad Rusdi, S.

Pd. . dari depan pintuFakulas Agama Islam Univa Labuhan Batu, mendengar hal itumaka saksi langsung keluar dari ruang Fakulas Agama Islam untukmenemui Terdakwa ;Bahwa selanjutnya Terdakwa Hasymi Prihatien Siregar, M. Hum.bersama saksi Muhammad Rusdi, S. Pd. . berjalan menuju keruangan Fakultas FKIP (Fakultas Keguruan IImu Pendidikan) UnivaLabuhan Batu ;Bahwa kemudian Terdakwa Hasymi Prihatien Siregar, M. Hum.bersama saksi Muhammad Rusdi, S. Pd.

Surat Keputusan Nomor: Kep096/PBAW/XXI/IX/2017 TENTANGPEJABAT REKTOR UNIVERSITAS ALWASHLIYAH (UNIVA)MEDAN.

Surat Keputusan Nomor: Kep097/PBAW/XXI/IX/2017 TENTANGPENETAPAN PEJABAT REKTOR UNEVERSITAS WASHLIYAH(UNIVA) LABUHAN BATU.Dimana Surat Keputusan tersebut dikeluarkan oleh Tergugat, danbersamaan dengan hal tersebut pula kKewenangan yang ada dalam strukturaturan PB Al Jamiatul Washliyah Penggugat telah diambil alin juga olehTergugat.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut merupakan kesewenangan yang tidakdapat ditelorir serta perbuatan otoriter tidak dapat menjadikan contoh yangbaik bagi pembinaan organisasi

memeriksaberkasperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwaPenggugattelahmengajukangugatandengansuratgugatannyatanggal16Nopember 2017 yang telahditerimadanterdaftar di KepaniteraanPengadilanTata Usaha Negara Medantanggali6 Nopember2017 dibawah RegisterPerkaraNomor : 141/G/2017/PTUN.MDN, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut;Bahwa yang menjadiobjekgugatandalamperkarainiadalah:SuratKeputusanNomor : Kep097/PBAW/XXIV/IX/2017 Tanggal 18 September 2017TentangPenetapanPejabatRektorUniversitas Al Washliyah (UNIVA

MAWARDI TARMUMSelanjutnya pada tahun 1983 Fakultas Tarbiyah Unicersitas Al Washliyah menjadiStatus Terdaftar dan mahasiswa Tk.III bisa mengikuti/melaksanakan ujian Negaradengan kelulusan 90 %;7 Bahwa setelah didirikan Yayasan Universitas Al Washliyah Kalimantan Selatanyang disingkat Yayasan UNIVA berkedudukan di Banjarmasin, dan sejakHalaman 3 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb10tanggal Juli 1983 yang semula Yayasan Universitas Al Washliyah Barabainamanya dirobah menjadi Sekolah

Penggugat melaporkankejadian itu kepada Kepolisian Polres SHT karena Penggugat I menganggapPara Tergugat telah melakukan suatu kejahatan juga Penggugat sudahmengusahakan dengan cara mediasi tetapi Para Tergugat tidak menanggapinya;16 Atas kejadian tersebut Para Penggugat bersepakat perkara ini harus diselesaikanmenurut hukum dan Undangundang yang berlaku, karena Para Penggugatmempertimbangkan sebagai berikut :I Para Penggugat dirugikan secara moril, karena Para Penggugat sebagaipengurus Yayasan UNIVA

yang secarategas diakui sebagai benar oleh Tergugat III di dalam jawaban ini;Halaman 13 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN Brb2 Bahwa Penggugat dalam Gugatanya telah manjadikan Tergugat III/Para Tergugat dalam kapasitasnya sebagai person/Pribadi untukmempertangung jawabkan sengketa yang berkaitan denganyayasan,sehingga orang yang ditarik sebagai Tergugat III/ParaTergugat adalah yayasan,sehingga orang yang ditarik sebagaiTergugat III/Para Tergugat adalah yayasan,yaitu: Yayasan Univa

YUSERAN SALMAN / Ketua Yayasan UNIVA KalSeldan (satu) kwitansi atas nama Yayasan Universitas Al Washliyah Kalimantan Selatan.Halaman 57 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN BrbSehingga jumlah keseluruhan pembayaran sebesar Rp34.000.000, (tiga puluh empatjuta rupiah). H. Taufiq Abidarda sebagai penerima pembayaran karena telah mendapatkuasa penuh dari H. Mukeri Bin H.

Para Penggugat merasa dirugikan secaramoril, karena Para Penggugat sebagai pengurus Yayasan UNIVA STTI dan semuaCivitas Akademika Para Penggugat merasakan tidak ada perasaan kemanusiaankarena usaha Para Penggugat diambil dengan sewenangwenang oleh ParaTergugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak datang;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharyono bin Warijan) kepada Penggugat (Univa Arianti binti Sukarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Labuhan Batuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa sudah dua kali menerima ShabuShabu dari UcokTerompet (DPO) yang pertama pada tanggal 21 Mei 2014 sebanyak 6(enam) jie dan yang kedua pada tanggal 30 Mei 2014 pukul 02.00 WIBsebanyak 13 (tiga belas) Jie untuk dijualkan kepada para pemesan/pembelidan cara Terdakwa menjual ShabuShabu tersebut dengan cara parapembeli terlebin dahulu menghubungi Ucok Terompet (DPO) lalu Terdakwadihubungi oleh Ucok Terompet untuk mengantarkan Shabu tersebut kedepan Kampus Univa

No. 1697 K/Pid.Sus/2015pembeli terlebin dahulu menghubungi Ucok Terompet (DPO) lalu Terdakwadihubungi oleh Ucok Terompet untuk mengantarkan Shabu tersebut kedepan Kampus Univa;Bahwa Terdakwa menjualkan Shabu tersebut kepada para pembeli denganharga bervariasi, ada harga paket Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sampai harga Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan Terdakwamendapatkan untung sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) daripaket Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapat untung

menyetujui kaluPemohon diangkat menjad; wali dari Dedek Harianto yang akan melamarmenjadi Tentara Nasional Indonesia dan Pemohon telah menyatakan tidak akanmenyalahgunakan hak perwalian yang diberikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P10 dan P11 berupasurat keterangan kesehatan dan slip gaji Pemohon, telah memberikan faktabahwa Pemohon adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan tetap karena Pemohon adalah seorang Guru di Sekolah MadrasahAliyah Mualimin Univa

Fotokopi surat keterangan lulus dari Kepala SekolahMadrasah Aliyah Proyek UNIVA Medan Nomor114/089/MA/A.1/V/2021 tanggal O3 Mei 2021 yang telahdinagazelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.5), paraf dan tanggal;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx, yang telahdinagazelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.6), paraf dan tanggal;7.

tersebut menjelaskan bahwa JamilahWardani masih berumur 18 tahun 7 bulan dan merupakan anak kandungPemohon dan Peemohon Il, oleh karena itu Hakim berpendapat bahwa alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materil, sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai maksudPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi surat keterangan lulussementara atas nama Jamilah Wardani yang dikeluarkan oleh kepalaMadrasah Aliya Proyek UNIVA

Batu guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa sudah dua kali menerima shabushabu dari UcokTerompet (DPO) yang pertama pada tanggal 21 Mei 2014 sebanyak6 (enam) jie dan yang kedua pada tanggal 30 Mei 2014 pukul 02.00Wib sebanyak 13 (tiga belas) Jie untuk dijualkan kepada parapemesan/ pembeli dan cara terdakwa menjual shabushabutersebut dengan cara para pembeli terlebin dahulu menghubungiUcok Terompet (DPO) lalu terdakwa dihubungi oleh Ucok Terompetuntuk mengantarkan shabu tersebut kedepan kampus Univa

Pada saat Saksi SahatParulian Sidabutar masih masih menghisap Narkotika jenis Sabu tersebut,Terdakwa Rohadi Alias Rudi pergi keluar rumah untuk mencari makan danmenjemput Laundry pakaian yang sebelumnya Terdakwa Rohadi Alias Rudicucikan didekat UNIVA Rantauprapat.

Pada saat Saksi SahatParulian Sidabutarmasih masih menghisap Narkotika jenis Sabu tersebut,Terdakwa Rohadi Alias Rudi pergi keluar rumah untuk mencari makan danmenjemput Laundry pakaian yang sebelumnya Terdakwa Rohadi Alias Rudicucikan didekat UNIVA Rantauprapat.

Adam Malik (By Pass), Simpang Univa, (BengkelDinamo), Kelurahan Padang Bulan, Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon, Lahir di R.

UNIVA VINA saksi korban Anthony Hartawan tidak dalam pengewalan/pendaping dariKepolisian Sektor Kalideres.

Sebenarnya pada tahun 1993 tergugatsudah bekerja di surabaya sobagai dosen di UNIVA serta di ma'had danbeberapa leslesan di surabaya dan itu sudah cukup untuk nafkah, tetapidemi karir istri tergugat rela meninggalkan sabagaian pekerjaan. Jadikalau penggugat sekarang merasa jadi tulang punggung itu adalahkesombongan yang luar biasa, karena seandainya tergugat tahu isi hatipenggugat dulu seperti itu, tergugat tidak akan mengizinkan bekerjadipuskesmas Ngronggot Nganjuk.

Dan ketika kami di nganjok tergugatpunmasih kerja dik UNIVA Surabaya, (PP Surabaya Nganjuk ). Kalau alasanbeker ja pagi tidak mencuci baju, pada hari minggupun tidak pernahmencuci baju. Kalau praktek sore hari satu/dua orang perminggu sebagaialasan untuk tidak merawat anak itu tidak rasional. Kesepakatan malamhari 2 sif menjaga anak itu hanya konsep. Karena kenyataanya hanyasatu sif, yaitu tergugat saja yang menjaga anak di malam hari.

Batu guna proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa sudah dua kali menerima shabushabu dari Ucok Terompet (DPO)yang pertama pada tanggal 21 Mei 2014 sebanyak 6 (enam) jie dan yang keduapada tanggal 30 Mei 2014 pukul 02.00 Wib sebanyak 13 (tiga belas) Jie untukdijualkan kepada para pemesan/ pembeli dan cara terdakwa menjual shabushabutersebut dengan cara para pembeli terlebih dahulu menghubungi Ucok Terompet(DPO) lalu terdakwa dihubungi oleh Ucok Terompet untuk mengantarkan shabutersebut kedepan kampus Univa

Batu guna proses lebih lanjut; Bahwa terdakwa sudah dua kali menerima shabushabu dari Ucok Terompet (DPO)yang pertama pada tanggal 21 Mei 2014 sebanyak 6 (enam) jie dan yang keduapada tanggal 30 Mei 2014 pukul 02.00 Wib sebanyak 13 (tiga belas) Jie untukdijualkan kepada para pemesan/ pembeli dan cara terdakwa menjual shabushabutersebut dengan cara para pembeli terlebih dahulu menghubungi Ucok Terompet(DPO) lalu terdakwa dihubungi oleh Ucok Terompet untuk mengantarkan shabutersebut kedepan kampus Univa

sedang mengisap Narkotika jenis Sabu Sabu tersebut,sisa dari Narkotika jenis Sabu Sabu yang sebelumnya Terdakwa RohadiAlias Rudi masukkan kedalam kaca pirex tersebut Terdakwa Rohadi Alias Rudiselipkan dan masukkan kebawah tilam yang ada didalam kamar tersebut.Pada saat Saksi Sahat Parulian Sidabutarmasih masih menghisap Narkotikajenis Sabu tersebut, Terdakwa Rohadi Alias Rudi pergi keluar rumah untukmencari makan dan menjemput Laundry pakaian yang sebelumnya TerdakwaRohadi Alias Rudi cucikan didekat UNIVA

mengisap Narkotika jenis Sabu Sabu tersebut,sisa dari Narkotika jenis Sabu Sabu yang sebelumnya Terdakwa RohadiAlias Rudi masukkan kedalam kaca pirex tersebut Terdakwa Rohadi Alias Rudiselipbkan dan masukkan kebawah tilam yang ada didalam kamar tersebut.Pada saat Saksi Sahat Parulian Sidabutarmasih masih menghisap Narkotikajenis Sabu tersebut, Terdakwa Rohadi Alias Rudi pergi keluar rumah untukmencari makan dan menjemput Laundry pakaian yang sebelumnya TerdakwaRohadi Alias Rudi cucikan didekat UNIVA

Narkotika jenis Sabu Sabu yang sebelumnya Terdakwa RohadiAlias Rudi masukkan kedalam kaca pirex tersebut Terdakwa Rohadi Alias Rudiselipkan dan masukkan kebawah tilam yang ada didalam kamar tersebut.Pada saat Saksi Sahat Parulian Sidabutarmasih masih menghisap Narkotikajenis Sabu tersebut, Terdakwa Rohadi Alias Rudi pergi keluar rumah untukHalaman 17 dari 50 Putusan Pidana Nomor 714/Pid.Sus/2018/PN Rapmencari makan dan menjemput Laundry pakaian yang sebelumnya TerdakwaRohadi Alias Rudi cucikan didekat UNIVA

Putusan Pidana Nomor 714/Pid.Sus/2018/PN Rapsisa dari Narkotika jenis Sabu Sabu yang sebelumnya Terdakwa RohadiAlias Rudi masukkan kedalam kaca pirex tersebut Terdakwa Rohadi Alias Rudiselipbkan dan masukkan kebawah tilam yang ada didalam kamar tersebut.Pada saat Saksi Sahat Parulian Sidabutarmasih masih menghisap Narkotikajenis Sabu tersebut, Terdakwa Rohadi Alias Rudi pergi keluar rumah untukmencari makan dan menjemput Laundry pakaian yang sebelumnya TerdakwaRohadi Alias Rudi cucikan didekat UNIVA

Raja rantauprapatlalu kami masuk ke jalan Sempurna Rantauprapat dan tepat di belakangkampus Univa RAHIM memberhentikan sepeda motor. Lalu terdakwamengatakan : NGAPAIN KITA DISINI NCEK, lalu saksi Sutarmonomengatakan : UDAH LA AKU MAU KERJA LAGI, lalu terdakwamengatakan : UDAH LA ANTARKAN KAMI PULANG, kemudian RAHIMmengemudikan lagi sepeda motor tersebut menuju ke Jalan Aek Tapadari jalan potong melewati Jalan Sempurna.