Ditemukan 6 data
25 — 9
- Menyatakan Terdakwa TJU LENG als ALENG bin UNSENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PERJUDIAN
- TJU LENG als ALENG bin UNSENG
19 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak merobah/menambah namaPemohon dari TAN NGOAN dirobah/ditambah menjadi TAN NGOAN AliasINDRA LEO, adapun alasan Pemohon merobah/menambah namanya tersebutadalah agar ljazah anak pemohon tidak dirubah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Naga dan saksi UnSeng
, serta jika dinubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengansurat bukti P.1, P.2, P.3, P.6, P.7 dan P8, maka jelaslah bahwa Pemohonmenggunakan nama TAN NGOAN sebagai identitasnya telah sesuai denganPemohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Naga dan saksi UnSeng,serta jika dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengansurat bukti P4, maka jelaslah bahwa nama Pemohon tertulis INDRA LEO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Naga dan saksi UnSeng,serta
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
1.UNSENG HENDRAJO a.d. HENDRA JO
2.SUWANDI Alias BULE a.d HENDRAJO
64 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I UNSENG HENDRAJO dan Terdakwa II SUWANDI Alias BULE a.d HENDRAJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan atau turut serta melakukan menjual, menawarkan untuk dibeli atau memperdagangkan dengan cara apapun juga, semua barang menuru ukuran, takaran, timbangan atau jumlah selain menurut ukuran sebenarnya, isi bersih, berat bersih atau jumlah yang sebenarnya dan membuat
Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
1.UNSENG HENDRAJO a.d. HENDRA JO
2.SUWANDI Alias BULE a.d HENDRAJO
12 — 4
dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Asun bin Unseng
13 — 6
pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan yangdapat menghalangi berlangsungnya perkawinan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melamar anak Pemohondan lamarannya telah diterima; Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusduda cerai; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhharian; Bahwa tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahan anak ParaPemohon,;Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 697/Pdt.P/2020/PA SkgSaksi kedua, Ridwan bin La Unseng
Haryati,SH
Terdakwa:
Andreas Escobar HB Alias Ucok
119 — 50
ANSORI ALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK Saksi ZAKARIA ALIAS JAK BIN MAHMUD melakukan pencuriardengan cara memanjat unit rumah dengan menggunakan tangga,melepaskan bautbaut yang ada di atap perumahan dengan merbor, Kemudian seng atap tersebut diturunkan di depan halaman rumaMenimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Jarsekitar pukul 17.00 WIB Saksi WAWAN SUDARWANTO BIN SUKIRDdi rumah kontrakan Saksi ZAKARIA ALIAS JAK BIN MAHMUD,datang Terdakwa Andreas Escobar Hb Alias Ucok yang mengajak unseng