1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL IMAN ALIAS UNYENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (tahun) dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; ---------

Penuntut Umum:
Dra.ROCHIDA ALIMARTIN,SH.MH
Terdakwa:
SYAHRUL IMAN ALIAS UNYENG

Pekerjaan : swastaTerdakwa SYAHRUL IMAN ALIAS UNYENG ditangkap pada tanggal 22Pebruari 2019 ;Terdakwa Syahrul Iman Alias Unyeng ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2019 sampai dengan tanggal 14 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Maret 2019sampai dengan tanggal 23 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 2019 sampai dengan tanggal 30 April20194.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL IMAN ALIAS UNYENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2019/PN SDAPasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan, sesuai dengan Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

seringanringannya dengan alaswan Terdakwa telahmenyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertamawon Bahwa ia Terdakwa SYAHRUL IMAN ALIAS UNYENG

ATAUwonnennnn Bahwa ia Terdakwa SYAHRUL IMAN ALIAS UNYENG pada hariJumat Tanggal 22 Februari 2019 sekitar Pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya sekitar waktu lain dalam bulan Februari 2019 bertempat di Jalan Desa(Tuang) Plombokan Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, atau setidak tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / alat kesehatanyang tidak memenuhi standar

Menyatakan Terdakwa SYAHRUL IMAN ALIAS UNYENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar =;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (tahun) dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan ;3.

setelah itu Saksi tidak mendengar suara lagi karena Saksi sedangfokus bekerja mengatur uang pasang unyeng di lapak.3.

, dengan katakata amin tetapi tidak adayang jawab sehingga Terdakwa pergi meninggalkan tempat judi unyeng.4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 00.30 wibSaksi berada dilokasi judi unyeng, sat itu Saksi mendengar suara keributan didepan lapak yang posisinya kurang lebih 7 meter dari lokasi Saksi bekerja, Saksisedang bertugas memutar unyeng.3.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 00.30 wibTerdakwa pergi ke Karawang menggunakan angkutan umum dengan tujuan keLokasi SR (sisi rel) depan RS Dewi Sri Jlanan Niaga Kab Karawang dan sekirapukul 01.30 wib Terdakwa langsung menuju tempat kerumunan orang yangsedang memasang judi unyeng karena ramai, Terdakwa berdiri dibelakangsambil ngobrol dengan salah seorang pemasang jadi unyeng.4, Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang mecing (uag jatahkeamanan) kepada bandar judi Unyeng

tempat judi unyeng.8.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa pergi ke Karawang menggunakan angkutan umum dengan tujuan keLokasi SR (sisi rel) depan RS Dewi Sri Jalan Niaga Kabupaten Karawang dansekira pukul 01.30 WIB Terdakwa langsung menuju tempat kerumunan orangyang sedang memasang judi unyeng, karena ramai Terdakwa berdiri dibelakang sambil ngobrol dengan salah seorang pemasang judi unyeng;.

Dedi Iskandar) jaga yaitu kamarkamar sewaan yanglokasinya berdekatan dengan tempat judi unyeng;. Bahwa setelah tiba di kamarkamar sewaan tempat Saksi7 jaga, Terdakwabersama Sdr. Sukwanto berdiri kKemudian keduanya duduk di kursi yangposisinya berada di depan kamar yang dijaga Saksi7, selanjutnya Terdakwamenyuruh Sdr. Sukwanto untuk pulang, namun Sdr. Sukwanto tidak maupulang dan selanjutnya Terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi judi unyeng;Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 516 K/MIL/2017h.

Sukwanto dan Saksi5 juga meminta bantuan kepadaTerdakwa yang masih berada di lapak judi unyeng untuk membangunkan danmengangkat Sdr. Sukwanto yang posisinya saat itu badannya berada di atasbale dan kakinya berada di lantai tidak lama kemudian banyak orang yangdatang berusaha membangunkan dan memegang Sdr. Sukwanto, ketika itubaru diketahui bahwa Sdr.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 sekira pukul 00.30 WIBTerdakwa pergi ke Karawang menggunakan angkutan umum dengan tujuan keLokasi SR (sisi rel) depan RS Dewi Sri Jalan Niaga Kabupaten Karawang dansekira pukul 01.30 WIB Terdakwa langsung menuju tempat kerumunan orangyang sedang memasang judi unyeng, karena ramai Terdakwa berdiri dibelakang sambil ngobrol dengan salah seorang pemasang jadi unyeng;d.

Dedi Iskandar) jaga yaitu kamarkamar sewaan yanglokasinya berdekatan dengan tempat judi unyeng;. Bahwa setelah tiba di kamarkamar sewaan tempat Saksi7 jaga, Terdakwabersama Sdr. Sukwanto berdiri kKemudian keduanya duduk di kursi yangposisinya berada di depan kamar yang dijaga Saksi7, selanjutnya Terdakwamenyuruh Sdr. Sukwanto untuk pulang, namun Sdr. Sukwanto tidak maupulang dan selanjutnya Terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi judi unyeng;. Bahwa setelah Terdakwa pergi Sdr.

Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang mecing kepadabandar judi Unyeng dan pada saat Terdakwa meminta uang mecingdari kerumunan orang yang sedang memasang judi unyeng adayang berkata amin mendengar suara tersebut Terdakwa marahdan menuduh sdr Sukwanto yang berkata amin kemudianTerdakwa mendatangi dan menarik sdr Sukwanto sehingga sdrSukwanto terjatuh hal tersebut diketahui oleh Saksi 1 (sdr AdiPratama) dan Saksi 6 (sdr Samsudin).e.

Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta uang mecing kepadabandar judi Unyeng dan pada saat Terdakwa meminta uang mecingdari kerumunan orang yang sedang memasang judi unyeng adayang berkata aamin mendengar suara tersebut Terdakwa marahdan menuduh sdr Sukwanto yang berkata aamin kemudianTerdakwa mendatangi dan menarik sdr Sukwanto sehingga sdrSukwanto terjatuh hal tersebut diketahui oleh Saksi 1 (sdr AdiPratama) dan Saksi 6 (sdr Samsudin).e.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017sekira pukul 00.30 wib Terdakwa pergi ke Karawang menggunakanangkutan umum dengan tujuan ke Lokasi SR (sisi rel) depan RSDewi Sri Jlanan Niaga Kab Karawang dan sekira pukul 01.30 wibTerdakwa langsung menuju tempat kerumunan orang yang sedangmemasang judi unyeng karena ramai, Terdakwa berdiri dibelakangsambil ngobrol dengan salah seorang pemasang jadi unyeng.3.

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta uang mecing(uag jatah keamanan) kepada bandar judi Unyeng dan pada saatTerdakwa meminta uang mecing dari kerumunan orang yangsedang memasang judi unyeng ada yang berkata aaminmendengar suara tersebut Terdakwa marah dan menuduh sdrSukwanto yang berkata aamin kemudian Terdakwa mendatangidan menarik sdr Sukwanto sehingga sdr Sukwanto terjatuh haltersebut diketahui oleh Saksi 1 (sdr Adi Pratama) dan Saksi 6 (sdrSamsudin).4.

dengan tempat judi unyeng.6.

Enjang alias Unyeng(DPO), Sdr. Ade alias Suro (DPO) dan Sdr. Riki alias Bogel (DPO), pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2013 sekira jam 14.00 wib atau pada waktu laindalam bulan Nopember 2013, bertempat di halaman parkir minimarket IndomartKp. Andir Rt. 01 Rw. 02 Desa Sukamanah Kec. Paseh Kab.

Riki alias Bogel (DPQ), Sadr.Enjang alias Unyeng (DPO) dan Sdr. Ade alias Suro (DPO) untuk melakukanpencurian, lalu para terdakwa bersamasama berangkat dengan menggunakankendaraan R4 Suzuki APV STD MT warna abuabu metalik tahun 2004 NopolD1703VC menuju kearah Bandung dengan posisi terdakwa . Gagan Ginanjarduduk di jok belakang terdakwa II. Fauzi Zaini als. Deni dan Sdr. Ade als. Suroduduk di jok tengah sedangkan Sdr. Riki als. Bogel sebagai sopir dan Sdr.Enjang als.

Unyeng duduk di sebelahnya, kemudian pada saat para terdakwamencari Sasaran dan sesampainya di daerah Paseh waktu melintasi Mini MarketIndomart para terdakwa melihat sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna hitamyang sedang diparkir di halaman lalu Sdr. Riki als. Bogel menghentikan mobildan Sdr.

Enjang alias Unyeng (DPO)dan Sdr. Ade alias Suro (DPO) untuk melakukan pencurian, lalu paraterdakwa bersamasama berangkat dengan menggunakan kendaraan R4Suzuki APV STD MT warna abuabu metalik tahun 2004 Nopol D1703VC menuju kearah Bandung dengan posisi terdakwa . Gagan Ginanjarduduk di jok belakang terdakwa II. Fauzi Zaini als. Deni dan Sdr. Ade als.Suro duduk di jok tengah sedangkan Sdr. Riki als. Bogel sebagai sopirdan Sdr. Enjang als.

Unyeng duduk di sebelahnya ;Bahwa kemudian pada saat para terdakwa mencari sasaran dansesampainya di daerah Paseh waktu melintasi Mini Market Indomart paraterdakwa melihat sebuah sepeda motor Yamaha Mio warna hitam yangsedang diparkir di halaman lalu Sdr. Riki als. Bogel menghentikan mobildan Sdr.

berjudi, Tergugat sering berbohong, pergi malam hari pulang pagihari karena Tergugat pergi berjudi;Bahwa saksi sering melihat Tergugat berjudi terutama judi ayam;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat memberi uang kepadaTergugat untuk DP motor sebesar Rp.1.500.000. ( Satu juta lima ratusribu rupiah), akan tetapi Tergugat menggunakan uang tersebut untukjudi unyeng

bulan Nopember 2011, mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahwajidb kepada Penggugat yaitu Rp.700.000. ( tujuh ratus ribu rupiah)perbulan itupun tidak menentu karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, waktunya lebih banyak dihabiskan untuk berjudi,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat berdagangmakanan warung nasi;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat berjudi unyeng

dan judi ayam;e Bahwa Masyarakat setempat hampir selurunnya mengetahui bahwaTergugat suka berjudi;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah karena Penggugat dan Tergugat bertengkar garagara Penggugatmemberi uang kepada Tergugat untuk DP motor sebesar Rp.1.500.000.( Satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi uang tersebut habis olehTergugat dipakai judi unyeng, akibatnya Penggugat dan Tergugatbertengkar, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang

terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak cukup memberikannafkah wajib kepada Penggugat. sejak awal tahun 2012, Tergugat seringberjudi, pergi malam dan pulang pagi karena Tergugat pergi berjudi, danpuncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada pertengahan tahun 2014, Penggugat memberi uang untuk DP Motorsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Tergugat, akantetapi Tergugat menggunakan uang tersebut untuk berjudi unyeng

dimusnahkan1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna Hitam abu dengan Nopol D6010SOdikembalikan kepada Yogi Firmansyahe Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Penuntut Umum berdasarkandakwaan tertanggal 19 Agustus 2011, Nomor Perkara : NO.REG.PERK:PDM656 /CIMAH/08/2011, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa Rahmat Ginanjar alias Ade Alias Suro Bin Diso Suryadi bersamasama denganEnjang Hadiansah alias Unyeng

keterangan yang cukup dan jelassebagaimana ia melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka keterangan saksi dan Terdakwayang dimuat dalam berita acara sidang dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa Mejelis Hakim telahmendapat fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa Rahmat Ginanjar alias Ade Alias Suro Bin Diso Suryadi bersamasama denganEnjang Hadiansah alias Unyeng

Yogi.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumAd. 3Unsur yan Juruhn ian kepunyaan orang lainBahwa benar keterangan saksi dan terdakwa Rahmat Ginanjar alias Ade Alias Suro Bin DisoSuryadi bersamasama dengan Enjang Hadiansah alias Unyeng bin Ade Saepuloh (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2011 sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di parkiranGelanggang olah raga di Kampung Sukamantri Desa Sukamantri Kecamatan

Yogi dengan maksud untuk dimilikioleh terdakwa dengan cara melawan hukum yaitu tidak ada ijin dari pemilik sah barang.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukumAd. 5 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Bahwa benar keterangan saksi dan terdakwa Rahmat Ginanjar alias Ade Alias Suro Bin DisoSuryadi bersamasama dengan Enjang Hadiansah alias Unyeng bin Ade Saepuloh (dilakukan penuntutansecara

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun2016, mulai tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah dua kali melihat pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, pertama pada tahun 2016 dan yang kedua pada bulanMaret 2021;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat sering keluarmalam dan pulang pada pagi hari, Tergugat sering main judisabung ayam dan judi kartu (judi unyeng

Karawang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2016, mulai tidak lagi harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat sering keluar malam dan pulang pada pagi hari,Tergugat sering main judi sabung ayam dan judi kartu (judi unyeng

/Rolet),serta serta main Bilyard dan terkahir Tergugat telah menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, padahal Penggugat hanya pergibelanja;Bahwa Tergugat sering bermain Bilyard sejak tahun 2004 dan pulang ke rumahsampai pagi hari, kalau sabung ayam, main kartu dan judi unyeng/Roletpakai uang taruhan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2021dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul lagi, Tergugat pergi dari rumah bersama, sedangkanPenggugat

Oktober 2003; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan dan harmonis, namun sejak sekitar sekitar tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar malam dan pulang pada pagi hari, Tergugatsuka main Bilyard, main sabung ayam dan main kartu (judi unyeng

Yusuf Saleh ) terhadap Penggugat( Pronika Sari binti Unyeng );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

antaraPenggugat dengan Ter gugat karena Tergugat tidakmemberi nafkah dan suka berjudi ; bahwa saksi tidak melihat pertengkarannya antaraPenggugat dengan Tergugat, namun atas curhatPenggugat kepada saksi ; bahwa~ dulu Tergugat kerja sebagai karyawanswasta, namun sekitar empatatau enam bulan yang lalu berhenti kerja ; bahwa menurut keterangan Penggugat kepada saksibahwa penghasilan Tergugat suka digunakan untukpoya poya, main perempuan dan judi ; bahwa saksi pernah iihat Tergugat satu kaliberjudi unyeng

Bahwa tuduhan Penggugat dalam angka 3. alinea 4. yangmenuduh Tergugat sedang melakukan judi unyeng, maka atastuduhan Penggugat tersebut, Tergugat menolak dengan tegastuduhan tersebut dan sebaliknya Tergugat minta pembuktiankepada Penggugat, kapan dan dimana itu terjadi ? ;. Bahwa dalil Penggugat pada angka 4 merupakan dalil alasanyang mengandung kebenaran tetapi juga mengandungkebohongan dari Penggugat, hal tersebut akan Tergugatbuktikan sebagai berikut:a.

bukti berupa :

Uang Kontan sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

2 (dua) buah mesin Jack Pot;

243 (dua ratus empat puluh empat) koin Jack Pot;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Mulyadi Saragih alias Unyeng