Ditemukan 9 data
15 — 3
UNTAMI NINGSIH2. AGUS BAMBANG IRAWANM e l a w a n :SUMIYATI
PENETAPANNomor : 18/Pdt.G/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :UNTAMI NINGSIH, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 10 Nopember 1961, PekerjaanPetani/Pekebun, Alamat di Dusun Prasung Tani RT.01 RW.01 DesaPrasung Kecamatan Buduran Kabupaten SidoarjoSelanjutnya disebut sebagai Penggugat I;AGUS BAMBANG IRAWAN,
47 — 16
tanggal 1 Juni 2015, danKuasa Menjual No. 02 tanggal 1 Juni 2015.Bahwa Para Pelawan/Para Tergugat Asal tidak pernah mempunyai niatdan kehendak untuk mengalihkan dan/atau menjual tanah miliknyakepada pihak lain tidak terkecuali kepada Terlawan/Penggugat Asal.Bahwa demikian pula Para Pelawan/Para Tergugat Asal menolakdengan tegas dalil Terlawan/Penggugat Asal yang menyatakan :Bahwa atas ikatan jual beli No. 01 tanggal 01 Juni 2015, dan kuasa jualNo. 02 tanggal 01 Juni 2015 dimuka Notaris Nanik Tri Untami
tiga ratus lima puluh juta rupiah)Oleh karena secara fakta Para Pelawan/Tergugat Asal tidak pernahmenerima uang sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) tersebut sebagai bentuk uang pembayaran jual beli atas tanahhak miliknya, karena Para Pelawan memang tidak pernah merasaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 824/Padt.Plw/2016/PN Sbymenjual tanah hak miliknya tersebut.Bahwa ikatan jual beli No. 01 tanggal 01 Juni 2015, dan kuasa jual No.02 tanggal 01 Juni 2015 dimuka Notaris Nanik Tri Untami
In casu, dalam pembuatan Akta lkatanJual Beli No. 01 tanggal 01 Juni 2015, dan kuasa jual No. 02 tanggal 01Juni 2015 dimuka Notaris Nanik Tri Untami S.H.M.Kn, ParaPelawan/Para Tergugat Asal tidak pernah hadir dan menghadap dimukaNotaris Nanik Tri Untami S.H.M.Kn. serta tidak pernah melakukankesepakatan dengan Terlawan/Penggugat Asal untuk menjual tanah hakmiliknya kepada Terlawan/Penggugat Asal.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 824/Pdt.Plw/2016/PN SbySehingga akta tersebut telah dibuat dengan tidak
ParaPelawan memang tidak pernah merasa menjual tanah hak miliknyatersebut.Bahwa harga jual beli obyek sengketa sebesar Rp. 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah) pun adalah harga yang sangat rendah dariharga pasar, adalah hal yang sangat tidak masuk akal apabila ParaPelawan menjualnya kepada Terlawan / Penggugat asal ;Para Pelawan benarbenar tidak pernah mengetahui adanya akta ikatanjual beli No. 01 tanggal 01 Juni 2015, dan kuasa jual No. 02 tanggal 01Juni 2015 dimuka Notaris Nanik Tri Untami
S.H.M.Kn, oleh karenafaktanya Para Pelawan tidak pernah hadir dan menandatangani aktaakta tersebut dimuka Notaris Nanik Tri Untami S.H.M.Kn.Bahwa lebih lanjut mohon dicatat, pembuatan Akta lkatan Jual Beli No.01 tanggal 01 Juni 2015, dan kuasa jual No. 02 tanggal 01 Juni 2015dimuka Notaris Nanik Tri Untami S.H.M.Kn telah menyalahi mekanismeHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 824/Padt.Plw/2016/PN Sbypenandatanganan akta notariil yaitu bahwa akta tersebut harusditandatangani dan penandatangan akta tersebut
26 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARYO bin MUNARTO) terhadap Penggugat (UNTAMI MALRIZQI binti SUKIYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
1.SLAMET MATALI
2.SUTARNO
3.SOEPRAPTI
4.SUWARNO
5.TATIK WIDAYATIN
6.UNTAMI NINGSIH
7.ENI SULISTYOWATI
Tergugat:
1.SIAMI
2.ERLIANI
54 — 10
Penggugat:
1.SLAMET MATALI
2.SUTARNO
3.SOEPRAPTI
4.SUWARNO
5.TATIK WIDAYATIN
6.UNTAMI NINGSIH
7.ENI SULISTYOWATI
Tergugat:
1.SIAMI
2.ERLIANI
13 — 4
,Putusan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi II : UNTAMI binti TASMIRAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ngesong, RT 07.
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.HELMI ABDUL WAHAB Bin ABDUL WAHAB
2.NURAIDAH Als AIDAH Binti EFENDI
3.AGUS RAHWONO Bin RUBANI
4.AGUSTIAN Als AGUS Bin HASAN BASRI
5.MUSTAFA Bin ALATIF
6.YUNI NOVIAN BR SIBAGARIANG
54 — 16
Bahwa setelah kredit koin terdakwa bertambah terdakwa melakukancancel kepada wasit yaitu saksi SRI UNTAMI, dan atas pengencelan kreditkoin tersebut terdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa bermain lagi namun terdakwakurang beruntung sehingga uang yang Rp 250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) yang terdakwa dapatkan berkurang menjadi Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah).
Bahwa terdakwa dapat mengenali seorang perempuan yang bernamasaksi SRI UNTAMI yang dipertemukan oleh penyidik dengan terdakwa yangmana saksi SRI UNTAMI adalah wasit yang melayani pembelian kredit kointerdakwa di gelper yang berlamat di Kampung Aceh Tower RT/004 RW/014Kec. Sungai Beduk kota Batam.
Bahwa terdakwa dapat mengenali barang bukti uang sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) yang diperlihatkan penyidik kepadaHalaman 42 dari 63 Putusan Nomor 745/Pid.B/2018/PN Btmterdakwa, yang mana uang tersebut merupakan sisa uang cancelan kreditkoin terdakwa yang diberikan oleh wasit saksi SRI UNTAMI. Bahwa dalam melakukan permainan perjudian mesin balon tersebutterdakwa ada memperoleh keuntungan.
60 — 18
Nomor 248/Pid.B/2016/PN Kin Dewanti Septiani, Pinjaman tanggal 26 September2016;Suliyem, Pinjaman tanggal 28 September 2016; Listyorini, Pinjaman tanggal 28 September 2016; Sri Untari, Pinjaman tanggal 29 September 2016; Wayuni, Pinjaman tanggal 28 September 2016; Tri Suratmi, Pinjaman tanggal 29 September 2016; Waliyah, Pinjaman tanggal 29 September 2016; Sulistyowati, Pinjaman tanggal 29 September2016;Herawati, Pinjaman tanggal 30 September 2016; Sundari, Pinjaman tanggal 29 September 2016; Hesti Untami
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yayuk Rahayu Utami
Terbanding/Tergugat II : Tn. Suradiono
Terbanding/Tergugat III : Tn. Budi Suryanto, S.H., - PPAT
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
113 — 45
Yayuk Rahayu Untami (TERBANDING 1) apalagidengan Saksi Paulus Maria yang dalam persidangan in casu mendakuselaku Pemilik Perusahaan CV. Pelangi Cemerlang;Tegas Saksi Paulus Maria dan CV. Pelangi Cemerlang secara hokum tidakmempunyai keterkaitannya terhadap obyek sengketa atau dengan kata laintidak mempunyai hubungan hukum proses rekayasa adanya Akta Jual BellNo. : 137/2007 Tanggal 23 Juli 2007 yang seharusnya dibuat dihadapanTERBANDING III yang dijadikan dasar peralihnan hak.
404 — 683
UNTAMI Nomor anggota: 1110021012, dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &Hal. 341 dari 646 hal. Put. No. 63/PDT/2015/PT.BTN342PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur2903. MAYA INDAH SARI Nomor anggota: 1112007855, dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur2904.
UNTAMI, Nomoranggota: 110612140, dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3337. MAYA INDAH SARI, Nomor anggota: 1201006550, dalam halini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur3338.