dan langsungmengamankan TerdakwaBahwa awalnya ada informasi dari informan saksi yang mengatakanbahwa ada orang yang menawarkan sepeda motor bodong, laluselanjutnya kami memancing penjual sepeda motor tersebut yang tidaklain adalah Terdakwa, setelah membuat janji dengan Terdakwa kemudiansaksi dan rekan saksi menemui Terdakwa di depan UNTAMA danlangsung mengamankan Terdakwa;Bahwa dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa Terdakwa mendapatkansepeda motor KLX merk Kawasaki tersebut dari Sdr.

Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Prop Kalimantan TengahBahwa Terdakwa diamankan pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar pukul 00.00 WIB di depan UNTAMA Jalan IskandarNo.63 Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah sepeda motor KLX merkKawasaki warna Hijau tersebut pada hari Senin tanggal 27 Desember 2017di Jalan Rahadi Usman Ds Sungai Bakau Kec. Matan Hilir Selatan KabKetapang Prop.

Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Prop Kalimantan TengahBahwa Terdakwa diamankan pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar pukul 00.00 WIB di depan UNTAMA Jalan IskandarNo.63 Kel. Madurejo, Kec.

Arut Selatan Kab.Kotawaringin Barat Prop KalimantanTengah;Bahwa Terdakwa diamankan pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekitar pukul 00.00 WIB di depan UNTAMA Jalan IskandarNo.63 Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah sepeda motor KLX merkKawasaki warna Hijau tersebut pada hari Senin tanggal 27 Desember 2017di Jalan Rahadi Usman Ds Sungai Bakau Kec. Matan Hilir Selatan KabKetapang Prop.

PUTUSANNomor : 0401/Pdt.G/2017/PA P.Bunses, BEIT SS SoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Re svmur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Warung Makan Bakso Abah, bertempatkediaman di Jalan KKN UNTAMA RT.11 RW. 06 Desa BukitRaya, Kecamatan Menthobi

Gama Riksa, bertempat kediamandahulu di Jalan KKN UNTAMA RT.11 RW. 06 Desa BukitRaya, Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten LamandauProvinsi, Kalimantan Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Tergugat di Desa BukitRaya selama 4 tahun, kemudian pindah ke jalan KKN UNTAMA RT.11RW.06 Desa Bukit Raya Kecamatan Menthobi Raya KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama i umur 4 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

PUTUSANNomor : 0401/Pdt.G/2017/PA P.Buno mo 2a 12% 7%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Re, mur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Warung Makan Bakso Abah, bertempatkediaman di Jalan KKN UNTAMA RT.11 RW. 06 Desa BukitRaya, Kecamatan Menthobi Raya

Gama Riksa, bertempat kediamandahulu di Jalan KKN UNTAMA RT.11 RW. 06 Desa BukitRaya, Kecamatan Menthobi Raya, Kabupaten LamandauProvinsi, Kalimantan Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di kediaman rumah orang tua Tergugat di Desa BukitRaya selama 4 tahun, kemudian pindah ke jalan KKN UNTAMA RT.11RW.06 Desa Bukit Raya Kecamatan Menthobi Raya KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama i umur 4 tahun dalam pengasuhan Penggugat;3.

Amut Bin Anang Abdulahmenyerahkan Ineks/extacy yang di pesan sebanyak 4 (empat) butir Ineks/extacyyang terbungkus dengan 1 (satu) buah plastik klip lalu Saksi bersama denganTerdakwa pulang menuju Pangkalan Bun;Bahwa sesampainya di Jalan Iskandar depan kampus Untama Pangkalan Bun/depanSPBU Panjung dekat Bundaran Pancasila Pangkalan Bun Kec. Arsel Kab. KobarProp.

Bun.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWABahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, 09 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIBdi Jalan Iskandar depan kampus Untama Pangkalan Bun/depan SPBU Panjung dekatBundaran Pancasila Pangkalan Bun Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Amut BinAnang Abdulah datang dari mengambil Ineks/extacy lalu menyerahkan Ineks/extacyyang dipesan sebanyak 4 (empat) butir yang terbungkus dengan 1 (satu) buah plastikklip setelah Terdakwa menerima Ineks/extacy lalui Terdakwa dan Ari Wibowo PalupiAls Ari Bin Sugriwo pulang menuju Pangkalan Bun dan sesampainya di Jalan Iskandardepan kampus Untama Pangkalan Bun/depan SPBU Panjung dekat Bundaran PancasilaPangkalan Bun Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Amut Bin Anang Abdulah datang dari mengambil Ineks/extacy lalu menyerahkanIneks/extacy yang dipesan sebanyak 4 (empat) butir yang terbungkus dengan (satu) buahplastik klip setelah Terdakwa menerima Ineks/extacy lalui Terdakwa dan Ari WibowoPalupi Als Ari Bin Sugriwo pulang menuju Pangkalan Bun dan sesampainya di JalanIskandar depan kampus Untama Pangkalan Bun/depan SPBU Panjung dekat BundaranPancasila Pangkalan Bun Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Amut Bin Anang Abdulah datang dari mengambil Ineks/extacy lalu menyerahkanIneks/extacy yang dipesan sebanyak 4 (empat) butir yang terbungkus dengan (satu) buahplastik klip setelah Terdakwa menerima Ineks/extacy lalut Terdakwa dan Ari WibowoPalupi Als Ari Bin Sugriwo pulang menuju Pangkalan Bun dan sesampainya di JalanIskandar depan kampus Untama Pangkalan Bun/depan SPBU Panjung dekat BundaranPancasila Pangkalan Bun Kec. Arsel Kab. Kobar Prop.

Deby untuk menyerahkanIneks/extacy tersebut; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa telah melakukan transaksi jual beliIneks/extacy dengan Ika sebanyak 1 (satu) kali dan Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per butirnya dan uangkeuntungannya diserahkan kepada Ika karena Terdakwa memiliki utang kepada Ikasebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa berawal pada hari Rabu, 09 Oktober 2013 sekitar pukul 22.00 WIB di JalanIskandar Depan Kampus Untama Pangkalan

Bun.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin sewaktu menjual Narkotika jenisIneks/extacy tersebut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi ARI WIBOWO PALUPI Als ARI Bin SUGRIWO, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi ditangkap pada hari Rabu, 09 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB diJalan Iskandar depan kampus Untama Pangkalan Bun/depan SPBU Panjung dekatBundaran

Deby karenatelah membawa Ineks/Extacy sebanyak 4 (empat) butir yang terbungkus dengan 1(satu) buah plastik klip;Bahwa Polisi menemukan (satu) buah plastik klip yang berisikan 4 (empat) butirIneks/extacy tersebut di jalanan Jalan Iskandar depan kampus Untama PangkalanBun/depan SPBU Panjung dekat Bundaran Pancasila Pangkalan Bun Kec. ArselKab. Kobar Prop. Kalteng karena (satu) buah plastik klip yang berisikan 4 (empat)butir Ineks/extacy tersebut dibuang oleh Deby Budi Purnomo Als.

Deby pulang menuju PangkalanBun;Bahwa sesampainya di Jalan Iskandar depan kampus Untama Pangkalan Bun/depanSPBU Panjung dekat Bundaran Pancasila Pangkalan Bun Kec. Arsel Kab. KobarProp. Kalteng dihentikan oleh Petugas Kepolisian lalu Deby Budi Purnomo Als.Deby membuang Ineks/extacy yang dibawanya ke jalanan dan setelah dihentikanoleh petugas Kepolisian lalu Saksi dan Deby Budi Purnomo Als.

Ari BinSugriwo dan Ineks/extacy yang dimilikinya sebanyak 4 (empat) butir terbungkusdengan (satu) buah plastik klip;Bahwa Polisi menemukan (satu) buah plastik klip yang berisikan 4 (empat) butirIneks/extacy tersebut di jalanan Jalan Iskandar depan kampus Untama PangkalanBun/depan SPBU Panjung dekat Bundaran Pancasila Pangkalan Bun Kec. ArselKab. Kobar Prop.

, (lima ratus ribu rupiah) dalam (satu) hari maka terdakwa akanmendapatkan gaji sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan jikamendapat hasil penjualan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dalam 1 (satu) hari tersebut maka terdakwa mendapat gaji sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel tersebutadalah untuk mencari tambahan uang untuk makan dan juga memenuhikebutuhan dalam kehidupan seharihari karena pekerjaan untama

500.000,(lima ratus ribu rupiah) dalam (satu) hari maka terdakwa akan mendapatkangaji sebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan jika mendapat hasilpenjualan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dalam 1 (satu) haritersebut maka terdakwa mendapat gaji sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel tersebut adalahuntuk mencari tambahan uang untuk makan dan juga memenuhi kebutuhandalam kehidupan seharihari karena pekerjaan untama

500.000, (limaratus ribu rupiah) dalam 1 (satu) hari maka terdakwa akan mendapatkan gajisebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan jika mendapat hasil penjualansebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dalam 1 (satu) hari tersebut makaterdakwa mendapat gaji sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel tersebut adalah untukmencari tambahan uang untuk makan dan juga memenuhi kebutuhan dalamkehidupan seharihari karena pekerjaan untama

410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena dalam unsur pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP harus dapatdibuktikan bahwa perbuatan terdakwa menjual judi togel merupakan pencaharianuntuk menopang kehidupannya, dan setelah Majelis Hakim uraikan seluruh unsurberdasarkan keterangan saksisakai dan keterangan terdakwa, bahwaperbuatanterdakwa menjual judi togel tersebut bukan merupakan sebagai mata pencaharianmelainkan sebagai tambahan penghasilan yang dilakukan oleh terdakwa, karenapekerjaan untama

maka terdakwa akan mendapatkan gajisebesar Rp 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan jika mendapat hasil penjualansebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dalam 1 (satu) hari tersebut makaterdakwa mendapat gaji sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel tersebut adalah untukmencari tambahan uang untuk makan dan juga memenuhi kebutuhan dalamHalaman 27 dari 31 Putusan No.1 56/Pid.B/2012/PNBKNkehidupan seharihari karena pekerjaan untama

Propinsi KalimantanTengah, Terdakwa PITRI SRI WULANDARI Binti SYAHRANI bertemu denganSaksi MIRA dan Terdakwa meminta uang kepada Saksi Mira, sebesar Rp. 500.000,yang apabila uang yang diminta tersebut tidak kabulkan maka Terdakwa hendakmenyebarkan rekaman tersebut supaya rahasia diketahui orang banyak, akhirnya SaksiMira menyanggupi namun karena tidak memiliki cukup uang maka Saksi Mira mintadibayar dua kali yaitu pertama sebesar Rp. 200.000, diserahkan pertengahan bulanSeptember 2012 di depan Untama

saatketemu tersebut Terdakwa menceritakan bahwa Terdakwa memiliki Video rekamanSaksi Mira yang sedang bersetubuh dan meminta uang kepada Saksi Mira sebesar Rp.500.000, yang apabila uang yang diminta tersebut tidak kabulkan maka Terdakwahendak menyebarkan rekaman tersebut supaya rahasia diketahui orang banyak,akhirnya Saksi Mira menyanggupi namun karena tidak memiliki cukup uang makaSaksi Mira minta dibayar dua kali yaitu pertama sebesar Rp. 200.000, diserahkanpertengahan bulan September 2012 di depan Untama

Untama Binti Suntani, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berfetangga dengan Penggugat dan Tergugat.

Untama Binti Suntani;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, adalah orangorang dekatdengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumberdari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu denganlainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandangtelah memenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APAN SOPANDI Bin ALIMIN) terhadap Penggugat (DEDEH KARMINI Binti UNTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bahwa latar belakang permasalahan antara BPD desa Padang Peri danKepala desa Padang Peri tentang pencairan dana desa 2017 dan carapenyelesaiannya menjadi faktor untama terjadinya tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa.Halaman 4 dari 6 Catatan Sidang Nomor 6/Pid.C/2018/PN Tas.Bahwa dengan memperhatikan perbuatan terdakwa dan yang melatarbelakangi perbuatan terdakwa, memperhatikan fungsi dan tujuan hukum, makaHakim berkesimpulan bahwa putusan yang adil dan putusan yang dapatberfungsi sebagai kontrol

Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan tengah atau setidak tidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bunyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 ( satu ) buah tas merk Zara warna coklat milik saksi YULIANA BintiDWI EKA JUMIAT yang berisi barang berupa 1 ( satu ) buah dompet warnamerah, uang sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ), uang gaji milik wakilrektor dan Kepala Biro Akademik Universitas Antakusuma ( UNTAMA

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Pada awalnya saksi korban YULIANA Binti DWI EKA JUMPAT berangkatdari rumahnya di Jalan Danau Tilap Rt 02 Kelurahan Raja SebrangKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat denganmenggunakan motor untuk menuju ke kampus Universitas Antakusuma (UNTAMA ), pada saat saksi korban YULIANA Binti DWI EKA JUMIATmelewati jalan Sutan Syahrir dan saat di lampu merah dekat kantorPDAM Pangkalan Bun tepat di trotoar saksi koroban YULIANA Binti

Bahwa barang yang hilang diambil pelaku adalah tas merk Zara warnacoklat yang berisi uang sebesar Rp. 3.000.000, ( tuga juta ) milik saksi,uang gaji milik wakil rektor dan Ka Biro akademik Untama sebesarRp.5.000.000, ( lima juta rupiah ), kartu ATM BNI, KTP, STNK, SIM Cdan 1 buah tab merk Asus tipe Phone Pad 7 warna Putih dengan Nomor081348032031. Bahwa pelaku pencurian tidak melukai saksi YULIANA. Bahwa pelaku tidak meminta ijin dari saya.

*"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terugkap di persidangandimana pada saat berdirinya PT Sumber Pangan Nusantara berdasarkan AktaPendirian Perseroan Terbatas No.07 tanggal 26 Juli 1996, susunan Direksi dansusunan Komisaris sebagai berikut : Direktur Untama : Tuan Wiyono Pantoro,Direktur : Tuan Soejono Pantoro, Direktur Il : Tuan Susanto, Komisaris : Tuan DavidAlan;Menimbang, bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa pada tanggal 23 Nopember 2016 telah terbentuk pengurus perseroanyang

Peseroan PT.Sumber Pangan Nusantara;Halaman 24 dari 39 Putusan Nomor 261/PDT/2020/PT SBY.Menimbang, bahwa terhadap perkara Nomor 16/Pat.G/2017/PN.Kar tersebutsampai saat ini masih dalam pemeriksaan di tingkat Kasasi sehingga belum adaKeputusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap tentang status PengurusPerseroan PT.Sumber Pangan Nusantara, apakah berdasarkan Akta Pendirian PT.Sumber Pangan Nusantara Nomor : 07 tanggal 26 Juli 1996 dengan susunanDireksi dan susunan Komisaris sebagai yaitu Direktur Untama

Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Kdr dan56/Pdt.G/2018/PN Kar;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 261/PDT/2020/PT SBY.Hal ini sesuai dengan pertimbangan majelis hakim yang memeriksa danmengadili dalam perkara nomor 56/Pdt.G/2018/PN Kadr, sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dimana pada saat berdirinya PT Sumber Pangan WNusantaraberdasarkan Akta Pendinan Perseroan Terbatas No.07 tanggal 26 Juli 1996,susunan Direksi dan susunan Komisans sebagai berikut : Direktur Untama

Sumber Pangan Nusantara Nomor : 07 tanggal 26 Juli 1996dengan susunan Direksi dan susunan Komisans sebagai yaitu Direktur Untama :Tuan Wiyono Pantoro, Direktur!

Saksi HERI PURNOMO Bin PAIMAN :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012sekitar pukul 10.00 Wib saksi bersama anggota SatReskoba Polres Kobar lainnya mengamankanterdakwa bersama seorang lakilaki yang diboncengnyadi depan Kampus Untama yang berada di seberangSPBU ;e Bahwa sebelumnya polisi telah mengamankanRudiansyah sekitar 4 (empat) bulan yang lalu yaitupada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekitar pukul09.30 Wib karena membawa sebuah paket yangI~Iternyata didalamnya berisi shabu seberat 29,6

Rudiansyah mengatakan bahwapaket tersebut diserahkan oleh terdakwa kepadaRudiansyah di Bandara Iskandar untuk dibawa ke BossKecil ;e Bahwa atas informsi tersebut kemudian polisi mencariterdakwa namun terdakwa tidak dapat ditemukansehingga masuk dalam DPO ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Nopember2012 sekitar pukul 10.00 Wib saksi bersama HeriPurnomo dan anggota lainnya berhasil menangkapterdakwa bersama seorang lakilaki yang diboncengnyadi depan Kampus Untama yang berada di seberangSPBU

kemudian saksi RUDIANSYAH Als RUDI (Terpidana) mengatakanbahwa paket tersebut diterima dari terdakwa yang menyerahkannya diparkiran Bandara setelah terdakwa mengambil paket tersebut dari Star Cargo ;Bahwa selanjutnya sekitar 4 (empat) bulan kemudian yaitu pada hari Jumattanggal 23 Nopember 2012 sekitar pukul 10.00 Wib saksi LISTIANTOWIDOYO dan saksi HERI PURNOMO serta Anggota Polres Kobar lainnyaberhasil menangkap terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorbersama saksi AGUS SUPRIADI di depan Kampus Untama

adalah miliknya, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa kekantor Sat Res Narkoba Polres Kobar untuk,pemeriksaan lebih lanjut..Bahwa dilakukan pengembangan oleh Anggota Satreskoba berdasarkanketerangan terdakwa menjelaskan memperoleh 7 (tujuh) paket narkotika jenisshabu dengan berat kotor 4,89 gram atau berat bersih 3,49 gram dengan caramembeli dengan saudara RONI KACONG (DPO) yang terjadi pada pada hariSabtu tanggal 03 April 2021 sekira pukul 16.00 WIB dipinggir jalan di depanFakultas Hukum Untama

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan untama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sejak akhir bulan Desember 2009 berada dalamkondisi berselisih secara terus menerus dan terjadi pertengkaran sampaidengan saat ini yang disebabkan karena:e Tergugat suka bermain judi dan pulang larut malam;e Apabila bertengkar Tergugat sering berkata kata kasar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah mengatakan bahwaPenggugat bukan wanita baik baik;e

Faktafakta yang terungkap dalampersidangan merupakan bahan untama untuk dijadikan pertimbanganhukum dalam suatu putusan, sehingga ketelitian, kejelian dankecerdasan dalam mengemukakan/menemukan fakta suatu kasusmerupakan factor penting dan menentukan terhadap hasil putusan. Dalam petitum putusan menyebutkan pihak Teradu telah bersalahsecara sah dan meyakinkan melanggar ketentuan Pasal 18 Ayat (1)huruf a dan huruf c serta ayat (8) UndangUndang No. 8 Tahun 1999tentang Perlindungan konsumen.

PUTUSANNomor : 0017/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sy 2ahiak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat kediaman di JalanIskandar Depan UNTAMA RT.22 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan

Susan Haryati.ketentuan pada ayat (2) ini sifatnya administrasi dan bukan merupakanpersyaratan untama untuk adanya suatu perkawinan ;Menimbang, bahwa terlebih lagi bahwa ORANGTUA PEMOHONmelaksanakan perkawinannya pada saat sebelum undangundang perkawinan(UU No.1/1974) diundangkan/lahir ; sedangkan saat itu masih berlaku undangundang hukum perdata khususnya yang mengatur masalah perkawinan, dimanakeduanya ORANGTUA PEMOHON dari golongan Tionghoa yang dalamkebiasaan mereka dapat/sering terjadi bahwa

Bahwa dalil Penggugat sebagai alas an untama menggugatcerai dari Tergugat adalah mengenai masalah hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri terhitungsejak akhir tahun 2007 hingga sekarang telah beradadalam kondisi berselisih secara teruS menerus sampaidengan saat ini disebabkan karena Tergugat seorang tempramental sering marah marahtanpa sebab dan alas an yang jelas, dan selalumengeluarkan kata kata kasar yang tidak pantasdiucapkan seorang suami kepada isteri kadang sampaiHal. 1 dari 10

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asih bin Animan) dengan almarhum (Suntama Wijaya Bin Sariun) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;

3.