7Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwa Mahkamah Syariyahberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tentang itsbat nikah(pengesahan perkawinan);Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara permohonana quo, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa seorang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim belum memenuhi syarat formil, maka oleh karenanya Hakimmenawarkan kepada para Pemohon untuk mengangkat sumpah pelengkap(suppletoir) dan para Pemohon bersedia untku

Membebankan kepada Penggugat untku membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.321.000, (satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1442 Hijriah Hijriah.

7Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwa Mahkamah Syariyahberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tentang itsbat nikah(pengesahan perkawinan);Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara permohonana quo, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa seorang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Hakim belum memenuhi syarat formil, maka oleh karenanya Hakimmenawarkan kepada para Pemohon untuk mengangkat sumpah pelengkap(suppletoir) dan para Pemohon bersedia untku

Mandau, terdakwa ditangkap olehKepolisian ditemukan barang Bukti : 1 (satu) unit hp merek StrawberryST22 Imei : 8636598503318 dan 1 (satu) unit Ho merek Barncode warnaorange Imei : 355200800598473 dari terdakwa, elanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Mandau untku diproses lebih lanjut.

Mandau, terdakwa ditangkap olehKepolisian ditemukan barang Bukti : 1 (Satu) unit h> merek StrawberryST22 Imei : 8636598503318 dan 1 (satu) unit Ho merek Barncode warnaOrange Imei : 355200800598473 dari terdakwa, elanjutnya terdakwadibawa ke Polsek Mandau untku diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa menerima menerima keuntungan dari MADAN DPOdengan menerima 1 (satu) unit hp merek Strawberry ST22 Imei8636598503318 dan hasil penjualan 1 (satu) unit Hp merek Barncodewarna orange Imei : 355200800598473

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, nama Anak ke I , perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 5 Maret 2003 berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya namun Tergugat tetap diberi hak untuk menemui anak tersebut dan memberikan kasih sayangnya dengan cara yang baik tanpa dihalangi oleh Penggugat;Dalam Rekonpensi :- Menolak gugatan Penggugat rekonpensiDalam Konpensi dan dalam Rekonpensi :- Membebankan kepada Penggugat untku membayar biaya perkara ini sebesar

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat, nama Anak ke , perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 5 Maret 2003 berada dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya namun Tergugat tetap diberihak untuk menemui anak tersebut dan memberikan kasih sayangnyadengan cara yang baik tanpa dihalangi oleh Penggugat;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat rekonpensiDalam Konpensi dan dalam Rekonpensi :Membebankan kepada Penggugat untku membayar biaya perkara inisebesar Rp.716.000, (tujuh

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah terbukti dan memiliki cukupalasan, sehingga gugatan Penggugat patut dinyatakan dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak menyuruh oranglain untku menghadap

GatotSubroto Kota Cimahi sambil minum minuman keras, kemudian Sdr RizkiAlm Kimot meminta Saksi Gilang dan Saksi Axel untku pergi membeliminuman keras lagi sedangkan Terdakwa diminta oleh Sdr Rizki Alm Kimotuntuk meminjam motor ke Sdr.

Rizki Rohimat als Kimot meminta Saksi Gilang danSaksi Axel untku pergi membeli minuman keras lagi, lalu Sdr. Rizki Rohimatals Kimot meminta kepada Terdakwa untuk mencari keberadaan komunitasXTC dan Terdakwa sempat bertanya rek neangan pake naon kemudianSdr. Rizki Rohimat als Kimot menjawab eta aya budak anu dititah kuurang markiran di SMPN 6 ngarana ARUL, nginjeum heula motormanehna lalu Terdakwa langsung pergi meminjam sepeda motor ke Sdr Aruldan Sdr.

Dadan Hidayat Als Dadan Bin Ade Wahyudin, Saksi Gilang, Saksi Axel,Sdr Rizki Als Kimot (DPO) dan Sdr Irfan berkumpul di pinggir Indomaret Jl,Gatot Subroto Kota Cimahi sambil minum minuman keras, kemudian SdrRizki als Kimot (DPO) meminta Saksi Gilang dan Saksi Axel untku pergimembeli minuman keras lagi, lalu Sdr. Rizki Als Kimot (DPO) memintakepada Terdakwa untuk mencari keberadaan komunitas XTC dan Terdakwasempat bertanya rek neangan pake naon kemudian Sdr.

Februari tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur atas uang hasil kerja Tergugat, selain ituTergugat mulai malas bekerja sekitar tahun 2015 sehingga tidak pernahmemberikan uang belanja lagi pada Penggugat. dan untuk mencukupikebutuhan seharihari mengandalkan hasil kerja Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan Februari tahun 2017 terjadi pertengkaranmasalah saat Penggugat mencoba mengingatkan Tergugat untku

Pemohon); Bahwa Saksi mengetahui keperluan Pemohon mengajukanperkara perwalian ini untuk memperoleh penetapan Pengadilan tentangperwalian atasa nama Juwanda Syahputra guna melengkapi persyaratanadministrasi mengikuti seleksi Calon TNIAD; Bahwa sepengetahuan saksi Muhammad Ali Bin Usman beliauberkelakuan baik , sehat pisik dan mental dan tidak pernah tercela dalammasyarakatnya, sehingga dapat ditetapkan beliau untu menjadi waliterhadap anak yng bernama Juwanda Syahputra bin Muhammad Djafarkhusus untku

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Astag yang dibuat dari kunci pas 14 dengan caradilancipkan;1 (Satu) buah kunci pas ukuran 14 dan 12;1 (Satu) buah kunci shokbeker warna hitam;((((1 (satu) obeng bergagang warna oranye;e 1 (satu) buah kampak bergagang kayu;Dirampas untku dimusnahkan;e 1 (sau) lembar STNK (surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor);e 1 (satu) unit kendaraan R2 jenis merk Yamaha/ 28 D (Mio/Al 115S) A/T, No Pol Z 2684 EQ, tahun 2010 warna hijau No.

Relli;Bahwa Saksi tahu tegel PT Jaya Contruksi tersimpan pada teras salah saturumah yang dibangun oleh P Jaya Contruksi yang dihuni oleh saudaraSaenal yang merupakan pengawas lapangan pada pembangunan BTNHerlita Residence;Bahwa Saksi bekerja pada buruh bangunan pada pembanunan BTN milik PTMega Jaya Contruksi sekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu tepatnya bulan Mei2020 sampai searang dan saksi Saenal menghuni tempat kejadian mulaibulan Agustus 2020 sampai saat ini;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untku

tersebut bukan lah inisiatif Tergugatmelainkan inisiatif pihak Polsek Belawan demi tercapainya perdamaian, danhal ini tidak dilakukan oleh Penggugat dikarekan sampai sekarang Penggugatmasih membuka rumah makan DERMAGA SEAFOOD tersebut tanpamelibatkan Tergugat.Bahwa tidak benar Tergugat tidak mau berdamai dengan Penggugat padatanggal 18 September 2018, bagaimana mungkin Tergugat ingin berdamaidengan Penggugat dimana awalnya Penggugat meminta keuntungan 30%untuk Penggugat, 30% untuk Syahbandar dan 40% untku

Selor HuluKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor, Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untku

Khusus terhadap Tergugat dan Ill(Tergugat dan Tergugat II dalam kasasi) dalam kasasi harus dibatalkan .setidaktidaknya diktumnya diperbaiki untku Tergugat dan III denganmenyatakan menerima gugatan Penggugat Kasasi seluruhnya ;Bahwa baik putusan Judex Facti Pertama maupun Judex Facti Keduakhusus untuk Tergugat dan Tergugat III adalah batal demi hukum karenakeduanya dijatunkan berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumyang cacat hukum karena saling bertentangan satu dengan lainnya ataumengandung hal

Bahwa tuntutan nafkah anak yang ada pada Termohon sangatlahberlebihan dan Pemohon sanggup memberi nafkah untku anakRp.300.000; setiap bulannya;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2020, Termohon telah mengambil hartabersama berupa:1.1 buah jenset;Sound system komplit;Terop dua unitKursi 100 bijiKain terop;HIm.7 dari 26 him.

Sudah sangat tega meninggalkanTermohon dan anakanak tanpa tanggung jawab untku memberikannafkah sehariharinya;8.

Karena sesuai dengan hukum acaraperdata, pembebanan uang paksa ( dwang soom ) hanyadapat diterapkan untku penghukuman melakukan atau tidakmelakukan sesuatu, semisal penyerahan barang, tidakdapat dikenakan untuk penghukuman membayar ganti rugisejumlah uang ;7.