Yangkemudian mediator telah melaksanakan mediasi pada tanggal 16 April 2012 dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon namun usaha mediator untuk mendamaikan kedua belah pihaktersebut gagal karena Pemohon tetap pada permohonannya untkuk menceraikan Termohon ; Bahwa pada persidangan yang dilaksanakan tanggal 23 April 2012 pihak Pemohon danpihak Termohon telah datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dan telahmemberikan secukupnya, selanjutnya Pengadilan berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon

Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak dua tahun dari perkawinan sudah mulai harmonis lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus;Saksi melihat sendiri adanya perselisihan dan perrtengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dan saksi juga sering mendapat pengaduan dari Penggugatbahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkara yang sudahsulit untkuk dirukunkan kembali; .

Saksi tidak melihat langsung adanya perselisihan dan perrtengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan saksi juga sering mendapat pengaduan dariPenggugat bahwa rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkarayang sudah sulit untkuk dirukunkan kembali;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena, masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bekerja, alasan lainnya adalahkarena Tergugat pemakai Narkoba, bahkan telah diputus oleh Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gelas kaca ;- 1 (satu) helm standar warna hitam ;Dirampas untkuk dimusnahkan ;- 1 (satu) kemeja batik warna coklat, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hijra Ali Alias Iji ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kekerasan Fisik dalam lingkuprumah tangga ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama selama2 (dua) bulan ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa,kecuali dikemudian hari ada putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap yang menyatakan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewatmasa percobaan selama 4 (empat) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) gelas kaca ;e 1 (satu) helm standar warna hitam ;Dirampas untkuk

Bahwa saksi menjelaskan pada awalnya saksi turun dari ladangjagungnya dengan tujuan untuk mengisi batrei HP (cas) kemudiansetelah saksi mengisi batrei HP saksi di ajak oleh sdra PETRUSHAIDIN alias BARENTE untkuk pergi main kartu, lalu pada saat saksisedang bermain kartu sdra YOHANES ONE ALS ONE menghampirisaksi yang pada pada saat itu sudah berada di tempat saksi bermainkartu dan pada saat itu pula ada sdra CANDRA alias CA, lalu sdraYOHANES ONE ALS ONE meminta bantuan kepada saksi untukmencari orang

YOHANES ONE ALSONE sudah lebih dulu berada di kos tempat saksibermain remi dengansdr.YOHANES RANO alias RINGGO di desa doropeti, namun pada saatitu sdra CANDRA tidak ikut pada saat saksi dengan sdra YOHANESRANO alias RINGGO pergi mencari orang yang mau menerima gadaisepeda motor tersebut;Bahwa Dapat saya jelaskan bahwa pada awalnya saksi turun dari ladangjagung saya dengan tujuan untuk mengisi batrei HP (cas) kemudiansetelah saksi mengisi batrei HP, saksi mengajak sdra YOHANES RANOalias RINGGO untkuk

Tergugat tidak bertanggungjawab atas nafkah kepadapenggugat,tergugat tidak jujur,uang kiriman penggugat dari Taiwanhabis untkuk berjudi dan minum mknuman keras.b. Kalau bekerja hanya untuk diri sendiri, Tergugat tidakmempedulikan kebutuhankeluarga padahal sebagai kepala kdluarga.C,.Pada tahun 2016 waktu penggugat pulang mengingatkan tergugat agarberhenti berjudi namun yang terjadi malah pertengkaran.5.

patokan harga Terbanding dalam SPTNP notul PIB sebelurbahwa penambahan nilai terhadap harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibapembeli kepada penjual atas barang yang dijual untuk diekspor ke daerah pabean guna menghitu:Transaksi, telah ditentukan dalam Pasal 15 ayat (1) berikut Penjelasannya pada UU Nomor 12006 tentang Perubahan Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan;bahwa ketentuan Nilai Pabean diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.tentang Nilai Pabean untkuk

Menghukum Tergugat untkuk memberikan sepenuhnya hak pensiunPenggugat, dengan membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan MasaKerja dan Uang Penggantian Hak sebesar Rp. 24.907 344, (dua puluhempat juta sembilan ratus tujuh ribu tiga ratus empat puluh empat rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) dalamperkara ini:7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun Tergugatmelakukan verset atau kasasi:8.

Terbanding dalam SPTNP notul PIB sebelurbahwa penambahan nilai terhadap harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibaypembeli kepada penjual atas barang yang dijual untuk diekspor ke Daerah Pabean guna menghitu:Transaksi, telah ditentukan dalam Pasal 15 ayat (1) berikut Penjelasannya pada Undangundang17 Tahun 2006 tentang Perubahan Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan;bahwa ketentuan Nilai Pabean diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.tentang Nilai Pabean untkuk

Terbanding dalam SPTNP notul PIB sebelurbahwa penambahan nilai terhadap harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibaypembeli kepada penjual atas barang yang dijual untuk diekspor ke daerah pabean guna menghituiTransaksi, telah ditentukan dalam Pasal 15 ayat (1) berikut Penjelasannya pada Undangundang17 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanbahwa ketentuan Nilai Pabean diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.tentang Nilai Pabean untkuk

DALAM POKOK PERKARA/ KONVENSIMenyatakan menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapatditerima gugatan Penggugat untkuk seluruhnyaMenghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara iniDan apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah mengajukan Buktibukti surat sebagai berikut:1.

Terbanding dalam SPTNP notul PIB sebelumbahwa penambahan nilai terhadap harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya diba'pembeli kepada penjual atas barang yang dijual untuk diekspor ke daerah pabean guna menghituTransaksi, telah ditentukan dalam Pasal 15 ayat (1) berikut Penjelasannya pada Undangundang NTahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan;bahwa ketentuan Nilai Pabean diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.tentang Nilai Pabean untkuk

sebelumnya;bahwa penambahan nilai terhadap harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnyadibayar oleh pembeli kepada penjual atas barang yang dijual untuk diekspor ke daerahpabean guna menghitung Nilai Transaksi, telah ditentukan dalam Pasal 15 ayat (1) berikutPenjelasannya pada Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan;bahwa ketentuan Nilai Pabean diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean untkuk

Terbanding dalam SPTNP notul PIB sebelumbahwa penambahan nilai terhadap harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibaypembeli kepada penjual atas barang yang dijual untuk diekspor ke Daerah Pabean guna menghitu:Transaksi, telah ditentukan dalam Pasal 15 ayat (1) berikut Penjelasannya pada Undangundang17 Tahun 2006 tentang Perubahan Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan; bahwa ketentuan Nilai Pabean diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 160/PMK.tentang Nilai Pabean untkuk

AzhariMaulana Lubis alias Zai dan tersangka menerangkan tersangka dan sdr AzhariMaulana Lubis alias Zai dari Jalan Imam Bonjol dan tersangka meminta kepadasdr Azhari Maulana Lubis alias Zai untuk mengantar tersangka ke lapanganmerdeka untuk mengambil mobil milik toke tempat tersangka bekerja dansepeda motor yang digunakan milik teman tersangka dan juga yangmengemudikan saat itu ;Bahwa terdakwa lewat dari Jalan Cempaka karena tersangka hendak membelishabu di Jalan Cempaka yang tidak diketahui namanya untkuk

pada saat itu saksi juga melihat ada sdra CANDRA, umursekitar 20 tahun, petani, warga desa Mbawa kec.Donggo Kab.Bimasudah berada di tempat kos di desa doropeti bersama sdra YOHANESONE ALS ONE, namun pada saat itu sdra CANDRA tidak ikut dengansaksi pada saat transaksi gadai sepeda motor tersebut.Bahwa saksi menjelaskan pada awalnya saksi turun dari ladangjagungnya dengan tujuan untuk mengisi batrei HP (cas) kemudiansetelah saksi mengisi batrei HP saksi di ajak oleh sdra PETRUSHAIDIN alias BARENTE untkuk

SAKSI 1, SAKSI 2 dan SAKSI 3, telah memberikan keterangan dibawahsumpah dalam persidangan, sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Tergugat Rekonvensijuga telah mengajukan alat bukti surat berupa P.3 dan P.4;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatualat bukti tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat (T/PR.4) berupa fotokopi kwitansi persekot sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) untkuk

No. 987 K/Pid.Sus/2016adanya MurkUp dalam pengadaan tanah dan bangunan untkuk KantorBP3TKI tersebut; Bahwa akibat penjatuhan hukum yang terlalu berat bagi Terdakwa ini telahmenyebabkan anakanak dan istri Terdakwa hidupnya menderita danmohon kiranya kepada Makamah Agung Republik Indonesia dapatmenjatuhkan hukuman yang berkeadilan bagi Terdakwa dan keluarganya; Bahwa kalau dibandingkan dengan aset yang diperoleh dalam pengadaantanah untuk Kator BP3TKI Denpasar secara nominal tidak ada kerugiannegara