Ditemukan 613 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA JEPARA Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 30 Nopember 2017 — PEMOHON
228
  • Memberi izin kepada Pemohohn ( Salis Abdul Adhim bin Jukari) untuyk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Sumiatun binti Tikno) didepan sidang opengadilan Agama Jepara ;4. memerintahkan Panitera pengadilan Agama Jepara untuyk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pakis Aji, kabupaten Jepara, dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara untuyk dicatat dalam daftar yang
    disediakan untuk itu ;5. membebankan kepada Pemohon untuyk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 17-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 45/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 4 Mei 2011 — HASMIATI BINTI SYAMAUN vs RAZALI BIN MUSLEM
2214
  • Menghukum Penggugat untuyk membayar perkara sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuyk membayar perkara sebesarRp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan diMahkamah Syariyah Bireuen dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 M,bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1432 H, olehkami Drs. IBNU ALKHAIRY sebagai Ketua Majelis, ZULFAHMIMULYO SANTOSQ S.EI dan DWI HUSNA SARI, S.
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1685/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuyk menghadap persidangan, tidak hadir ;.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxx) ;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuyk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidanpatut untuyk menghadap persidangan, tidak hadir ;.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx) ;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuyk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dewantara, Kabupaten Aceh Utara, Provinsi Aceh,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
Register : 09-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Memberi ijiin kepada Pemohon untuyk mencabup perkaranya;

    2. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

Register : 15-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menyatakan tergugaT YANG TELAH DIPANGGIL UNTUYK MNGHADAP

    2. Mengabulkan gugatan penggugat den gan verstek ;

    3. menjatuhkan

    membebankan

Register : 10-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0841/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 5 September 2012 —
60
  • Tergugat pergi tanpa mengirim atau meninggalkan barang sesuatu untuyk nafkahPenggugat dan anaknya5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada 6 bulan, dan akibat pertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan mengirim nafkahkepada Penggugat, serta sudah tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia6.
    Tergugat pergi tanpa mengirim atau meninggalkan barang sesuatu untuyk nafkahPenggugat dan anaknyaBahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulangdan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat;Hal.3. dari 9 hal. Put. No. 0841/Pdt.G/PA.JbgII.
    Tergugat pergi tanpa mengirim atau meninggalkan barang sesuatu untuyk nafkahPenggugat dan anaknya Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulangdan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan tidak berkeberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi
    Tergugat pergi tanpa mengirim atau meninggalkan barang sesuatu untuyk nafkahPenggugat dan anaknya, Dan akibat pertengkaran itu, Tergugat sekarang telah pergimeninggalkan Penggugat selama 6 bulan, tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, Tidak pernah pulang dan mengirim nafkah,Penggugat dan pihak keluarga sudah mencari tahu di mana keberadaan Tergugat,tetapi tidak menemukannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan
Register : 24-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 54/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 12 Mei 2011 — MANAWIYAH BINTI M. YUSUF vs YAHYA BUDIMAN BIN BUDIMAN
2010
  • Menghukum Penggugat untuyk membayar perkara sebesar Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuyk membayar perkara sebesarRp.526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di BireuenPada Tanggal 12 Mei 2011Ketua Majelis,dtoDrs. Ibnu Al Khairy.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran............. eee Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.485.000,2. Blaya. RECA KS be sconce xenacammcemaencnccs Rp. 5.000, 4. Biaya Materal .......................... Rp. 6.000, Jumlah Rp.526.000,
Register : 28-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 538/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
2.NURCAHYANI B.P, SH.
Terdakwa:
1.NUR FATAHILLAH als OM bin SAAMAN
2.HAERUDIN als UDIN bin SAMSUDIN
10356
  • daftar pertandingan bola untuk asal Negara dan nama klubterdakwa tinggal psang pilihannya saja, dengan kemenangan dari taruhanuang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dapat kemenangan 3Xlipat antara kp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) s.d Rp.80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) sementara jika kalah maka uang taruhan hilang / hangus.Bahwa terdakwa berperan sebagai pemain judi online tebak skorpemenang klub sepak bola dengan menggunakan taruhan uang yangmelakukan transfer untuk deposit, widthdraw untuyk
    daftar pertandingan bola untuk asal Negara dan namaklub terdakwa tinggal psang pilihannya saja, dengan kemenangan daritaruhan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dapatkemenangan 3X lipat antara Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) s.dRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sementara jika kalah maka uangtaruhan hilang / hangusBahwa terdakwa berperan sebagai pemain judi online tebak skorpemenang kiub sepak bola dengan menggunakan taruhan uang yangmelakukan transfer untuk deposit, widthdraw untuyk
    pertandingan bola untuk asal Negara dan namaklub terdakwa tinggal psang pilihannya saja, dengan kemenangan daritaruhan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dapatkemenangan 3X lipat antara Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) s.dRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sementara jika kalah make uangtaruhan hilang / hangus; Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pemain judi online tebak skorpemenang klub sepak bola dengan menggunakan tarunhan uang yangmelakukan transfer untuk deposit, widthdraw untuyk
    pertandingan bola untuk asal Negara dan namaklub terdakwa tinggal psang pilihannya saja, dengan kemenangan daritaruhan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dapatkemenangan 3X lipat antara Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) s.dRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sementara jika kalah make uangtaruhan hilang / hangus;Bahwa benar terdakwa berperan sebagai pemain judi online tebak skorpemenang klub sepak bola dengan menggunakan taruhan uang yangmelakukan transfer untuk deposit, widthdraw untuyk
    daftarpertandingan bola untuk asal Negara dan nama klub terdakwa tinggal psangpillhannya saja, dengan kemenangan dari taruhan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) dapat kemenangan 3X lipat antara Rp.60.000, (enampuluh ribu rupiah) s.d Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) sementara jikakalah maka uang taruhan hilang / hangus Bahwa terdakwa berperan sebagai pemain judi online tebak skor pemenangkiub sepak bola dengan menggunakan taruhan uang yang melakukantransfer untuk deposit, widthdraw untuyk
Register : 22-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 1. mENYATAKAN tERGUGAT YG TELAH DIPANGGIL SECARA RESMI DAN PATUT UNTUYK MENGHADAP SIDANG TIDAK HADIR

    2. mENGABULKAN GUGATAN pENGGUGAT SECARA VERSTEK

Register : 12-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON-TERMOHON
196
  • sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka setelah menikahmengambil tempat kediaman bersama di Jalan Bintara 13 RT 002 RW 013Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, belum dikaruniai anak Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun baik, namun kemuian saksi mendengar dari Pemohon sejak November 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lan, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuyk
    dekatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka setelah menikahmengambil tempat kediaman bersama di Jalan Bintara 13 RT 002 RW 013Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, belum dikaruniai anak Bahwa saksi melihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun baik, namun kemuian saksi mendengar dari Pemohon sejak November 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain, Termohon tidak mau melayani Pemohon untuyk
    suami isteri, mereka setelah menikahmengambil tempat kediaman bersama di Jalan Bintara 13 RT 002 RW O13 KelurahanHal.5 dari 9 Putusan No.1228/Padt.G/2015/PA.Bks.Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, belum dikaruniai anak ; Bahwa saksimelihat keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun baik, namunkemuian saksi mendengar dari Pemohon sejak November 2013 sering terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain,Termohon tidak mau melayani Pemohon untuyk
    dan Termohon menikah tanggal 30 Agustus 2013, setelahmenikah mengambil tempat kediaman bersama di Jalan Bintara 13 RT 002 RW013 Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, belum dikaruniaianak "= 222 = 22 n= non nnn nnn nn nnn nnn na nn nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunbaik,namun kemudian sejak November 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohontidak mau melayani Pemohon untuyk
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 0322/Pdt.G/2017/ PA.Plg. yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Pebruari 2017 dicabut;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuyk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuyk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1438 H, Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariPenetapan Nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 6 HalamanDrs. M Lekat sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Sukarny Bt A.jabbar, S.H., M.H dan Dra. Hj.
Register : 20-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 1369/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
145
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuyk menghadap di persidangan tidak hadir
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Kendal tidak berwenang mengadili perkara ini
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Bjn
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
101
  • Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama CALON SUAMI untuyk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ahmad SundaruBin Sukimin untuyk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama Niki Astria Binti Rustamaji ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah ). Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal2 Safar 1438 H., oleh kami Drs. H. Soepandi sebagai Ketua Majelis sertaDra.
Register : 12-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 35/Pdt.P/2020/PN Smp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon:
SITI AMINAH
7211
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuyk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon SITI AMINAH aselaku Kuasa dari ARFAN JAKFAR, untuk melakukan proses Peralihan Hak / menjual tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 2390, dengan luas tanah 421 M2, yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak : ARFAN JAKFAR;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp.106.000.-( Seratus enan ribu rupiah);
Register : 15-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
102
  • Tergugat semakin lama malas bekerja sebagai pedagang sayur keliling,Terguigat jarang berangkat sementera penggugat yang juga sebagaipedagang sdayur keliling setiap hari berangkat untuyk menjualdagangannya ;b.
    Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Terguigat terjadi pertengkaransehingga tidak bisa didamaikan sehingga tujuan perkawinan tidak dapatterwujud maka sudah cukup bagi Penggugat untuyk mengajukan gugatanhal. 2 dari 5 halamanperceraian dan mohon agar Pengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinanantara Penggugat dan Terguigat ;7. Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Blitar cq.
Register : 05-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 94/Pdt.G/2017/PA Lbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuyk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Irianto bin Rahman) terhadap Penggugat (Erti Eryani binti Saidina Umar);

    4.

Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon:
H. Luzon Lanjumin, BSC bin Lanjumin
Termohon:
Corryna Syahrir binti Syahrir Manan
2824
  • Memerintahkan Panitera untuyk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Register : 14-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Btl
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • .; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun harmonis layaknya suami isteri, namunsejak seminggu setelah menikah,yaitu bulan Februari tahun 2015sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena ada perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah baik lahir maupun bathin,Tergugat menyuruh Penggugatpinjam uang di Bank untuyk
    perselisihan danpertengkaran sejak seminggu setelah menikah,yaitu bulan Februaritahun 2015 yang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah kediaman bersama sejak bulan Maret tahun2021 sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah baik lahir maupun bathin,Tergugat menyuruh Penggugatpinjaam uang di Bank untuyk
    ;e Bahwa sejak seminggu setelah menikah,yaitu bulan Februaritahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin,Tergugat menyuruhPenggugat pinjam uang di Bank untuyk usaha namun Penggugat tidakmau,karena Tergugat tidak bekerja sehingga Tergugat marah dan pulangkerumah orangtuanya,dan orangtua Tergugat menyalahkan Penggugatkarena tidak menuruti kKemauan Tergugat.
Putus : 08-04-2009 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 127/Pid.B/2009/PN.JMB
Tanggal 8 April 2009 — terdakwa MANGGON bin MASIMIN
555
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 batang kayu jati volume : 0,192 M3. dikembalikan kepada Perhutani, sebuah gergaji, sebuah wadung dan sebuah Bendo, dirampas untuyk dimusnahkan ;---------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah )
    UU No.41 Tahuin 1999diubah dengan UU Nomor 19 Tahun 20042 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGGON bin MASIMIN selama :1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan memerintahkan tetap3 Menjatuhkan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus riburupiah ) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4 Menyatakan barang bukti berupa : 2 batang kayu jati volume : 0,192 M3.dikembalikan kepada Perhutani, sebuah gergaji, sebuah wadung dan sebuah Bendo,dirampas untuyk dimusnahkan ; 5
    Memidana terdakwa MANGGON bin MASIMIN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima ) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut akandikurangi sepenuhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalam tahanan.Denda Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) subsidair (satu) bulan kurungan.Menyatakan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 batang kayu jati volume : 0,192 M3.dikembalikan kepada Perhutani, sebuah gergaji, sebuah wadung dan sebuah Bendo,dirampas untuyk
Register : 29-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 30/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 5 Oktober 2015 — -JANDI BOANG MANALU BIN SIMA BOANG MANALU,;
364
  • korban menjawab kau kumatikan kau selanjutnyaterdakwa menjawab kenapa gitu, jangan kek gitu dek setelah itu korban pergike PT.ASDAL PRIMA LESTARI untuyk mengantarkan beras.