Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uluh ullah upah ulum ullu upluk upuh uplu upuluh uuluh uplih uplus
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan upluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 16 Juli 2018 — penggugat tergugat
46 — 4
  • Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2018/PA.Cip Bahwa oleh karena kewajiban Tergugat sebagai kreditur tidak terpenuhisehingga berakhir dengan pelelangan rumah agunan BIN yang terletak di JI.Kendeng Rt.012/Rw.006 Desa Kroya, Kecamatan Kroya, KabupatenCilacap/Sertifikat Hak Milik no.931 dengan luas tanah 352 M2 atas namaSUNARYO sebagaimana tersebut dalam risalah hasil lelang hak tanggungannomor: 969/2012 dengan hasil lelang sebesar Rp.142.000.000, (seratusempat upluh
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Upload : 19-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor No.04 /PDT.G/2010/PN.LP.-
EDDY HARTONO vs H. AMIR SIAHAAN
49 — 5
  • Maka sesuai dengan surat perjanjian tanggal 12Desember 2005, setelah uang penggugat I dikembalikan sejumlah Rp. 120.000.000,berarti uang yang menjadi hak bersama adalah Rp.855.000.0000,Rp.120.000.000, =Rp.735.000.000, ( tijuh ratus tiga puluh lima rupiah ) berarti tiap orang berhakmendapat sejumlah Rp.245.000.000, ( dua ratus empat puluh lima juta rupiah ).Bahwa dengan tidak diserahkannya uang yang menjadi hak penggugat I sejumlahRp.365.000.000, ( tiga ratus enam upluh lima juta rupiah ) dan hak
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 2940/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh upluh ribu rupiah)
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ARTHA PRIMA FINANCE cq PT. ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat I : TONNY FAISAL ALIMIN
Terbanding/Tergugat II : SIAUW SAN SAN
76 — 35
  • ARTHA Rp.30.717.333 (tiga puluh jutaRIMA FINANCE) kepada Bong Mo tujuh ratus tujuh belas ribu tigator sebesar Rp.59.282.667 (lima pu "atus tiga puluh tiga rupiah)a kepada Bong Motor dan kwitansilun sembilan juta dua ratus delapan pelunasan untuk kendaraanpuluh dua ribu enam ratus enam pu DAIHATSU/S401RPPICK UPluh tujuh rupiah) No. Rangka/Mesin MHKP3BA1JDK053986Warna/Tahun : HITAM/2013No. Polisi : KT 8247 LHNo. BPKB : JO636750NAtas Nama : ITA SARIPATIdari Penggugat (PT.