Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 103/Pdt.P/2016/PN.Dps.
Tanggal 29 Maret 2016 — ESA WATI
83
  • PaniteraPanitera Muda PerdataRotua Roosa Mathilda T, SH.MHNIP. 19700305 199103 2 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 29 Maret 2016, Nomor : 103/Pdt.P/2016/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon : Esa Wati pada hari : tanggal2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :1 Meterat 2.0... cece cece ee eee e nee e ence ence reas enaeeeeeeenaeenaeenenes Rp. 6.000.2 UpPah CWS i sscssiscsarscnanmmass as saaawanass as ssamunaas ssa
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
Ni Kadek Sudarmi
128
  • UpPah tuliS oo... cece cee eee eee eee eee eee reteset eee RP. 2.100,Jumlah ......
Register : 22-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0632/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu(UpPah); 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnDemikianlanh putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0408/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu(UpPah); 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnDemikianlanh putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga
Register : 21-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0426/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu(UpPah); 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnDemikianlanh putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga
Register : 05-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu(UpPah); 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnDemikianlanh putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0556/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu(UpPah); 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnDemikianlanh putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga
Register : 14-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0567/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu(UpPah); 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnDemikianlanh putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga
Register : 02-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0694/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu(UpPah); 222222 on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnnDemikianlanh putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 08Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilawal 1440 H., oleh Drs.Ahmad Faiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga
Register : 22-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 677/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 18 Nopember 2013 — I Yahya bin Muhammad, terdakwa II Takel alias Sunar bin Ucok Sujur, terdakwa III Merdeka bin Romlan dan terdakwa IV Anwar bin Derani
294
  • areal sawit PT.GSBLdengan menggunakan sebuah mobil kijang Pick up warna hitam;Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggunakan peralatan tambang berupa mesin diesel jenis Ujin , MesinRobin, selang, pipa paralon, cangkul dan sakan tempat untukmenampung pasir;Bahwa para terdakwa melakukan penambangan pasir timah denganmenggali tanah dan pasir perkebuan sawit PT.GSBL selama 2 hari danmenghasilkan 18 Kg pasir timah tanpa mempunyai izin pihak yangberwenang;Bahwa saksi memberikan uppah
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 334/Pdt.Bth/2021/PN Mks
Tanggal 17 Mei 2022 — Penggugat:
PT PP LONDON SUMATRA INDONESIA TBK
Tergugat:
1.ABD WAHAB
2.JALIL
3.RAMLI SP
7350
  • Menyatakan sah menurut hukum Bonus Tahunan 2018 yang dibayarkan oleh Pelawann/dahulu Termohon Eksekusi (i) pada tanggal 12 Juli 2019 dan 26 Juli 2019 sebesar 0,75 kali satu bulan uppah, dan (ii) pada tanggal 11 Januari 2021, 29 Januari 2021 dan 15 Februari 2021 sebesar 0,75 kali satu bulan upah, sebagai BONUS TAHUNAN 2018 kurun waktu tahun 2019 kepada Penggugat 2 sampai den gan Penggugat 1038 masing-masing sebesar 1.5 kali satu bulan upah sebagaimana tertuang dalam Putuusan Kasasi MARI juncto Putusan
Register : 18-12-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Plg
Tanggal 3 Oktober 2017 — PT. ROESLA TAHER lawan LUSI SURYADI, DKK
11912
  • SuparmanMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat serta tidakada hubungan keluargaBahwa saksi pada saat pemutihan/ perubahan sistem dari gajibulanan ke gaji bagi hasil telah menerima pesangon sebesar sepuluhjuta rupiah;Bahwa sebelum perubahan sistem uppah saksi sebesar Rp. 70.000perhari dan di bayarkan setiap 2 (dua) minggu sekali;Bahwa setelah perubahan sistem, upah berubah berdasarkan hasilsadapan;Bahwa para Penggugat tidak mau menerima nilai
Register : 20-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 271/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Januari 2019 — ISTI ASTARI ANGGRAINI >< PT. GAYA FAVORIT PRESS
16676
  • ditentukan selama 3(tiga) bulan berturutturut atau lebihBahwa pada fakta nya Tergugat bukan tidak membayar upah karyawantermasuk Penggugat tepat pada waktunya meskipun terdapat kekuranganupah, bukan serta merta penggugat mengartikan pasal tersebut dengan tidakmembayar upah, bahwa harus dipahami Tergugat tetap melakukankewajibannya dengan melakukan pemberitahuan terlebih dahulu pembayaranupah akan dilakukan bertahap dibuktikan dengan pembayaran upah tahun2017 yang telah dibayarkan secara seluruhnya dan uppah