>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Edy bin Bobo) terhadap Penggugat (Yusnia binti Habiru);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Bidang Urais

Surat Fotokopi Lafaz Taklik Bil:Daftar 1195/94, tertanggal 18 Agustus 1994,yang dikeluarkan Majlis Ugama Sabah Malaysia, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.1; Surat Keterangan Nomor 08/Kw.24.2/1/PW.01/4/2017, tertanggal 13April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Urais & BinsyarKementerian Agama Provinsi Sulawesi Tenggara, bermaterai cukup dandiberi kode bukti P.2;B. Saksi1.

pendapat Majelis yang berbunyi :J > Y pllb 999 my ald Yrolmoll elS> yo Sle Wl 52 UoArtinyva Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 18 Agustus 1994 yang dilaksanakan secara Islam diwilayah hukum Sandakan, Sabah Malaysia yang telah diperiksa dan ditelitiserta dibenarkan oleh Kepala Bidang Urais

Hal. 10Ugama Islam Sabah, Malaysia yang telah diperiksa dan diteliti olen KepalaBadan Urais dan Binsyar Kanwil Kementerian Agama Prov. Sultra;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tahun 1994 di Malaysia yang telah diperiksa dan ditelitioleh Kepala Badan Urais & Binsyar Kementrian Agama Prov. Sultra dantelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 20 (duapuluh) tahundan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, anak tersebut bersama denganPenggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Bidang Urais dan Binsyar Kantor Kementrian AgamaWilayah Propinsi Sulawesi Tenggara, tempat Penggugat dan Tergugatmelaporkan perkawinannya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

;Bahwa tahun 2008 saksi terima uang honor 3 kali yaitu : Rp.400.000,, Rp. 300.000, dan terima di KUA Rp. 150.000, jaditotal Rp. 850.000,;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu besar honornya tahunyatransport ;Bahwa pada tahun 2007 2008, jabatannya terdakwa Kasi Urais,tahun 2007 Plt KUA saksi ;Bahwa tahun 2007 saksi tidak ingat pernah terima, di KantorUrais/ di Mesjid dan saksi juga tidak ingat di Kantor Urais terimauang tahun 2007 ;bahwa saksi sebagai petugas P3N ada SK nya tetapi dalam SKtidak tercantum

/Hnr/2007sebesar Rp.47.025.000,,Bahwa yang tanda tangan SPM Kasubag yaitu Rosyadi Badar,Yang mencairkan Bendahara, kemudian uang diserahkan ke KasiUrais yaitu Miftahurrahman;Bahwa di BAP Penyidik point 9,saksi menerangkan yang harusdibayar oleh terdakwa selaku Kasi Urais untuk 330 orang P3N danmengenai yang harus dibayar untuk honor guru tidak tetapMadrasah Diniyah /Salafiayah saksi sudah lupa ;Bahwa tahun 2007 2008 untuk honor P3N sudah dicairkan daribendahara ke Kasi urais ;Bahwa pemberian honor

;Bahwa yang mengajukan honor P3N dalam DIPA adalahBendahara, setelah dana cair diserahkan kepada Kasi Urais yaituBp.

Djauhar dengan Kasi Urais yaitu Bp.

tugas terdakwa melaksanakan di bagian Agamakhususnya perkawinan dan perceraian memantau dan membinaKepala KUA dan petugas P3N;Bahwa yang memberikan honor ke petugas P3N adalah Urais,prosedurnya dari Bendahara Honor sudah siap diberikankemudian diserahkan ke Urais dan diterima oleh Urais untukdiserahkan ke petugas P3N;Bahwa yang menentukan besar dan kecilnya honor P3N adalahPerencana;Bahwa tahun 2007 jumlah P3N sebanyak 326 orang dan untuktahun 2008 jumlah P3N sebanyak 330 orang;Bahwa benar besar

Tbadengan Seri B.5/95 tertanggal 11 Desember 1995;Bahwa Termohon telah memberikan keterangan palsu kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Habinsaran tentang identitas Termohon yang mengatakan Termohon berstatus duda, akan tetapi atas keteranganKepala Seksi Kepenghuluan Bidang URAIS pada Kantor WilayahKementerian Agama Sumatera Utara kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Habinsaran menyatakan bahwa Termohon bukan berstatusduda karena isteri pertama Termohon yang bernama Raudah masih hidupsampai

Namun Termohon telahmemberikan keterangan palsu kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Habinsaran tentang identitas Termohon yang mengatakanTermohon berstatus duda, akan tetapi atas keterangan Kepala SeksiKepenghuluan Bidang URAIS pada Kantor Wilayah Kementerian AgamaSumatera Utara kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHabinsaran menyatakan bahwa Termohon bukan berstatus dudakarena isteri pertama Termohon yang bernama Raudah masih hidupsampai dengan sekarang;B.

Bahwa kemudian di Tengah rumah tangga Termohon I dengan Termohon II adapemeriksaan rutin dari URAIS. DEPAG. Kabupaten Mojokerto memperoleh temuanadanya kesalahan pada persyaratan nikah yaitu masa iddah belum habis; 4. Bahwa Pemohon sebagai Kepala KUA. tempat menikah, atas perintah URAISberkepentingan dengan segera mungkin untuk membatalkan pernikahan tersebutagar kesalahan tidak berlarut larut dan menghindari akibat hukum dari kesalahantersebut; 5.

Pasal 73 huruf (ec) Kompilasi HukumIslam, Pemohon berkwalitas sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa pada tanggal 07 Januari 2008 Termohon I dengan Termohon II telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dan kemudian pihak URAIS DEPAGKabupaten Mojokerto melaksanakan pemeriksaan ditemukan bahwa dalam pernikahanantara Termohon

Bahwa Pemohon sebagai Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)tempat menikah Termohon I dan Termohon MII, diatasperintah dari URAIS berkepentingan membatalkanpernikahan tersebut dengan sesegera mungkin untukmenghindari kesalahan yang berlarut larut serta akibathukum yang timbul sebagai akibat dari kesalahantersebut; . Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yangberlaku; ++6.

Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 73 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam Pemohon berkwalitas sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkanpada alasan alasan yang pada pokoknya Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008, telahmelangsungkan pernikahan antara Termohon I dan TermohonII di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan #####,Kabupaten Mojokerto, dengan bukti Kutipan Akte NikahNomor ; 035/03/11/2008 tanggal 12 Februari2008; 22 eee eee eee eee Bahwa setelah adapemeriksaan URAIS

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2000, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kasi Urais Kankemenag KOTASOLOK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : NOMORtanggal 19 April 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di Jakarta, danpada tahun 2008 pulang dan menetap di KOTA SOLOK.3.

rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa, mediasi tidak dapat dilaksanakan~ melaluimediator oleh karena Termohon tidak pernah hadir kepersidangan;Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kd.03.10/Pw.00/479/2011 = tanggal 19 April 2011 yangdikeluarkan oleh Kasi Urais

terkumpul sebesar Rp. 152.225.000, (seratus lima puluhdua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian hasil pembayaran biayapencatatan nikah tersebut atas perintah terdakwa ROMLI,SH BIN KHARIL kepadasaksi PUJI ASTUTI dipergunakan untuk : e Bayar Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke BRI Cabang Kediri untuksetiap per peristiwa pencatatan nikah Rp. 30.000, ; e Transport Bedol untuk penghulu setiap per peristiwa pencatatan nikah keKepala Urusan Agama Kota Kediri Rp. 50.000, ; e Bayar ke Kasi URAIS

terkumpul sebesar Rp. 152.225.000, (seratus lima puluh dua juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian hasil pembayaran biaya pencatatannikah tersebut atas perintah terdakwa ROMLI,SH BIN KHARIL kepada saksi PUuJIASTUTI dipergunakan untuk : e Bayar Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke BRI Cabang Kediri untuksetiap per peristiwa pencatatan nikah Rp. 30.000, ; e Transport Bedol untuk penghulu setiap per peristiwa pencatatan nikah keKepala Urusan Agama Kota Kediri Rp. 50.000, ; e Bayar ke Kasi URAIS

terkumpul sebesar Rp. 152.225.000, (seratus lima puluhdua juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) kemudian hasil pembayaran biayapencatatan nikah tersebut atas perintah terdakwa ROMLI,SH BIN KHARIL kepadasaksi PUJI ASTUTI dipergunakan untuk : 2"202015e Bayar Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) ke BRI Cabang Kediri untuksetiap per peristiwa pencatatan nikah Rp. 30.000, ; e Transport Bedol untuk penghulu setiap per peristiwa pencatatan nikah keKepala Urusan Agama Kota Kediri Rp. 50.000, ; e Bayar ke Kasi URAIS

pernah mempertanyakan kepada Terdakwaapakah penerimaan biaya nikah dan pengelolaannya mengikuti yang telahberjalan sebelumnya ataukan ada kebijakan baru dari kepala KUA, dan saatitu Terdakwa mengatakan bahwa teruskan saja kebijakan yang telah berjalan ;Bahwa uang hasil pembayaran biaya pencatatan nikah pada tahun 2012 atasperintah Terdakwa dipergunakan untuk keperluan sebagai berikut : e Bayar SSBP Rp. 30.000, ; e Transport Bedol untuk penghulu setiap per pencatatan nikah Rp. 50.000, ;e Bayar ke URAIS

FATIMAH, sedangkan untuk disetorke Kasi URAIS, saksi serahkan kepada ibu HANIK bendahara Kasi URAISKemenag Kota Kediri.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1974, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kasi Urais Kementerian AgamaKOTA SOLOK, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:NOMOR tanggal 26 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama di KOTA SOLOK;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempatkediaman bersama sejak tanggal 12 Januari 2011 tersebutdan Termohon setuju bercerai dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dalam repliknya menyatakan tetapdengan permohonannya semula;Bahwa, Termohon dalam dupliknya menyatakan tetapdengan jawabannya semula;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopyDuplikat Buku Nikah Nomor: NONOR tanggal 26 Juli 2010yang dikeluarkan oleh URAIS

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kasi Urais, Kandepag. KOTASOLOK, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: NOMORtanggal 10 Maret 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di Pekanbaru,tahun 1998 pulang dan menetap di KOTA SOLOK, dandikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK I, laki laki, lahir O101 1998b. ANAK II, perempuan, lahir 29 102003c.

Tergugat kembaliserta mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, mediasi melalui mediator tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotocopy DuplikatBuku Nikah Nomor: NOMOR tanggal 10 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kasi Urais

- Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;- Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Erniwati, jenis kelamin perempuan, lahir di Solok pada tanggal 1 Juli 1958, anak kesatu dari perkawinan sah antara Zakir dengan Yulidar sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor : Kd.03.10.PW.00/2013, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kasi Urais Kementrian Agama Kota Solok ; - Memerintahkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan Kelahiran Pemohon kepada Kantor Kependudukan

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Erniwati, jeniskelamin perempuan, lahir di Solok pada tanggal Juli 1958,anak kesatu dari perkawinan sah antara Zakir dengan Yulidarsebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor :Kd.03.10.PW.00/2013, tanggal 28 Januari 2013, yangdikeluarkan oleh Kasi Urais Kementrian Agama Kota Solok ;3.

pemohon selain sebagai temankuliah;XXXXXXxx, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi kenal pemohon karena satu instansi dan kenal termohon karena istripemohon;bahwa, saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon dan kedatangannya untuk memberikan kesaksianbahwa pada tanggal 3 Februari 2012 pemohon datang menyampaikan kepadasaksi bahwa pemohon ada masalah dalam rumah tangganya, lalu saksimenyampaikan kepada pemohon untuk menghadap ke kepala seksi Urais

agardinasehati, kemudian kepala Seksi Urais memerintahkan kepada saya untukmembuatkan surat panggilan termohon untuk penasehatan di kantor;bahwa setelah termohon dipanggil, akan tetapi termohon tidak pernah datangmemenuhi panggilan tersebut yang akhirmya pemohon mengajukan suratpermohonan ijin cerai dan tidak berapa lama keluar surat ijin cerai pemohon;XXXXXXxx, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan pemohon karena paman pemohon dan kenal jugadengan termohon;bahwa pemohon

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2013/PTA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPelaksana pada Seksi Urais Kantor Kementerian AgamaSelayar, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya

MUJANAB,BA;1 (satu) bendel Fotocopy Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Propinsi Jawa Timur Nomor : W.m/Ib/8671/SK/1980 tanggal 31 Desember 1980 tentang Pengangkatan PNS AnMUJANAB, BA ;3 (tiga) lembar Daftar Gaji Pegawai Golongan Ill Kandep Agama KabTrenggalek, Kandepag Kab Trenggalek (URAIS);2 (dua) lembar Fotocopy Surat Tugas No. Kd 13.03/1.a/Kp.07.5/031/Tgs/2007 tanggal 14 Mei 2007 an.

bendel Fotocopy Keputusan Desa Dermosari tentang AnggaranPenerimaan Pengeluaran Keuangan Desa Tahun 2000 ;1 (satu) bendel Himpunan Peraturan Desa Dermosari Kec Tugu KabTrenggalek Tahun 2003 ;1 (satu) bendel Fotocopy Keputusan Kepala Kantor WilayahDepartemen Agama Propinsi Jawa Timur Nomor : W.m/Ib/8671/SK/1980 tanggal 31 Desember 1980 tentang Pengangkatan PNS AnMUJANAB, BA;15. 3 (tiga) lembar Fotocopy Daftar Gaji Pegawai Golongan Ill Kandep16.17.18.Agama Kab Trenggalek, Kandepag Kab Trenggalek (URAIS

Trenggalek (URAIS) ;2 (dua) lembar Foto copy Surat Tugas No. Kd 13.03/1.a/Kp.07.5/031/Tgs/2007 tanggal 14 Mei 2007 an. MUJANAB, BA tentangMutasi dari MTs Model Trenggalek ke KUA Kecamatan Trenggalek ;1(satu) lembar Foto copy Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara No. 00918/KEP/CV/13018/2009 tanggal 3 Juli 2009 tentangSK Pensiun An.

Trenggalek (URAIS) ;2 (dua) lembar Foto copy Surat Tugas No. Kd 13.03/1.a/Kp.07.5/031/Tgs/2007 tanggal 14 Mei 2007 an. MUJANAB, BA tentang Mutasidari MTs Model Trenggalek ke KUA Kecamatan Trenggalek ;1(satu) lembar Foto copy Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara No. 00918/KEP/CV/13018/2009 tanggal 3 Juli 2009 tentang SKPensiun An. MUJANAB, BA;1 (satu) lembar Surat ljin untuk mencalonkan Kepala Desa atas namaMUJANAB,BA tanggal 16 Oktober 1998 ;Hal. 48 dari 51 hal. Put.

Bahwa penggugat dan tergugat sebelum mendapat izin bercerai dari telahdiusahakan untuk dirukunkn oleh Kasi Urais Kementerian Agama KabupatenPolewali Mandar, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Syamsuddin, NIP.150272 442 Pembina IV/a Kepala Seksi URAIS, 2. Drs. YulisNIP 150 274 341 Penata Tk.I III/d Staf URAIS, 3. Drs.12ZukirmanNIP 150 351 933 Penata Muda MIII/a untuk melaksanakansupervisi/Pembina dan pemeriksaan administrasi NR bulanOktober, Nopember dan Desember 2008 pada hari Rabu 09 Januari2008 dalam berita acara pemeriksaan tersebut, bahwa berkaspersyaratan Nikah dinyatakan lengkap terutama pada bulanOktober 2008 berjumlah 22 berkas/pasang termasuk persyaratanNikah Sdr.

Kasi Urais Kandipag Kampar ;Dimohon kepada Bapak ketua/Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Pekanbaru yang arif lagi bijaksanauntuk tidak menerima atas gugatan Penggugat karenaKutipan Akta Nikah dengan Nomor Seri CO 6643737 Sdr.Nono Patria Pratama, SE dengan Desy Gusman sah secarahukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerimaintervensi dari pihak ketiga bernama Desy Gusman30 Juni 2009 dalam hal ini diwakili oleh kuasanya15bernama 1. Abu Bakar Sidik, SH, MH, 2. Yuliasman, SH, 3.

Fotokopi Daftar Gaji Pegawai Golongan IIl URAIS KementrianAgama Kabupaten Limapuluh Kota, Pembayaran Gaji Induk Bulan April2018, tanpa tanggal, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani olehKementrian Agama Kabupaten Limapuluh Kota, an.

persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah Fotokopi Kutipan Buku Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dandinazegelen Kantor Pos, cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTermohon, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik yang mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti Pemohondan Termohon sebagai suami istri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Fotokopi Daftar GajiPegawai Golongan Ill URAIS

Putusan No. 0162/Pdt.G/2018/PA.LKmengikat, dengan demikian terbukti Pemohon mempunyai gaji bruto sejumlahRp3.945.000,00 (tiga juta sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Daftar Potongan GajiPegawai Golongan III URAIS Kementrian Agama Kabupaten Limapuluh Kota,Pembayaran Gaji Induk Bulan April 2018, tanpa tanggal, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos,cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah

B.II/3C/PB.1/9119 tanggal 28 Juni 1979 tentang SK CPNS atas nama MUJANAB, BA;31.32.B23.34.35.36.37.38.39.1 (satu) bendel foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaPropinsi Jawa Timur Nomor : W.m/Ib/8671/SK/1980 tanggal 31 Desember1980 tentang Pengangkatan PNS An MUJANAB, BA;3 (tiga) lembar Daftar Gaji Pegawai Golongan III Kandep Agama KabupatenTrenggalek, Kandepag Kabupaten Trenggalek (URAIS);2 (dua) lembar foto copy Surat Tugas No.

tentang AnggaranPenerimaan Pengeluaran Keuangan Desa Tahun 2000 ;13.1 (satu) bendel Himpunan Peraturan Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek Tahun 2003 ;14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) bendel foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Departemen AgamaProvinsi Jawa Timur Nomor : W.m/ Ib / 8671 /SK / 1980 tanggal 31 Desember1980 tentang Pengangkatan PNS An MUJANAB, BA;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Gaji Pegawai Golongan III Kandep AgamaKabupaten Trenggalek, Kandepag Kabupaten Trenggalek (URAIS

tentang AnggaranPenerimaan Pengeluaran Keuangan Desa Tahun 2000 ;1 (satu) bendel Himpunan Peraturan Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek Tahun 2003 ;14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) bendel foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Jawa Timur Nomor : W.m/ Ib / 8671 / SK / 1980 tanggal31 Desember 1980 tentang Pengangkatan PNS An MUJANAB, BA ;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Gaji Pegawai Golongan III Kandep AgamaKabupaten Trenggalek, Kandepag Kabupaten Trenggalek (URAIS

Desa Dermosari tentang AnggaranPenerimaan Pengeluaran Keuangan Desa Tahun 2000 ;1 (satu) bendel Himpunan Peraturan Desa Dermosari, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek Tahun 2003 ;1 (satu) bendel foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah DepartemenAgama Provinsi Jawa Timur Nomor : W.m/ Ib / 8671 / SK / 1980 tanggal31 Desember 1980 tentang Pengangkatan PNS Atas nama MUJANAB, BA;3 (tiga) lembar foto copy Daftar Gaji Pegawai Golongan III Kandep AgamaKabupaten Trenggalek, Kandepag Kabupaten Trenggalek (URAIS

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT danTERGUGAT Nomor : 257/67/VI/N/1982 tanggal 21 Januari 1983 yangdikeluarkan oleh KASI URAIS Kecamatan Kisaran Kabupaten Asahanyang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberi tanda (P). Setelahditeliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Direktorat Urais dan Pembionaan Syariah untuk keperluanibadah sosial sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan, dihubungkan dengan ketentuan Pasal 116 huruf g InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di atas, makaMajelis Hakim berpendapat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akadpernikahannya dilaksanakan, telah terpenuhi, sehingga terbukti Tergugat telahmelanggar taklik talak tersebut

Potokopi Surat Penjelasan tentang keberadaan Kecamatan Kenaiban di KotaPekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Urais, pada KementerianAgama Kantor Wilayah Provinsi Riau tertanggal 10 Desember 2012;Kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap denganpermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Termohon I dan Termohon II dalam kesimpulannyamenyatakan menolak dan keberatan atas permohonan Pemohon untuk mengisbat kannikah atas Ny.A dengan Tn.HB karena Pemohon bukanlah anak kandung

Urusan Agama Kenaipan Kota Pekan Baru dengan alasan tidak ada kecamatanKanaipan dalam wilayah Kota Pekanbaru sesuai bukti yang diajukan Pemohon pada saatpenyampaian kesimpulannya berupa Surat Penjelasan tentang keberadaan KecamatanKenaiban di Kota Pekanbaru, yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian AdministrasiPemerintahan Umum, Sekretariat Daerah Kota Pekanbaru tertanggal 29 November 2012serta Surat Penjelasan tentang keberadaan Kecamatan Kenaiban di Kota Pekanbaru, yangdikeluarkan oleh Kepala Bidang Urais