Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usaha utama utara upaya udara urusa urawa urata uraya uraga uraso urasan ukasa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 498/Pdt.P/2021/PA.TA
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Adlol;
  • Menetapkan Kepala Kantor Urasa Agama sebagai wali hakim dari (............) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama .............;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.442.000 ,00 (empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 49/PID.B/2004/PN.BTA
Tanggal 5 Mei 2004 — - AMINUDIN BIN TENSIONG
25 — 11
  • me VP URASA < 792PUTUSAN No. 49 IPID.B/ 004. IPN.BTA DEMIT KEADILANRIVAN KE PURANAN YANG MATA ESA NEGERL BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaralingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagat berikut dafami a ig Bocscce Biscn atDesa wre ASC. Uay WungungsYesa Sura Kec, Buay Runjung, Kab.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0193/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Lili Suharli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eros binti Urasa) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 3
  • Putusan Nomor: 274/Pdt.G/2014/PA.Psp= Tergugat juga tidak mau mendengarkan nasehatnasehat dariPenggugat, padahala nasehat tersebut untuk kebaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;= Tergugat juga sering berhutang kepada orang lain tanpasepengatahuan dari Penggugat;=> Tergugat juga sering mencaci maki dan menghina Penggugatdengan katakata ANJING, BAB DO HO, DUNG DO RAP AUDOHOT KO NASIAL SAJO MA URASA;Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah