Ditemukan 11 data
ANTONIA MARIA URAYA
46 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Antonia Maria Uraya selaku Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mangga Dua RT 001/RW 001 Kelurahan Kelapa Lima Kecamatan Merauke Kabupaten Merauke Papua sebagai wali dari anak yang bernama Novita Yakoba Uraya dan aak yang bernama Blandina Arimbu khusus untuk dapat bertindak mengurus administrasi dan pengambilan TASPEN atas nama almarhum Emanuel Uraya;
- Membebankan biaya perkara yang
Pemohon:
ANTONIA MARIA URAYA
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusran Uraya Alias Opel
112 — 42
Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
Muhammad Yusran Uraya Alias Opel
68 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
GLADYS MEYER SANTJU, bertempat tinggal di Jalan URaya Nomor 7 B, Kosan Bronis Kemanggisan, Jakarta Barat;4. CARLITO SANTJU, bertempat tinggal di Kompleks Bida Asri2, Perum Bida Centre 2, Blok B Nomor 1112, KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota, Batam:5.
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Imron bin Rawi) terhadap Penggugat (Suraya binti Gunjing);
- Mebebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.
28 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
URAYA PERUNDINGAN :Bahwa PENGGUGAT telah berupaya untuk melakukan perundingan denganTERGUGAT mengenai Pemutusan Hubungan Kerjatersebut antara lain denganmengirimkan Surat Somasi dimana dalam somasi tersebut PENGGUGAT mengajakTERGUGAT untuk melakukan perundingan namun inisiatif dan PENGGUGAT selalutidak ditanggapi oleh TERGUGAT ;Bahwa oleh karena upaya perundingan yang PENGGUGAT tawarkankepada TERGUGAT tidak pernah ditanggapi maka PENGGUGAT kemudianHal. 4 dari 10 hal. Put.
20 — 7
Tk.Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergigat dan sudakh ada uraya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPengguaat bersikukuh ingin bercerar dengan TarguqstBahwa kedua saksi sudah tidak sanggup Jagi untik merukunkanPanggugat dan Tergugal, karana sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugal dan sudah lidak ada harapar lagi keduanya dapat rukun dalamrumah
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaniteraPanitera Muda Perdata KhususSOFIAN tersebut ;a Mul 5 j Po uraya perkara dalam tingkat kasasi inikepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH., MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Arsyad, SH., MH., dan Bernard, SH., MM., HakimHakim Ad Hoc.
104 — 30
BambangDarmawan, SpPD Mayor Ckm Nrp. 1920001560962.Bahwa setelah di ketahui urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine sesuai hasilpemeriksaan dari Rumah Sakit Tingkat IVPekanbaru Propinsi Riau, Terdakwa langsungditahan di ruang tahanan Ma Denpom I/3Pekanbaru untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2008 pukul17.45 Wib di Uraya karouke telah mengkonsumsiPsikotropika jenis shabu shabu bersama denganSdr. Edi Doni Setiawan dengan Sdri.
Rumkit Atas Nama Dr.Bambang Darmawan, Sp.PD Mayor Ckm Npp.1920001560962 kemudian Terdakwa langsungditahan di ruang tahanan Ma Denpom I/3Pekanbaru untuk diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 Maret 2008pukul 17.45 Wib di Uraya karouke telahmengkonsumsi Psikotropika jenis shabu shabubersama dengan Sdr. Edi Doni Setiawan denganSdri.
60 — 11
(seratus lima puluh ribu rupiah) perhari dihitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap jika TergugatTergugat lalai menyerahkan obyek sengketa kepadaPenggugat; /. ivlGitrtiunuutl ictrurat utcutuaycu uraya Ferncuu., ycutS 1111166CL 111111 "'1J11TVV'Rp.1.291.000. (satu juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalu oleh Hari Almusahadi, SH.
153 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
PN.NIAGA.JKT.PST.15.Bahwa PEMBANTAH dalam Bantahan pada angka 6 halaman 3 dan petitumdalam Bantahannya halaman 9 angka 3 yang pada intinya menyatakanmenolak Permohonan Pailit dan memohonkan pembatalan putusanHal. 17 dari 27 hal.Put.No. 72 PK/Pdt.Sus/2012pernyataan pailit No. 79/Pailit/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst tertanggal 02 Februari2011 ;16.Bahwa untuk mengajukan upaya menguji atau mengeksaminasi terhadapPutusan Pernyataan Pailit No. 79/Pailit/2010/PN.Niaga.Jkt.Pst hanya dapatditempuh dan dilalui melalui URAYA
63 — 4
Nurhayati,saksi Eko Pujianto dimana hibah tersebut dibatalkan secara lisandikarenakan adik saksi masih dibawah umur ketika itu;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai harga penjualan tanahtersebut dan berapa yang diterima oleh saksi Nurhayati, saksiM.Aprianto dan saksi H.Sali Rajimin;e Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam : Surat Hibah / Pengalihan Hak Atas Tanah tanggal 04 Januari 2008 Sket Situasi / Gambar lokasi bagian tanah tanggal 09 Januari 2008 Surat Pernyataan atas nama saksi Sri Uraya