ARBAIN BASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO dan Almh. Hj. SAHARA LAHAMADO;3. Menyatakan hukum, bahwa Pembanding VI semula Penggugat VI sebagai pihak pembeli yang beritikad baik;4. Menyatakan hukum, bahwa obyek sengketa yang terletak di Jl. Kancil, Kelurahan Tatura Selatan, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.

ARBAIN BASOWA SABAKINGAlias URBAIN BASO;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Alm. H. ARBAIN BASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan/ lorong Anoa bawah;6. Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Para Terbanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan perbuatan Turut Tergugat I serta Turut Tergugat II, yang mengalihkan dan memanfaatkan hak atas obyek sengketa secara tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad);7.

ARBAIN BASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO patut untukdinyatakan telah berakhir, gugur demi hukum atau tidak berlaku lagi;Bahwa walaupun Tergugat mengetahui bahwa Pemberi Kuasa Menjual(Alm. H.

ARBAINBASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO tidak pernah membuat ataupunmenandatangani pembaharuan atas Kuasa Menjual yang telah diberikanoleh H. ARBAIN BASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO kepadaTergugat .

ARBAINBASOWA SABAKINGAlias URBAIN BASO;Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah milik Alm. H.

Arbain Basowa SabakingAlias Urbain Baso memberikan Kuasa menjual atas obyek sengketa Nomor 38tanggal 17 Oktober 2003 di hadapan Notaris Jao Juliana , S.H. kepada Tergugat, namun Alm. H. Arbain Basowa Sabaking Alias Urbain Baso meninggal pada14 September 2006;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya H.

ARBAINBASOWA SABAKINGAlias URBAIN BASO;Sebelah Selatan :berbatasan dengan tanah milik Alm. H. ARBAINBASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO;Sebelah Barat : berbatasan dengan jalan/ lorong Anoa bawah;6. Menyatakan hukum, bahwa perbuatan Para Terbanding semula Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan perbuatan Turut Tergugat serta TurutTergugat ll, yang mengalinkan dan memanfaatkan hak atas obyeksengketa secara tanpa hak adalah perbuatan melawan hukum(onrechmatige daad);7.

H.Arbain Basowa Sabaking alias Urbain Baso dan Almh. Hj.

Arbain BasowaSabaking alias Urbain Baso dan Almh. Hj.

ArbainBasowa Sabaking alias Urbain Baso dan Almh. Hj. SaharaLahamado, yang berhak atas tanah sengketa adalah suatuHalaman 16 dari 24 hal. Put. Nomor 1010 K/Pdt/2017kesalahan dalam menerapkan hukum dan/atau hukum tidakditerapkan sebagaimana mestinya;3.

H.Arbain Basowa Sabaking alias Urbain Baso dan Almh. Hj. SaharaLahamado, dan Para Pembanding semula Penggugat , Il, Ill, IVdan V adalah ahli waris dan ahli waris Pengganti yang sah dariAlm. H. Arbain Basowa Sabaking alias Urbain Baso dan Almh. Hj.Sahara Lahamado;Bahwa dengan pertimbangan Judex Facti yang demikian ituadalah suatu kekeliruan dalam menerapkan hukum, sebabternyata dan merupakan fakta bahwa Para Penggugat sampaidengan V bukanlah anak kandung dari Suami Isteri Alm.

, Surat Ukur Nomor 2223/1984 yang tertulis dan terdaftar atasnama Urbain Baso, yang tidak dapat diperlihatkan aslinyadipersidangan sebagaimana yang menjadi amanat PemberiKuasa in casu Haji Arbain Basowa Sabaking alias Urbain Basokepada Penerima Kuasa in casu Tergugat untuk dijual/dioperkanatau dengan cara apapun dialihkan ternyata telah dialinkan secaraHalaman 17 dari 24 hal. Put. Nomor 1010 K/Pdt/20176.jual beli kepada Vaisha Pholan Devi.

ARBAIN BASOWA SABAKINGAlias URBAIN BASOpatut untuk dinyatakan telah berakhir, gugur demi hukumatau tidak berlaku lagi;12.13.14.15.Bahwa walaupun Tergugat I mengetahui bahwa Pemberi Kuasa Menjual (Alm.

ARBAINBASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO tidak pernah membuat ataupunmenandatangani pembaharuan atas Kuasa Menjual yang telah diberikan oleh H.ARBAIN BASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO kepada Tergugat I.Dengan demikian, maka obyek sengketa adalah sah milik Para Penggugat yangtidak pernah dialihkan kepada siapapun, baik dengan cara jualbeli, hibah ataudengan cara apapun;Bahwa berdasarkan segala uraianuraian tersebut diatas, maka sangat beralasanhukum bagi Para Penggugat untuk mengajukan tuntutan pengembalian

ARBAIN BASOWASABAKINGAlias URBAIN BASO;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Alm. H.

yang diuraikan lebihlanjut dalam Surat Ukur Nomor 2223/1984 berikut bangunan yang berdiri di atas tanahtersebut yang terletak di Propinsi Sulawesi Tengah, Kota Palu (dahulu Kotamadya Palu),Kecamatan Palu Selatan (dahulu Palu Timur), Kelurahan Tatura yang tertulis danterdaftar atas nama URBAIN BASO (vide bukti surat bertanda P.4 yang tidak dapatdiperlihatkan aslinya di muka persidangan) sebagaimana yang menjadi amanat pemberikuasa in casu Haji ARBAIN BASOWA SABAKING atau URBAIN BASO kepadapenerima

SABAKING atau URBAIN BASO, dan adanya kuasa yang baruyang mengatur mengenai hal yang sama;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.Sberupa Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2016 atas nama wajib pajak Hi.

Tergugat tidak pernah mengetahui bahwa penggugat memilikisebidang tanah dan pekarangan seluas 1.362 m2 (seribu tiga ratusenam pulu sua meter persegi) yang selama ini tergugat kuasaisejak 1984 sampai sekarang, berdasarkan sertifikat dari orang tuatergugat No. 2223/1984 tanggal 5/6/1984 No. 302/HM/No.632/Tatura an Urbain Baso Tanggal 5/7/1984;2.

URBAIN BASO tertanggal 02 Juli 1998,diberi tanda4. Fotocopy Akta Jual Beli No.86/PSVII/2007 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) CHARLES, SH., M.Kn.sebagai pihakpertama yaitu JEMMY, S.Sos. dan sebagai pihak kedua yaitu VAISHAPHOLAN DEVItertanggal 09 Juli 2007, diberi tanda105.

Hi.ARBAIN BASOWA SABAKING Alias URBAIN BASO dengan isterinyaAlmh. Hj. SAHARA LAHAMADO berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 632/ Tatura tertanggal 02 Juli 1998 atas nama URBAIN BASOyaitu orang tua dari Tergugat I, dan Tergugat Il sedangkan Tergugatlil merupakan suami dari Rahmawati (ahli waris Almh. Bastia yangmerupakan anak dari Alm.

URBAIN BASO~ dan s telahbersertifikat; e bahwa ada pihak lain yang mengetahui seluk beluk atau asalusul tanah/ obyek sengketa yaitu JEMMY OLE dan VAISHAPHOLAN DEVI namun tidak sebagai pihak maupun sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutternyata ada pihak lain yaitu SUSILAWATI selaku Ahli Waris dari Alm.H. Arbain Baso Sabaking AliasH. Urbain Baso) yang menguasaitanah/ objek sengketa dan juga ahli waris lainnya dari Alm.H. ArbainBaso Sabaking AliasH.

Urbain Baso yaituSusilawati dan FITRIANIsehingga gugatan Penggugat menjadi tidaksempurna.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka surat gugatan Penggugat yang tidaksempurna tersebut menjadikan gugatan kabur dan tidak memenuhiformulasi suatu gugatan yang baik yaitu surat gugatan harus jelastidak boleh kabur atau samar, tidak jelas baik subjek hukumnya,objek sengketanya maupun apa yang dituntut oleh Penggugat20tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 8 B.Rv.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaP Urbain at (anation3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000 , (Satu juta rupiah ) ; 3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar 3 x Rp.500.000, =Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; 4.

li>

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;

Menetapkan agar barang bukti berupa :

• 1 ( satu ) buah celana panjang jeans warna biru merk ALGOTEXT ;
• 1 ( satu ) buah kaos warna hitam bertuliskan PERSIKAMA KAMANIA ;
• 1 ( satu ) buah jaket parasit warna hitam bertuliskan dibagian depan URBAIN