1. Menyatakan Terdakwa FETTI URIKA Als FETI Binti HONDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual, mengedarkan dan menyimpan minuman kerastanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa selama 1(Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Erfan Boy, SH
Terdakwa:
FETTI URIKA Als FETI Binti HONDI

Menyatakan Terdakwa FETTI URIKA Als FETI Binti HONDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual,mengedarkan dan menyimpan minuman keras tanpa Izin;2.

Setengah lembar kain sarung warna merah biru kombinasi garis putih berbentuk kotak yang ada bercak darah yang sudah mengering dan ada bekas robekan di pinggir sarung ;Masing-masing Dikembalikan kepada saksi URIKA FEKA ;6. Membeankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (Seribu rupiah) ;

Setelah berada di dalam rumah saksi URIKA FEK,Terdakwa langsung menuju ke kamar tidur saksi URIKA FEKA, di mana padasaat itu saksi URIKA FEKA sedang tidur bersama dengan saksi ERMINUSFKUN.

1 (satu) kali mengenai wajah saksi URIKA FEKA.

Surat No. 66/ALAd/VII2014, Selasa 15 Juli 2014, yang datangTergugat Il, dalam pertemuan tersebut, Penggugat dihadiri oleh H.Afrizon (Jhon Urika) (suami Penggugat), ada solusi dari Penggugatjika berkeberatan tanah dan bangunan rumah dijual kepadaPenggugat ; Kembalikan saja uang Penggugat Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), jika tidak jual saja rumah dan tanahtersebut kepada orang lain, lebih dari hasil penjualan tersebut dari Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), ambil

berbatas dengan tanah jalan ukuran 12 meter.Timur berbatas dengan tanah Zainur ukuran 12 meter.Karena pada waktu setelah penandatanganan kwitansi jual beli tanggal 28Januari 2012 tersebut, Tergugat (Eri Sandora) diperintahkan oleh suamiPenggugat untuk melakukan penagihan ke Surabaya dan masalah jual belliyang disepakati tanggal 28 Januari 2012 tersebut akan diselesaikansepulang penagihan dari Surabaya, Tergugat percaya saja karena yangmemerintahkan adalah suami Penggugat selaku Bos pemilik Toko Urika

belum pernah menerima pembayaran dari pertamapengambilan barang sampai dengan tertanggal 29 Agustus 2010 saat surat inidibuat, bukti surat T1, T2 3, berupa Foto Copy Surat Tanda PenerimaanLaporan dari Polresta Pekanbaru tentang laporan dari Eri Sandora mengenaidugaan penipuan yang dilakukan oleh UMI CHABSAH, bukti surat T1,T2 4,berupa Foto Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian (beserta lampirannya),bukti surat Ti, T2 5 sampai dengan bukti surat T1, T2 9 berupa Foto CopyFaktur Amanat dari Toko Besi Urika

SGHS, Tergugat1 bisa memperkarakan pihak PT.SGHS baik secara perdata dengan tuntutan ganti rugi maupun secara pidanasebagaimana bukti surat 11,2 3 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T1,25 sampai dengan 11,29yaitu berupa Faktur Amanat pembelian bahan material di toko Urika milikPenggugat yang menurut Tergugat1, bahanbahan material tersebut telaTergugat1 bayar dan digunakan untuk membangun rumah Tergugat di jalanberdikari Kulim (objek perkara).

Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru sebagaimana dalam gugatan Penggugat.Sedangkan dalil para Tergugat yang menyatakan tanah dan rumah tersebutbelum dibayar oleh Penggugat, Majelis Hakim tidak sependapat sebab uangtidak dibayar oleh Penggugat karena Tergugat1 masih mempunyai hutangpada Penggugat dan rumah para Tergugat lah sebagai kompensasipembayaran hutang Tergugat1 pada Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat 1T1,25 sampai dengan 11,29yaitu berupa Faktur Amanat pembelian bahan material di toko Urika

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Risky Ferdila bin Edy Karyono) terhadap Penggugat (Urika Widyastiana binti Taufik Hidayat);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

berbatas dengan tanah jalan ukuran 12 meter;Timur berbatas dengan tanah Zainur ukuran 12 meter;Karena pada waktu setelah penandatanganan kwitansi jual beli tanggal 28Januari 2012 tersebut, Tergugat (Eri Sandora) diperintahkan oleh suamiPenggugat untuk melakukan penagihan ke Surabaya dan masalah jual belliyang disepakati tanggal 28 Januari 2012 tersebut akan diselesaikan sepulangpenagihan dari Surabaya, Tergugat percaya saja karena yangmemerintahkan adalah suami Penggugat selaku Bos pemilik Toko Urika

Afrizon (Jhon Urika)suami Penggugat, dan tidak benar Tergugat menaikkan harga;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 139/PDT/2015/PT.PBR7.9.1011.12.Bahwa berdasarkan alasan dan pernyataan diatas, maka seluruh rangkaianperbuatan Penggugat tersebut jelas telah wanprestasi segala resiko haruslahditanggung oleh PengguQgat;.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zairul bin Alimuzar) terhadap Penggugat (Urika Nilfa binti Yulinas).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nifa Nirwando Bin Binurihim)terhadap Penggugat (Nurika Laila binti Junaidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.140.000,00 (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2020/PTA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada Tingkat Banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Feri Mashadi bin Nasrun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Bukit Barisan ( sebelah toko bangunan urika )No. 01, Kelurahan Tangkerang

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patuh untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Yusri Urika bin Suhat Syah) terhadap Penggugat (Elsya Putri Binti Herman Satria);
4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Urika Dewiyanti Ulumbu) dengan Tergugat/Charles Thanung Pitoby dibuatoleh Notaris & PPAT JETTY DARLINA,SH. Oleh karena gugatan Penggugatkurang pihak maka harus dinyatakan tidak dapat diterima.3.

Urika Dewiyanti Ulumbu kepada Tergugat berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 19 tanggal 13 Pebruari 2015 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) disertai dengan Kuasa Khusus No. 20tanggal 13 Pebruari 2015 untukmenjual/memindahkan/mengoperkan/melepaskan hak terhadap tanah SHMNo. 709/Kel. Alak tersebut, yang masingmasing dibuat dihadapan Notaris danPPAT Jetty Darlina, SH di Kupang.9.

Urika DewiyantiUlumbu berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.19 tanggal 13Pebruari 2015 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) disertaidengan kusa Khusus No.20 tanggal 13 Pebruari 2015 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Jetty Darlina, SH di Kupang dan hal tersebutakan dibuktikan dipersidangan dalam tahap pembuktian nanti;. Bahwa dalil Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam repliknyabahwa hutangsebesar Rp.100.000.000, telah dilunasi adalah TIDAKBENAR.

Tentang surat Bukti 1.8, Akta Notaris Perjanjian perikatan Jual beli Nomor19 tanggal 13 Februari 2015, menurut pertimbangan Majelis Hakim TELAHDILAKUKAN TRANSAKSI JUAL BELI antara JHONY LIE denganpersetujuaan NYONYA URIKA DEWIYANTI ULUMBU selaku istri selakupihak penjual dengan CHARLES THANUNG PITOBY selakupihakPEMBELI, dalam putusan halaman 41, alinea pertama, ADALAH TIDAKBENAR karena pada halam 3, sebelum pasal 1 dinyatakan:bahwa akte jual belinya saat ini masih belum dapat ditandatanganioleh para

Tidak ada akte jual beli antara JHONY LIE dengan persetujuanNYONYA URIKA DEWIYANTI ULUMBU selaku istri selaku pihak penjualdengan CHARLES THANUNG PITOBY selaku pihak PEMBELI.Halaman 38 dari 71 halaman Put.No.138/PDT/2017/PT KPG2. Tidak ada akte jual beli antara JHONY LIE dengan persetujuanNYONYA URIKA DEWIYANTI ULUMBU selaku istri selaku pihak penjualdengan CHARLES THANUNG PITOBY selaku pihak PEMBELIberhubung masih ada persyaratan yang harus dilengkapi;3.

Urika), tempat tinggal di Jalan JI.

Urika DewiyantiUlumbu) dengan Tergugat/Charles Thanung Pitoby dibuat oleh Notaris & PPATJETTY DARLINA,SH. Oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak maka harusdinyatakan tidak dapat diterima.3. Bahwa posita Penggugat pada point 1 s/d 3 halaman 2 dan 3 yang pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat meminjam dari Tergugat uang tunai sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan jangka waktu pinjaman selama 12 (duabelas) bulan dengan bunga 2,5 % (dua koma lima prosen) perbulan.

Urika Dewiyantit Ulumbu)adalah benarbenar + =mempunyaiketerkaitan/hubungan hukum dari perbuatan yang dilakukannya Penggugat dan Tergugatmaupun Notaris & PPAT JETTY DARLINA,SH atas perbuatan hukum Penggugat danTergugat dimaksud, maka terlebih dahulu harus dilakukan pemeriksaan terhadap perbuatanhukum mereka pihakpihak tersebut sehingga harus memeriksa buktibukti dalam prosespembuktian sehingga juga sudah memeriksa menyangkut materi pokok perkara ;Menimbang, bahwa sedangkan perihal Materi Eksepsi Tergugat

Urika Napitupulu tersebut, denganini melepaskan segala haknya atas tanah tersebut diatasdan seterusnya ..., di mana Nyonya Urika Napitupulu danJaksa Mangisi Sitanggang, S.H., keduanya pendatang dariSumatra tanpa bukti hak bisa jadi pemilik tanah yang jelasjelas milik Thofilus Lalus berdasarkan Putusan KasasiNomor 2097 K/PDT/1993 tanggal 15 Juni 1995 (terlampir)yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

Cerda Urika binti Karimun, lahir tanggal 300619755.4. Dedi Mustika bin Karimun, lahir tanggal 21011978 (Almarhum)5.5. Maisartika Binti Karimun, lahir tanggal 140519805.6. Ramadani bin Karimun, lahir tanggal 050719835.7. Rehanika binti Karimun, lahir tanggal 300919845.8. Riki novika bin Karimun, lahir tanggal 181119865.9. Rice rabhita binti Karimun, lahir tanggal 060119896.

Surat Nomor 66/ALAd/VII2014, Selasa 15 Juli 2014, yang datangTergugat Il, dalam pertemuan tersebut, Penggugat dihadiri oleh H.Afrizon (Jhon Urika) (Suami Penggugat), ada solusi dari Penggugat jikaberkeberatan tanah dan bangunan rumah dijual kepada Penggugat;Kembalikan saja uang Penggugat Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah), jika tidak jual saja rumah dan tanah tersebut kepadaorang lain, lebih dari hasil penjualan tersebut dari Rp250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah), ambil

Saksi CERDA URIKA, SAG Alias RIKA, didepan persidangan dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani. bahwa kejadian kekerasan terhadap anak terjadi pada hari Selasatanggal 20 Februari 2018 sekira pukul 05.30 wib di dalam Mesjid yangterletak di Pondok Pesantren Darunnajah Jalan Pipa Air Bersih DesaBalai Makan Kec.

Lalu Saksi menjawab ke URIKA saja.! Kemudianperjalanan menuju Unrika setelah sampai di Unrika pelaku an.

Lalu Saksi menjawab ke URIKA saja.! Kemudianperjalanan menuju Unrika setelah sampai di Unrika pelaku an.

Lalu Saksi menjawab ke URIKA saja.! Kemudianperjalanan menuju Unrika setelah sampai di Unrika pelaku an.