Moh Rdfik, umw 15 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sampal saat in belum menerima Kutipan AktaNikah dail Kantor Urusaa Agana Kecarriatan Tenggarang dan setelah diurus keKanto' Un.isari yam teasebut, ternyaLa perniitahan Ler sebut Wier, diultatkandalarn Suku Reg Nikah di Kantor Urasan Agam3 tersebut ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan buil; pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn clan bukti adanya pern:kahan yang sah;7. 17,'ahwa antara peale.non I 'Jan peraa'non II ddak ada larangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT,. terhadap PENGGUGAT 4. b:fon1erintahhm kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Peoc.atat Nikah KantiJr Urusaa Agmr.a Kecmnatau Mattiro Bul 000,- ( Dua rams :lima puluh saru ribu rupioll)

., yang telah dicocokkan dan sesuai serta telah bermeterai cukup,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayah hukumPengadilan Agama Jepara, maka oleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, formil Gugatan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sebagaimanaternyata dalam bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX Tanggal .1 Maret 2014, yang keluarkan oleh Kantor Urusaa AgamaKecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini beium menerima Kutipan AidaNikah dad Kantor Urusan Agarna Kecamatan Curandami dan setelah diurus keKantor Urusaa Agarna tersebut, temyata perakahan tersebut tidak dicatatkandaiarn Buku Register Nikah di Kanter Urusan Agana ter,ebut6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhk.an bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukurn dan bukti adanya pemikahan yang sah;7.

Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutdengan Nomor:1727/Pdt.G/2012/PA.Grt. tanggal 9 Oktober 2012 denganperbaikan dan penambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:e Bahwu pada hari Sabtu , tanggal 11 Desember 2008, Penggugat telahmekngsungkan pernikahan dengan Tergugat diliadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusaa

Bacinyatun H, umur 22 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum menerima Kutipan A AktaNikah Jail 'Kantor Urusaa Aga Kecamatan ieiiggarang ciao setelah us keKantor lirusan Agar= terscbut, ternyata pcmikahan tidak d:catatkanbaiam Buku Register Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;A. Bahwa Pernohon !dan Pemohon II sangat menibutuhk.an bukti pernikahan tersebutuntuk nukum adanya pernikailuv. yang sah.;7. Bahwa antara pernohon I dan pe > nohon II tidak ada !

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar tatak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ===== dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaa AgamaKecamatan =====, Kabupaten Gowa.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar tatak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan =====, Kabupaten Takalar, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ===== dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusaa AgamaKecamatan=====, Kabupaten Gowa.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat.162.

Memerintahkan Par itra Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ilpar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusaa Agama Kecarpatan Sumedang Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediaki n untuk itu ; 1. Biaya Pendaftaran p 30.000, p.2. Biaya Proses 50.000, ip.3. Biaya Pemanggilar 195.000,p.4. Biaya Redaksi 5.000,5. BiavaMaterai No. 6.000,Jumlah thp. 286.000, A US

tersebut tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 02Januari 2018, yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut;A.Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah/Kepala Kantor Urusaa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 29 Mei 2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0214/043/V/2015, di Kantor Urusaa Agama Kecamatan Geger, KabupatenMadiun ;Him. 1 dari 15 him. Put. No. 0773/Pdt.G/2017/Pa.Kab.Mn.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jl.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah ataSuama Pemohon dan TermohonNomor 375/37/V1I/2013 tertangdal 14 Juni 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusaa AGamaKecamatan Telanaipura yang telahdimeterai dan dinazzgehe lalu dicocokkan dengan aslinya, danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda ( P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga a.n Pemohon (P.3);4. Fotocopy Akta Kelahiran an.Cinta Shaffira Al putri (P.4);5. Fotocopy Slip Penerimaan Gaji Pemohon dari PT.Agung Auto Maal(P.5);6.

j it j 1 . eeech a L 4 seesT 4Ba Yee S se Nee ll ge erej LORAS) DIMARSUD. taeMASI URUSAA SURATSUBAR .YING TELAM bi Paean/ op,ee)OPIS TAe; GUNA EA. KREVERAVGAN 0 Setelah dicocokan, bidang tanah yang tercantum dalamtulisantangan yang ditemukan di rumah mantan Bupati Dr. WayanCandra, S.H., M.H., tersebut sama dengan beberapa tanah yangdibeli oleh Terdakwa Dra.