USIANA, dkk.

USIANA, bertempat tinggal di Kompleks Perum NusaEndah Blok P, Nomor 1, RT 05, RW 05, Karyamulya,Kesambi, Cirebon, Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Boy Tidarmawan Putra, S.H., Advokat,berkantor di Perum Jatimas Permai E 9, RT 05, RW 38,Jatisawit, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus2018;Termohon Kasasi .1 juga sebagai Pemohon Kasasi II:2. Ny. Ir. Hj.

Widajanto meninggal dunia, olehkarena itu belum ada penetapan waris, maka Nyonya Usiana selaku istriIr.

USIANA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II ditolak dan Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi II sebagai pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II dihnukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan

USIANA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahHalaman 10 dari 12 hal. Put. Nomor 2954 K/Pdt/2019Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

USIANA DKK

USIANA, DKK

USIANA (incassu Tergugat ) mewakili alm. Ir. Widajanto menandatangani pengalihansebagian hak dari tanah dan rumah SHM No. 52/Jetis, Jl.

Ir.WIDAJANTO dan ibu USIANA (Tergugat l!) dan merupakan ahli warispengganti dari alm. Ir. WIDAJANTO;2. Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatan perdatayang terkait dengan Harta Warisan peningalan almarhum Ir. WidodoMartopoespito yang telah dibagi waris berdasarkan Rapat Keluargatanggal 15 Maret 2003, Rapat Keluarga tanggal 30 Maret 2003 danperjanian Kesepakatan Pembagian Barang Warisan Bapak Ir.

Widajantokepada ibu USIANA (Tergugat I) dan Akta Kepemilikan Bersama No. 01tanggal 06 Maret 2010 yang dibuat oleh dan dihadapan Hitaprana, SH.,notaris / PPAT di Sleman;.

Widarwati) dengan ibu USIANA / Tergugat Konpensiyang bertindak mewakili Ir.

Usiana untukmenyelesaikan proses pembagian warisan mewakili atau atas nama Ir.Widajanto sehingga Akta Pernyataan Kepemilikan Bersama Nomor : 01tanggal 06 Maret 2010 yang ditanda tangani oleh Tergugat dan Tergugat IIyang dibuat atas dasar Akta Ny.

Penggugat:SABDO PRAYOGATergugat:YULI USIANA

Sadewo RT 02 RW 01, Desa Wonokarto,Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, PekerjaanKaryawan Swasta;Memberi Kuasa Kepada :SRI WIDADA, SH sebagai Advokat yang berkantor diGayam Rt 02 Rw 04, Mendak, Delanggu, Klaten.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret2017;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MelawanYULI USIANA, Tempat/tanggal lahir Wonogiri, 17 Agustus 1968, tempattinggal di Jl.

Menyatakan perkawinan antara SABDO PRAYOGA dan YULI USIANA diGereja Kristen Wonogiri tanggal 8 Desember 2010 di hadapan pemukaAgama Kristen Pdt. Andreas Dharmadi, S.Th. dan tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri tanggal 8 Desember 2010 Nomor ; 246/PERK/2010 putuskarena perceraian.3.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK6790002215 , tertanggal8 Desember 2010, telah tercatat perkawinan antara SABDO PRAYOGAdengan YULI USIANA, selanjutnya diberitanda Bukti P 1.2 ;3. Foto copy KTP atas nama SABDO PRAYOGA dengan NIK33102216028500001, selanjutnya disebut sebagai bukti : P2;halaman 4 dari 15 Putusan No. 10/Pat.G/2017/PN Wng4.

Fotocopy Surat Kesepakatan bersama atas nama Yuli Usiana binti (Alm)Marimin Asmo Sudarso dan Sabdo Prayoga bin Subandriyo tertanggal 17Mei 2017;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya dipersidangan juga mengajukan bukti surat sebagai berikut :1. Foto copy KTP = atas nama YULI USIANA dengan NIK3312125807680001,selanjutnya disebut sebagai bukti : T1;2.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama USIANA, lahir di Blitar, tanggal 16 April 1980 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor AT 275432 dan nama NURUL HIDAYAH, lahir di Ponorogo, tanggal 25 Mei 1980 sebagaimana terdata dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan

Tanda Penduduk (NIK.3502036505800001), Kartu Keluarga (No KK. 3502192410170001) Tertanggal29 November 2017, Kutipan Akta Lahir sebagaimana nomor:3502036505800001 tertanggal 29 Agustus 2019, Kutipan Akta Nikahsebagaimana nomor: 152/08/IX/2009 tertanggal 28 September 2009 denganPemohon tertulis bernama Nurul Hidayah lahir di Ponorogo, 25 Mei 1980 sertaSurat Keteranga dari Desa Ngrogung sebagaimana nomor:470/357/405.32.19.03/2019 tertanggal 23 Agustus 2019 yang menerangkanbahwa nama Nurul Hidayah dan Usiana

adalah satu orang yang sama(fotokopi terlampir);Bahwa selain mempunyai dokumen di atas tersebut, Pemohon jugamempunyai Paspor nomor AT 275432 yang akan habis masa berlakunyapada 07 Oktober 2019 dengan Pemohon tertulis bernama Usiana, lahir diBlitar 16 April 1980 (fotokopi terlampir);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2019/PN PngBahwa Usiana di Paspor berasal atau dibuat oleh PT.

Dwi Tunggal di Jakartatidak sesuai dengan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Lahir, Kutipan Akta Nikah yang dimiliki Pemohon;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Paspor guna kepentingan wisata;Bahwa saat ini Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahan penulisannama, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam PasporPemohon, semula Pemohon tertulis bernama Usiana lahir di Blitar 16 April1980 diperbaiki

dantanggal lahir Pemohon dalam Paspor Pemohon dan menyatakan bahwa dataPemohon adalah satu orang yang sama, agar sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Lahir, Kutipan Akta Nikah Pemohonserta Surat dari Desa Ngrogung Pemohon yang dimiliki Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon Usiana

Menyatakan bahwa Pemohon bernama USIANA, lahir di Blitar, tanggal 16April 1980 sebagaimana terdata dalam Paspor Nomor AT 275432 dan namaNURUL HIDAYAH, lahir di Ponorogo, tanggal 25 Mei 1980 sebagaimanaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2019/PN Pngterdata dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan Akta Nikah adalah satu orang yang sama;3.

MENGADILI:

1. Menetapkan terdakwa USIANA RAMADHANI Als USI Binti USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalagunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif ketiga.

;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ISandi Hari Nurjaman bin Yayat Ruchiyat dengan Pemohon IIPransiska Deviyana binti Usianayang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2014 di Wilayah KUA Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

RT 002 RW 007 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Pransiska Deviyana binti Usiana, umur 19, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Mekarsari RT 002 RW 007Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sandi Hari Nurjaman binYayat Ruchiyat) dan Pemohon II (Pransiska Deviyana binti Usiana) yangdilaksanakan pada tanggal 30 November 2014 di wilayah Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;3.

Usiana bin Usman, Umur 45 Tahun, agama islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Jalan/Kp.Giri Mekar Jaya Rt.002/Rw.015.Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ayah kandungPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan permkahannya; Bahwa permikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; Bahwa saksi menyaksikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sandi Hari Nurjaman binYayat Ruchiyat) dengan Pemohon II (Pransiska Deviyana binti Usiana) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2014 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;3. Memerintahkan Pemohon (Sandi Hari Nurjaman bin Yayat Ruchiyat) denganPemohon Il (Pransiska Deviyana binti Usiana) untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi;3.

USIANA; memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak ke 8 dariPemohon ; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempun bernama SUPIAH dandari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak laki laki pada hari SabtuPon tanggal 01 Desember 1993 pukul 07.00 WIB dan diberi nama MUSTAQULADIANTO anak ke 10 dari suami istri KASDI dan SUPIAH; Bahwa umur anak Pemohon sekarang sudah 19 tahun ; Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama

Perpres Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Pasal 81 s/d = 83 ;warns nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ne nn ences Menimbang , bahwaberdasarkanbukti Pemohon bertanda P4 ,P5 dan P6 dihubungkan dengan keterangansaksi SUMARTO dan saksi USIANA terbukti kalau Pemohon dan PIAHtelah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon tanggal 02Juni 1964 dan dalam perkawinannya dilahirkan seorang anak laki laki lahir diMojokerto pada hari Sabtu Pon

menafsirkanunsur dimaksud Hakim tidak boleh hanya menilai ataumenafsirkan unsur dari keterangan yang diungkap sebagiansaksi, namun harus menilai alat bukti lain sebagaimanadimaksud dalam pasal 184 Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana yang telah terungkap di persidangan antara lain alat buktipetunjuk dan saksi verbalisan ;Bahwa benar di persidangan Terdakwa telah mencabutketerangannya dalam BAP yang dibuat Penyidik ;Bahwa telah menjadi fakta yang tidak terbantahkan dipersidangan ketika bahwa saksi WA USIANA

1987 menyatakan bahwapencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasan merupakanbukti petunjuk atas kesalahannya ;Bahwa selain itu dalam putusan Mahkamah Agung Nomor414/K/Pid/1984 tanggal 11 Desember 1984 menyatakan bahwapencabutan keterangan Terdakwa di persidangan tidak dapatditerima karena pencabutan tersebut tidak beralasan ;Bahwa apa yang dijelaskan LA BADIMU Bin LA HINDU dalamkapasitasnya sebagai saksi maupun tersangka dalam BAPyang dibuat Penyidik bersesuaian dengan keterangan saksiWA USIANA

Nomor: 647 K/Pid/2011memberikan keterangan bahwa di tingkat Penyidikan saksiWA USIANA memberikan keterangan sesuai yang ada dalamBAP Penyidik dan keterangan yang menyebutkan bahwa yangmembunuh suaminya yang bemama LA NDETU adalahTerdakwa LA SIHADI Bin LA DULA dan saksi LA BADIMU BinLA HINDU yang diberikan saksi WA USIANA tanpa adatekanan dari pihakpihak penyidik atau pihak lain, dan keterangantersebut sempat direkam dan di persidangan namun tidak dicatatsebagai fakta yang terungkap dalam persidangan

SAAD B, LA SAMSUDDIN, danHAMID MIDU, yang memberikan keterangan bahwa di tingkatpenyidikan WA USIANA sempat secara kooperatif mengakuipernah mendengar percakapan antara Terdakwa LA SIHADIdan istrinya bahwa Terdakwa yang telah membunuh LA NDETUbersamasama dengan LA BADIMU, padahalsaksisaksiverbalisan yang bersangkutan telah memberikan keterangan dibawah sumpah di Pengadilan Negeri BauBau dalam perkaraini ;Oleh karena itu kami berpendapat bahwa sekiranya Hakim Majelisdalam pemeriksaan dan mengadili

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I WAYAN USIANA DANA als WAYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan satu bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I WAYAN USIANA DANA als WAYANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah)

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
I WAYAN USIANA DANA als WAYAN

Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : WAYAN USIANA DANA als WAYAN;Tempat lahir : Mataram.Umur/tgl.lahir :49Tahun / 14 Nopember 1969;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Datuk Tuan II, Lingk.

Mtr.Kesatu :Bahwa ia terdakwa WAYAN USIANA DANA , pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018 sekitar pukul 18.20 Wita, atau setidaktidaknya dalam waktu lain dibulan Oktober tahun 2018 bertempat di kamar kos yang ditempati terdakwa di jalanDatuk tuanll Lingkungan Butun Indah Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya,kotamataram, Nusa Tenggara Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari instansi terkait tentang kepemilikanNarkotika jenis sabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa WAYAN USIANA DANA , pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2018 sekitar pukul 18.20 Wita, atau setidaktidaknya dalam waktu lain dibulan Oktober tahun 2018 bertempat di kamar kos yang ditempati terdakwa di jalanHalaman 5 dari 22 halaman Putusan No.184

Menyatakan Terdakwa WAYAN USIANA DANA als WAYAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan satu bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WAYAN USIANA DANA als WAYANolehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 20 dari 22 halaman Putusan No.184/Pid.Sus/2019/PN. Mtr.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Albert Imam Al Guenara bin Muntakib untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lusiana Kartika Dewi binti Slamet Temon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deden Alit Usiana bin Sumarno) terhadap Penggugat (Denta Dwi Setiawati binti Parto Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mukhlis Sugianto Bin Munali) terhadap Penggugat (Usiana Binti Usman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rama Maulana Ichsan bin Suyanto untuk menikah dengan calon isterinya yangbernama Yesha Usiana Eka Dirani binti Haryanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

USIANA binti H. RAMLAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanSimpang Gusti V No 99C RT 34 Kelurahan Alalak UtaraKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin; sebagaiPemohon VI;7. H.M. FAUZAN bin H. RAMLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SimpangGusti IV No 25 RT 37 Kelurahan Alalak Utara KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin; sebagai "Pemohon VII";8. RUSDIANNOR bin H.

USIANA binti H. RAMLAN, sebagai anak kandung dari H.RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan Hj. MURSEHAN binti H.ASNAWI;H.M. FAUZAN bin H. RAMLAN, sebagai anak kandung dari H.RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan Hj. MURSEHAN binti H.ASNAWI;4. Bahwa selain nama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhum H. RAMLAN binH. MUHAMMAD;Bu Bahwa sebelum H. RAMLAN bin H. MUHAMMADmeninggal, Hj. MURSEHAN binti H.

USIANA binti H. RAMLAN, sebagai anak kandungdari H. RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan H#j.MURSEHAN binti H. ASNAWI;H.M. FAUZAN bin H. RAMLAN, sebagai anak kandungdari H. RAMLAN bin H. MUHAMMAD dengan H#j.MURSEHAN binti H. ASNAWI;RUSDIANNOR bin H. ARMULIS, sebagai cucu kandunglakilaki dari He. RAMLAN bin H. MUHAMMAD denganHj. MURSEHAN binti H. ASNAWI;RISNAWATI binti H. ARMULIS, sebagai cucu kandungperempuan dari H. RAMLAN bin H. MUHAMMADdengan Hj. MURSEHAN binti H. ASNAWI;2.

Hadi Usiana Bin R. adang Sutisna) terhadap Penggugat(Rani Mariana Binti Madroni);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,00, ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Lusiana Kartika Dewi binti Slamet Temon untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Albert Imam Al Guenara bin Muntakib;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yesha Usiana Eka Dirani binti Haryanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernamaRama Maulana Ichsan bin Suyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bima Saputra bin Kusyanti) terhadap Penggugat (Usiana Puspa Suberdi binti Berdi Karyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nendra bin Usiana) terhadap Penggugat (Maryati binti Sarija);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);