anaknya ; e Bahwa anak Para Pemohon yang akan diganti namanya adalah anak Kedua ParaPemohon yang bernama MUHAMMAD AZZAM, lahir di Balikpapan pada tanggal26 Januari 2014 ; e Bahwa anak Para Pemohon akan diganti namanya dari MUHAMMAD AZZAMmenjadi MUHAMMAD HAFEEZUR RAHMAAN ; ===Bahwa saksi tidak tahu apa artinya nama anak Para Pemohon tersebut ; Bahwa anak Para Pemohon yang akan diganti namanya baru berusia 4 Bulan ; Bahwa naka Para Pemohon diganti namanya karena sering sakitasakitan danmenurut Nasehat Ustadt

katanya keberatan nama dan haris diganti namanya; Bahwa nama anak Para Pemohon dari Orang tuanya dan konsultasi dengan ustadt ;Saksi 2: DWI LELYANA RAHMAH Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ada hubungan keluarga yaitu adikkandung dari HERLINA ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti anaknya ; Bahwa anak Para Pemohon yang akan diganti namanya adalah anak Kedua ParaPemohon yang bernama MUHAMMAD AZZAM, lahir di Balikpapan pada tanggal26 Januari 2014 ; Bahwa anak Para Pemohon akan

diganti namanya dari MUHAMMAD AZZAMmenjadi MUHAMMAD HAFEEZUR RAHMAAN Bahwa saksi tidak tahu apa artinya nama anak Para Pemohon ; Bahwa anak Para Pemohon yang akan diganti namanya baru berusia 4 Bulan ; Bahwa naka Para Pemohon diganti namanya karena sering sakitasakitan danmenurut Nasehat Ustadt katanya keberatan nama dan haris diganti namanya ; Bahwa nama anak Para Pemohon dari Orang tuanya dan konsultasi dengan ustadt ; Menimbang bahwa dipersidangan Para Pemohon juga menerangkan bahwakeinginannya

Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1988 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tua Pemohon II Desa SungaiAsam, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah orang tuakandung pemohon II bernama ASBAR bin MUD', dengan penghulu Nikah JONIYAHYA, adapun yang menjadi saksisaksi adalah DJUNIYU dan USTADT WAFI,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IImerupakan pihakpihak yang berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mendalilkan pada tanggal 24Maret 1988 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan bertempat dirumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama ASBAR binMUDT, dengan penghulu Nikah JONI YAHYA adapun yang menjadi saksisaksi adalahDJUNIYU dan USTADT

kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukumantara lain :e Bahwa, pada tanggal 24 Maret 1988 telah terjadi pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Sungai Asam, Kecamatan Sungai,Raya Kabupaten Kubu Raya ;e Bahwa, wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama ASBAR bin MUD', dengan penghulu Nikah JONI YAHYA adapunyang menjadi saksisaksi adalah DJUNIYU dan USTADT

Bahwa, pada tanggal 07 Nopember 1995 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah orang tua Pemohon II Desa SungaiAsam Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah orang tuakandung pemohon II bernama SARIMAN, adapun yang menjadi saksisaksi adalahAS AD dan USTADT WAHID, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2.

perkara tersebut dimintakan isbatnya, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IImerupakan pihakpihak yang berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan pada tanggal 07Nopember 1995 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan bertempatdi rumah orang tua Pemohon II di Desa Sungai Asam Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah orang tua kandung pemohon II bernamaSARIMAN, adapun yang menjadi saksisaksi adalah ASAD dan USTADT

dariPemohon ;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus, tanggal 26 Juli 1995 dari pasangansuami istri RUKANI dengan SUPARMI dan diberi nama RUPIAH ;e Bahwa saksi tahu, Pemohon bertujuan mohon PenetapanPerubahan nama dari RUPIAH menjadi SIT NOOR RUFIAH ;e Bahwa maksud Pemohon dengan Penetapan Pengadilan tersebut,sebagai persyaratan mengurus perubahan Akta Kelahiran pemohonyang tertulis RUPIAH menjadi SITI NOOR RUFIAH ;e Bahwa alasan Pemohon merubah / mengganti nama pemohon dariRUPIAH menjadi SIT NOOR RUFIAH, disuruh ustadt

SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustadt , tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kandungkandung Penggugat ; b. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; c.

SAKSI NIKAH, bertempat kediaman di Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan ;Bahwa yang mengakidkan Para Pemohon dalam pernikahan tersebut adalah ustadtsetempat bernama Ustadt ...... setelah mendapat pasrah wali dari ayah Pemohon II ;Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah nenek Pemohon 1 selamabeberapa tahun sampai akhirnya Para Pemohon menikah ulang secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari pada tanggal 12 Nopember 2010dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. 624/17/XI/2010Bahwa

tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 21 April 2018 di di Rumah Panghulu di Koto Tangah Padang,dengan wali nikah oleh ayah kandung Pemohon II bernama Suhermanyang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadt

Pdt.P/2014/PA.Bjm, tanggal 27 November 2014dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Oktober 2014,di Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan, pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang menjadiwali nikah adalah M.Rafi'i ( Orang tua Pemohon Il);Bahwa yang menikahkan pada waktu pernikahan yaitu Ustadt

dipertimbangkan, sebagai bukti autentikkarena bukti tesebut dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah PassportPenggugat II berkebangsaan Filipina, dapat diterima dandipertimbangkan karena dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagai bukti autentik,Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Buku Kutipan AktaNikah Penggugat dan Penggugat II yang dilangsungkan diMesjid Pusdai pada tanggal 22 Agustus yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Andir Kota Bandung dengan waliNikah Ustadt

Putusan No. 002/Pdt.P/2015/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam di rumah Pemohon II Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjopada tahun 2007 tapi tanggal pernikahan saksi lupa dengan wali nikah adikkandung Pemohon IT namanya SAKSI III dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah yang diwakilkan kepadaseseorang ustadt tapi saksi lupa namanya dan qobul dilakukan oleh Pemohon Idengan disaksikan oleh Saksi dan oleh

Dadang Sadeli, Msi 1 memilikiRekening tabungan dari Bank BRI & BNI Cabang Cimahi, padasaat musyawarah antara para Penggugat dan Tergugat dengan dimediasikan oleh Ustadt dan atas harta warisan peninggalanAlmarhum Prof. DR. Dadang Sadeli, Msi yang diadakan di DT(Darut Tauhid ) Bandung, dan atas saran Ustadt pembagian yangpaling mudah untuk di bagi pada saat itu adalah uang yang ada diRekening Bank Alm. Prof. DR.

Tergugat tidak patuh pada saran dan usulan dari pihak ketiga (Ustadt danHakim Mediator ) yang berusaha untuk mendamaikan terkait pembagianharta warisan terutama atas pembagian harta yang mudah untuk di bagiyaitu tabungan Bank di Bank BRI dan Bank BNI atas nama Alm. Prof. DR.Dadang Sadeli, Msi karena sebagaimana saran ustad dan Hakim Mediasi diPengadilan telah diakui oleh Tergugat sendiri terdapat uang Alm. Prof.

Bahwa perkawinan yang berlangsung antara Pemohon dan Termohonadalah hasil Taaruf yang dilakukan oleh ustadt yang saat itumerupakan guru ngaji dari Pemohon, sehingga antara Pemohon danTermohon sebelum menikah tidak saling mengenal;. Bahwa setelah 2 (dua) minggu menjalani perkawinan tepatnya tanggal16 September 2017 Pemohon berangkat bekerja untuk berlayarmengikuti kapal keluar pulau Jawa, selama +5 (lima) bulan dan barukembali ke rumah sekitar bulan Januari 2018;.

Adapunpenggantian kunci pintu ruang kantor adalah dimaksudkan untukmengamankan dokumendokumen penting milik perusahaan mengingatpernah kejadian Penggugat membongkar paksa lemari.06.Bahwa tidak benar Penggugat telah berusaha menyelesaikan secarakekeluargaan sebagaimana poin 7 posita gugatan karena justru yangberusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaan adalah Tergugatsendiri yaitu hendak mengundang ustadt Afid ParakancanggahBanjarnegara tapi ditolak oleh Penggugat.

NUR IBRAHIM, Umur +54 Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam,Kewarganegaran Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS Guru / Ustadt), beralamat di Lingkungan Jado RT. 010 /RW. 004, Kelurahan Dorotangga, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMSUDDIN, S.H.