Menyatakan Terdakwa Eni Nurhaeni binti Ustam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Eni Nurhaeni binti Ustam

PUTUSANNomor 151/Pid.B/2015/PN.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : Eni Nurhaeni binti Ustam;Tempa Lahir > Kuningan ;Umur/Tanggal Lahir 40 Tahun / 17 April 1975;Jenis Kelamin > Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pajawan Rt.09 Rw.02 Desa ManggariKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan

Menyatakan Eni Nurhaeni binti Ustam terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalan telan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Eni Nurhaeni binti Ustam selama 8 (delapan)bulan dengan perintan agar tetap berada dalam tahanan dengan dikurangi masapenangkapan dan masa penahanan;3.

Menghukum Eni Nurhaeni binti Ustam membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa juga menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapan PenuntutHalaman 1

dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2015/PN.KngUmum yang pada pokoknya tetap dengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ENI NURHAENI Binti USTAM bersamasama dengan saksi Surip BinSaji (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira pukuL 01.30wib atau setidaktidaknya suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun2015 bertempat di Dusun Wage Rt.01

Terdakwa selamapemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya serta dapat menjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum, dengan demikian Eni Nurhaeni binti Ustam adalahsebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Bahwa selama perkawinan Sudarno bin San Ustam alias Dana Sukarta dengan Supriyantibinti Suparjo tersebut tidak dikaruniai anak.Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2010 almarhumah Sudimah binti Dulhamid (ibu kandungPewaris) telah meninggal dunia dikarenakan sakit. Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2010 Sudarno bin San Ustam alias Dana Sukarta telahmeninggal dunia karena sakit sehingga perkawinan almarhum Sudarno bin San Ustam aliasDana Sukarta dengan Supriyanti binti Suparjo putus karena kematian.

Menyatakan hukumnya bahwa almarhum Sudarno bin San Ustam alias Dana Sukartadengan Supriyanti binti Suparjo dahulu sepasang suami istri yang sah. 3. Menyatakan hukumnya bahwa Sudimah binti Dulhamid (bu kandung Pewaris) telahmeninggal dunia. 4. Menyatakan hukumnya bahwa Sudarno bin San Ustam alias Dana Sukarta telahmeninggal dunia. 22222 2 nnn nn neon nnn n nnn5.

Menyatakan hukumnya bahwa Para Pemohon (San Ustam alias Dana Sukarta bin AmadDawan, Sudartini binti San Ustam alias Dana Sukarta, Sudarsini binti San Ustam alias DanaSukarta, Sudarnani binti San Ustam alias Dana Sukarta, Suwarso, S.Pd bin San Ustam aliasDana Sukarta, Suwarno bin San Ustam alias Dana Sukarta), Sudaryani binti San Ustamalias Dana Sukarta, Sudaryo bin San Ustam alias Dana Sukarta dan Supriyanti binti Suparjo/ isteri Pewaris adalah ahli waris dari almarhum Sudarno bin San Ustam alias

Menyatakan hukumnya bahwa Sudaryani binti San Ustam alias Dana Sukarta, adalah8.telah keluar dari agama Islam (murtad).

Menetapkan hukumnya bahwa Para Pemohon (San Ustam alias Dana Sukarta bin AmadDawan, Sudartini binti San Ustam alias Dana Sukarta, Sudarsini binti San Ustam alias DanaSukarta, Sudarnani binti San Ustam alias Dana Sukarta, Suwarso, S.Pd bin San Ustam aliasDana Sukarta, Suwarno bin San Ustam alias Dana Sukarta) dan Sudaryo bin San Ustamalias Dana Sukarta serta Supriyanti binti Suparjo / selaku isteri Pewaris berhak mewarisharta Waris tersebut serta berhak atas pembagian harta Waris tersebut sesuai dengan

Mengabulkan Perkara Nomor: 07/Pdt.P/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon SAN USTAM alias DANA SUKARTA bin AHMAD DAWAN, dkk., tanggal 30 Januari 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa dahulu di Kelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap hidupsepasang suami istri bernama SAN USTAM alias DANA SUKARTA bin AMAD DAWANdengan SUDIMAH binti DULHAMID;2. Bahwa semasa hidupnya perkawinan SAN USTAM alias DANA SUKARTA bin AMADDAWAN dengan SUDIMAH binti DULHAMID telah dikaruniai 8 orang anak yang masin g masing di beri nama:1) SUDARNO Alm.

Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2010 SUDARNO bin SAN USTAM alias DANASUKARTA telah meninggal dunia karena sakit sehingga perkawinan almarhum SUDARNObin SAN USTAM alias DANA SUKARTA dengan SUPRIYANTI binti SUPARJO putus karena kematian; 7. Bahwa dengan meninggalnya almarhum SUDARNO bin SAN USTAM alias DANASUKARTA telah meninggalkan ahli waris: 6.1. seorang isteri yaitu : SUPRIYANTI binti SUPARJO, Umur : 51 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Swasta, Tempat tinggal : JI.

SUDARNO bin SAN USTAM alias DANA SUKARTA) hingga sekarang belum pernah ditetapkan tentang ahli waris dari Pewaris,karenanya Para Pemohon patut untuk memohon kepada Ketua Pengadilan Agama CilacapCq. Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris (Alm.SUDARNO bin SAN USTAM alias DANA SUKARTA);Bahwa seluruh harta bersama Pewaris (Alm.

DANA SUKARTA adalah ahli waris darialmarhum SUDARNO bin SAN USTAM alias DANA SUKARTA,; 4 6.

Menyatakan hukumnya bahwa Para Pemohon dan SUDARYO bin SAN USTAM aliasDANA SUKARTA serta SUPRIYANTI binti SUPARJO / Isteri Pewaris berhak mewaris atas Harta waris tersebut;8. Menyatakan hukumnya bahwa SUDARYANI binti SAN USTAM alias DANA SUKARTA, tidak berhak mewaris karena telah beragama Kristen (murtad);9.

Ustam Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negen Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau membenkan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut sera dalam suatu perusahaan untuk itu,yang dilakukan dengancaracara dan kejadiannya sebagai berikut:> Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa secara tanpa

Ustam Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu untuk memasang atau menebak kombinasi angka sebanyak 4angka, 3 angka, atau 2 angka dengan menggunakan uang sebagai taruhanyang jumlahnya minimal sebesar Rp1.000, (serbu rupiah) dengan dicatatpada kupon (bonggel) yang diperuntukkan untuk hal tersebut atau dapat jugadikirim via sms ke handphone merk NOKIA C 105 milik terdakwa, selaniutnyauang taruhan berikut bonggel yang berisi tuisan kombinasi angka dan jumlahuang tarunan yang ditebak

Ustam Desa PanyingkiranKidU Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selaniuinya pada saatterdakwa dilakukan penangkapan pada dirinya diketemukan barang bukitdiantaranya berupa uang tunai seluruhnya berjumlah Rp. 240.000, (dua raiusempat puluh nbu rupiah) yang merupakan uang taruhan para pemasangberikut 5 (lima) lembar rekapan pasangan togel, 3 (tiga) bonggel resi pasangtogel, 1 (Satu) lembar karbon, 1 (Satu) unit Handphone Nokia C 105, 4 (empat)buah pulpen ;Bahwa terdakwa selaku pengecer judi togel

Ustam Desa Panyingkiran Kidu KecamatanCantigi Kabupaten Indramayu ; Bahwabenar terdakwa awalnya sedang menunggu para pemasang judijenis togel di Warung Bakso yang terletak di Blok H.

Aini, sebagai Isteri

1. Reny Seprinasari Binti Rustam Effendi, sebagai anak kandung perempuan,
2. Dewi Aprina Sari Binti Rustam Effendi, sebagai anak kandung perempuan
3. Rizky Nazarullah

Bin Rustam Effendi, sebagai anak Kandung Laki-laki; 5.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 24 Nopember 2016 ustam A. Kaderi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Meterai :Rp. 6.000.,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 316.000,

Ustam RT.012 RW. 004Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Blok sidep RT.0O1 RW. 001 DesaPanyingkiran Lor Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 April 2018 yangdidaftarkan

., MH USTAM A. KADERI, SHANGGOTA II,SRI SUWASTINIPANITERA PENGGANTI. M. NOVIAR ACH. H, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran wo... eeececcccccceeeee sence Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes ......eeceeesceessceesteeeeneeees Rp. 50.000,3. Pangg@ilan 0... eeeceeeseceesseceenteeeeneeeees Rp. 75.000,4, RedakSivi.....ccccceeeccccccccccccesssssececceseeeees Rp. 5.000,Se MSGI perenenareramenmvemareeee: De O00Jum lal wicciccecccc cc ccccccseseeseeeceseeees Rp 166.000,

Ustam Yuliatna Bahwa saksi merupakan menantu Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari alm. H.M. Tohir yang telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon menikah dengan H.M. Tohir tahun 1970 di Binong; Bahwa setahu Saksi ada permasalahan pada saat Pemohonmengurus Hakhak Pensiunan H.M.

Nikah KUA Kecamatan Binong No. 1458/1970V No. 77946 dengan namaSUKAESIH umur 16 tahun, dapat dipersamakan dengan tercantum dalam SuratKeputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor0826/102.Kep/C.2.1995 tertanggal Bandung, 20 Juni 1995 dengan namaSUKARSIHH lahir tahun 1949;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Pemohon untukmenguatkan dalil permohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P1sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang Saksi masingmasing atas nama DedehMulyani dan Ustam

Ustam RT.010 RW.004 Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanM.

Ustam RT.010 RW. 004 DesaPanyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatdan Tergugat karena Tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat;; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu

Ustam RT.011 RW. 004 DesaPanyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena temanpemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama

Ustam RT.011 RW. 004 DesaPanyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiHalaman 3 dari 7retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhayat Syah bin Ustam) kepada Penggugat (Hendy Pangestika binti Hariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.606.000,- (enam ratus enam ribu rupiah);

Ustam RT.010 RW. 004Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi RT.0OO1 RW. 002 Desa Lumpur LimbanganKecamatan Losari Kabupaten Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat

USTAM A. KADERI, SH.td. YUSNARDI, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Ttd SULAIMAN, S.HI. Perincian Biaya perkara :1.af PfBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 150.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAHRp.241.000,

FUADI USTAM A. KADERI, SH.td. YUSNARDI, S.HI.PANITERA PENGGANTI,TtdSULAIMAN, S.HI. Perincian Biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,ee PfBiaya prosesRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 420.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAHRp.511.000,

Hasanuddin, MH ustam A. Kaderi, SH= Hakin Anggota Il,osHasanuddin, $.AgPanitera Paengganti,Sith Rahmaniah, 5.HINel 3 dori fal Pemerapan Ne, (98 Pade SOAP PikPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran 2.0.0... > apeisseres Rp. 30.000.2.

Hasanuddin, MHHakim Aniggota Il,erHasanuddin, .AqParingian Biaya Perkara lua Majelis,ustam A. Kaderi, SH Sor : '2 pags citLy t "te oePp eeare ed =r ca :1 ,; 3sy iJ b oe1Panitera PFengganii,Sitti Rahmaniah, 3.HI 1. Pendattaranm ooo. Rp. 30.000.2. Bidya ATK oo... ceseerseeecenuee Re. 0.000,3. Panggilan 2... Rp. 300.000, 4. Redaksi.. Rp. .0000,Fh FRE ccs. secs sn, ease cree ergs ares Rp. 6,000.PUL A ccc cececesere crane Rp. 394.000, Tiel f elewt 4 heal Faatesoa Mo, UTR Pt Ce Pek

Bahwa terhadap Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian dengan melibatkan keluarga kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, karena keduanya sudah sulit untukdidamaikan;Juju Juanda Bin Ustam, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Palabuan, RT.004 RW.007, KelurahanSukamelang, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon

1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Ade Sukmana bin Sahwi dan JujuJuanda bin Ustam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ustam bin Margo) terhadap Penggugat (Suyimah binti Tabrani);
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus stujuh puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/04/VIII/1999 tanggal 2 bulanAgustus tahun 1999 atas nama Ustam dan PENGGUGAT ASLI yangaslinya dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 hal. Put. No.0147/Pdt.G/2019/PA Spg.Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotim, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P1);2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak USTAM GIARIN GURITNO Bin (Alm) RAKIJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) KUHP Jo.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem peradilan Pidana Anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pangeran Diponegoro No.36 A, Kutoarjo, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah ;