Buyung bin Usuri dan Mirwati binti Lapata

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2014/PA Una. w oo W a ee LeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Buyung bin Usuri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Desa Larodangge, Kecamatan Lasolo KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon I;Mirwati binti Lapata, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Pemohon:
1.Mutahir bin Usuri sabilalo
2.Yana binti Lahamba

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2020/PA.Bgi.eyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggalmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara dispensasi kawin antara:Mutahir bin Usuri sabilalo, usia 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, berkediaman di Dusun DesaPanapat, Kecamatan Bokan kepulauan, KabupatenBanggai Laut.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rasyib Musa bin Usuri Musa dan ArfanL. Sipatu bin Mis Luntoan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Anindea Paujia, tempattanggal lahir Batuil, 10 Oktober 2015, 2). Farhan S. Luntoan, tempattanggal lahir Uso, 8 Maret 2017;4.

Rasyib Musa bin Usuri Musa, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uso, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Uso,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, pada 18 Januari 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amran Samaida

seperangkat alat sholat dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama MuhasinAdjadar dan Wasman Djahapal, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituRasyib Musa bin Usuri

alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 18 Januari 2010 di Desa Uso, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai,, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AmranSamaida yang ijab kabulnya diucapkan langsung oleh walinya tersebut,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Rasyib Musabin Usuri

tidak diingatdengan pasti, pada bulan Desember 2012, sekira pukul13.00 Wita, atau pada waktu dalam bulan Desember2012 atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2012, bertempat di dirumah terdakwa di Dusun Banabungidesa Talaga Besar Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni WA ODE AZLIN BintiLA ODE USURI

, sekira pukul 13.00Wita, atau pada waktu dalam bulan Desember 2012 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di dirumah terdakwa di Dusun Banabungi desaTalaga Besar Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni WA ODE AZLIN BintiLA ODE USURI

normanorma kesopanan dan kesusilaan karenaterdakwa sebagai seorang Guru Honoreryang mengajarkan bidang study PendidikanAgama Islam dan PKN pada sekolah SMPNegeri 2 Talaga serta terdakwa selakutenaga pendidik semestinya memberikanbimbingan, pengayoman, pendidikan sertacontoh dan menjadi suri tauladan yangbaik bagi muridmurid didiknya, namunterdakwa justru melakukan perbuatan kejitersebut terhadap 2 (dua) orang muriddidiknya sendiri yaitu saksi RISKA BintiLA MUNI dan saksi WA ODE AZLIN Binti LA ODE USURI

Untuk itu bagi AparatPenegak Hukum perlu = adanya langkahlangkah yang pasti dan nyata denganmenjatuhkan hukuman yang setimpal denganperbuatan si pelaku, sehingga akanmenjadikan pelaku jera ataupun menjadiShoc Terapy bagi caloncalon pelaku yanglain;3.Bahwa demikian pula, pertimbanganMajelis Hakim yang belum mengakomodirperihal Zerdakwa dalam memberikan keteranganselalu berbelitbelit dan tidak mengakuiterus terang akan perbuatannya yang terdakwalakukan pada saksi WA ODE AZLIN Binti LA ODE USURI yang

Demikian pula pendapat Pembanding/JaksaPenuntut Umum yang mengatakan bahwa MajelisHakim belum mengakomodir perihal Terdakwadalam memberikan keterangan selalu berbelitbelit dan tidak mengakui terus terangperbuatannya yang terdakwa lakukan pada saksiWA ODE AZLIN BINTI LAODE USURI yang sepatutnyadipertimbangkan sebagai halhal yangmemberatkan.Bahwa Pembanding/Jaksa Penuntut Umumdalam membuat Memori Bandingnya tidak membacadengan cermat atau memilih untuk tidak inginmembaca dengan baik bahwa pertimbangan

tidak diingatdengan pasti, pada bulan Desember 2012, sekira pukul13.00 Wita, atau pada waktu dalam bulan Desember2012 atau setidaknya pada waktuwaktu) lain dalam tahun2012, bertempat di dirumah terdakwa di Dusun Banabungidesa Talaga Besar Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni WA ODE AZLIN BintiLA ODE USURI

sekira pukul 13.00Wita, atau pada waktu dalam bulan Desember 2012 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2012,bertempat di dirumah terdakwa di Dusun Banabungi desaTalaga Besar Kecamatan Talaga Raya Kabupaten Buton, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pasarwajo,dengan sengaja melakukan kekerasan = atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yakni WA ODE AZLIN BintiLA ODE USURI

22 dari 34 hal, Putusan No. 17/Pid/2014/PT.Sultrasebagai seorang Guru Honorer yangmengajarkan bidang study Pendidikan AgamaIslam dan PKN pada sekolah SMP Negeri 2Talaga serta terdakwa selaku tenaga pendidiksemestinya memberikan bimbingan, pengayoman,pendidikan serta contoh dan menjadi suritauladan yang baik bagi muridmuriddidiknya, namun terdakwa justru melakukanperbuatan keji tersebut terhadap 2 (dua)orang murid didiknya sendiri yaitu saksiRISKA Binti LA MUNI dan saksi WA ODE AZLINBinti LA ODE USURI

Bahwa terhadap perbuatan terdakwa ARMADI,S.Sos Bin LA BAAHU~ tersebut, saksi korbanRISKA Binti LA MUNI dan saksi korban WA ODEAZLIN Binti LA ODE USURI yang nota benemasih dibawah umur tersebut mengakibatkankedua saksi korban menjadi traumapsycologiyang mendalam dan merasa malu di lingkungannya karena terdakwa telah merusak kehormatan serta masa depannya yang tentunya akan mempengaruhi pertumbuhan mental keduasaksi korban terhadap apa yang pernahdialaminya dan kerap kali muncul keinginanuntuk mencoba

Demikian pula pendapat Pembanding/JaksaPenuntut Umum yang mengatakan bahwa MajelisHakim belum mengakomodir perihal Terdakwadalam memberikan keterangan selalu berbelitbelit dan tidak mengakui terus terangperbuatannya yang terdakwa lakukan pada saksiWA ODE AZLIN BINTI LAODE USURI yang sepatutnyadipertimbangkan sebagai halhal yangmemberatkan.Bahwa Pembanding/Jaksa Penuntut Umumdalam membuat Memori Bandingnya tidak membacadengan cermat atau memilih untuk tidak inginmembaca dengan baik bahwa pertimbangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hailu bin La Haiye) terhadap Penggugat (Nina binti La Usuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu).

Barumbu bin Usuri) terhadap Penggugat (Suhanija S. Mansalita alias Suhanijah Saib Mansalita binti Saib);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Usuri bin Lantomo) dengan Pemohon II (Marlina binti Lasabae) yang telah dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2000 di Desa Lamontoli, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku

tahan lagiuntuk hidup bersama dengan Tergugat;Bahwa, pundak pertengkarannya pada bulan Agustus 2011 yangpadaakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di DerekanPringapus karena diusir oleh Tergugat;Bahwa, orang tua Penggugat sudah berusaha datang kerumah orang tuaTergugat dan menanyakan kepada Tergugat tentang masalah Penggugatdengan tujuan untuk mendamaikan namun justru dijawab oleh Tergugatdengan katakata kasar, yaitu orang tua tidak usah iktu campur danurusan, saya sudah tidak akan usuri

bersamadengan temantemannya tersebut sudah mempersiap rencana untukmenjambret dengan membawa pisau dan parang, dim isau dan parangtersebut sudah disiapkan oleh ROIS SURYA Asien itu Terdakwabersama dengan temantemannya dengan meng sepeda motor yangmana SAPRIADI alias ICIKAFE dibonceng oleh ip alias TONGATdengan mengendari sepeda motor Mio sdaleghaitn ROIS SURYAHASIBUAN berboncengan dengan Terdakw XANDER MANALU aliasALEX BATAK dengan mengendarai sep motor Honda Scoopy laluTerdakwa bersama dengan Temanny usuri