1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama istri Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/19/A.I/BUL/2003 tertanggal 7 Januari 2003 atas nama YUNIZA AURA FERLITA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yang sebelumnya tercatat dengan nama ARMY WETA AYU diperbaiki menjadi ARMY WETA AYU TRI UTAMY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat

ARIFAI dengan ARMY WETA AYUTRI UTAMI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal12 Juni 1999 sesuai Kutipan kutipan akta perkawinan dengan Nomor129/29/V1/1999 tanggal 11 Juni 1999;Bahwa Pemohon atas keinginan Pemohon tersebut, Pemohon bermaksudmelakukan perbaikan nama istri pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/19/A.1/BUL/2003 tertanggal 7 Januari 2003 atas nama YUNIZA AURAFERLITA, yang semula nama istri pemohon tercatakan ARMY WETA AYUdipebaiki menjadi ARMY WETA AYU TRY UTAMY

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaistri pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/19/A.1/BUL/2003tertanggal 7 Januari 2003 atas nama YUNIZA AURA FERLITA, yang semulanama istri pemohon tercatakan ARMY WETA AYU diperbaiki menjadi ARMYWETA AYU TRY UTAMY;3.

Saksi 1 AJI KRISNOWO Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon datang ke pengadilan bermaksud melakukanperbaikan nama istri pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/19/A.1/BUL/2003 tertanggal 7 Januari 2003 atas nama YUNIZA AURAFERLITA, yang semula nama istri pemohon tercatatkan ARMY WETA AYUdipebaiki menjadi ARMY WETA AYU TRY UTAMY; Bahwa benar permohon memperbaiki Akta lahir anak Pemohon disesuaikan dengan ijazah dan dokumen kependudukan istri Pemohon;2.

ARMY WETA AYU diperbaiki menjadiARMY WETA AYU TRI UTAMY;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adatmasyarakat setempat atau normanorma sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan para saksi didalam persidangan, nama ARMY WETA AYU TRI UTAMY sehingga menurutHakim merupakan nama yang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adatmasyarakat setempat atau normanorma sosial lainnya, maka dilihat dari aspekkemanfaatan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama istri Pemohon diKutipan Akta Kelahiran Nomor 477/19/A.I/BUL/2003 tertanggal 7 Januari2003 atas nama YUNIZA AURA FERLITA yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan yangsebelumnya tercatat dengan nama ARMY WETA AYU diperbaiki menjadiARMY WETA AYU TRI UTAMY;3.

Noer Wahyu Utamy;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan sdri. Noer Wahyu Utamy telahdikaruniai seorang anak bernama Fairuuz Muhammad Akmal;e Bahwa usia anak Pemohon (Fairuuz Muhammad Akmal) sekarang baru berusia12 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah bercerai dengan sdri. Noer WahyuUtamy pada tahun 2005;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah Pemohon bercerai dengan sdri.

Noer Wahyu Utamy, karena tanah dan bangunan tersebutdibeli pada tahun 2012 setelah Pemohon dengan sdri.

Noer Wahyu Utamy;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan sdri. Noer Wahyu Utamy telahdikaruniai seorang anak bernama Fairuuz Muhammad Akmal;Bahwa usia anak Pemohon (Fairuuz Muhammad Akmal) sekarang baru berusia12 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah bercerai dengan sdri. Noer WahyuUtamy pada tahun 2005;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Pemohon bercerai dengan sdri.

Noer Wahyu Utamy;e Bahwa tujuan Pemohon menjual / menjaminkan tanah seluas 96 m? yang berdiridi atasnya sebuah bangunan dengan luas 60 m?

Devi Septia Utamy;.

Perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Aik Muning, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama : M.Suhaemi; DeviSeptia Utamy

tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanHIm 6 Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2018/PA.Selmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Aik Muning, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur. dan dikaruniai 2 orang anak bernama : M.Suhaemi; DeviSeptia Utamy

Devi Septia Utamy;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Fharasmita Utamy binti lbramsyah (keponakan)Adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Hj. Astuti Wardani;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Tgr3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Fharasmita Utamy, Nomor6402062408200003 tanggal 24 Agustus 2020 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokansesuai dangan aslinya (Kode. P.15);16.

Astuti Wardani binti Usman AB yaitu pada tanggal23 Mei 2006 dan meninggalkan satu orang anak yang bernamaFharasmita Utamy (Pemohon VII); Bahwa almarhumah Hj. Astuti Wardani binti Usman AB sebelummeninggal bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil; Bahwa almarhumah Hj. Astuti Wardani binti Usman AB. tidak adameninggalkan hutang; Bahwa almarhumah Hj. Astuti Wardani binti Usman AB adameninggalkan uang dalam bentuk tabungan di Bank Kaltim dan selainitu untuk keperluan pengurusan TASPEN almarhumah Hj.

Astuti Wardani binti Usman AB yang bernamaIbramsyah bin Usman AB telah pula meninggal duni terlebih dahulu dari Hj.Astuti Wardani binti Usman AB dan meninggalkan satu orang anak yengbernama Fharasmita Utamy dan semua ahli waris tidak satupun yangmempersoalkan tentang harta warisan dari Almarhumah Hj.

Imansyah Rudi bin Usman AB (saudara lakilaki kandung)7.Almarhum lbramsyah bin Usman AB (Saudara lakilaki kandung)yang bagiannya jatuh kepada anak perempuannya yang bernamaFharasmita Utamy binti lbramsyah;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapatkan kepastian hukum akan ahli waris dari almarhumahHj. Astuti Wardani binti Usman AB dan juga untuk keperluan penarikan uangdari almarhumah Hj.

Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anakPinkan Utamy 9 tahun dan ikutT@IQUQAl; ~ =~ 2m nnn nnn nnn nnn nnn. Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun namun sejakSeptember 2013 Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pertengkaranpercekcokan terus menerus karena masalahekonomi ;.

Karena Penggugat dengan Tergugat bertengkar terus sehingga Tergugatpada September 2013 telah pergi dan pulang ke rumah orang tuanyasambil membawa anak Pinkan Utamy sampai sekarang selama 1 tahun 9bulan berturut turut dan sudah hidup berpisah rumah dan saling tidakmemberi nafkah batin lagi sampaiSEKAIlAN 5 nanan nner8.

~NURZAINAH PAGASSINGI, SH, MH.e@ DHIAN UTAMY ANWAR, SH, MH.Ketiganya Adalah Advokat/Advokat Magang, Konsultan Hukum dari Kantor Advokat/Konsultan Hukum CHATARINA PAELONGAN, SH, MH dan REKAN, berkantor di JalanBalaikota Nomor 11 C Makassar Tlp.04112518999, Fax. 0411859184, Kelurahan Baru,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkan surat kuasakhusus Tertanggal 15 Nopember 2016 Legalisasi No. 2991/L/2016/R.5 oleh Notaris diMakassar Frederick Taka Waron, SH dan telah didaftarkan

NURZAINAH PAGASSINGI, SH, MH.DHIAN UTAMY ANWAR, SH, MH.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama FAHMI UTAMY pada tanggal 10 Juni 2007,berdasarkan Kutipan Akte Nikah No. 684/69/VI/2007 yang dikeluarkan kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, KabupatenSerdang Bedagai dan dari pernikahan tersebut mempuyai 4 ( Empat)orang anak yaitu : MAWADDAH, Perempuan, lahir di Aceh Tamiang, pada tanggal 1603 2008 HAIKAL, laki laki, lahir di Aceh Tamiang, pada tanggal 05042009 UMAIR, laki laki, lahir di Langsa, pada tanggal 04092011

FAHMI UTAMY, SelanjutyaGIDEVT CATIA sews seus oa vx eres warn econ sv ee a ew ee oe om an ace (DUKE PB);Menimbang bahwa Bukti P 1, P3, P4, P5 tersebut diatas telahdicocokkan dengan aslinya, telan pula diberi materai yang cukup sehinggamemenuhi syarat untuk dipergunakan sebagai alat bukti surat di persidangan,sedangakan bukti P2 tidak ada aslinya.Menimbang, dipersidangan Pemohon juga mengajukan bukti Saksi sebagaiberikut :1.

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA Bik.ENS ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Khaerunnisa Utamy binti A. Faizal Petta Jampu, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggaldi Jl.

Muhtar) terhadapPenggugat (Khaerunnisa Utamy binti A. Faizal Petta Jampu);3.

Muhtar) terhadapPenggugat (Khaerunnisa Utamy binti A. Faizal Petta Jampu);4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa setelahputusan berkekuatan hukum tetap;5.

dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,karena Saksi bertetangga dengan mereka; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009 Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah orang tua Termohon hingga tanggal 21 Januari 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Occa lidia Utamy

seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009 Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di rumah orang tua Termohon hingga tanggal 21 Januari 2013 ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Occa lidia Utamy

terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 16Juli 2009, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Occa Lidia Utamy

Menolak selain dan selebihnya

Dalam rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi sebagian;

2. Menetapkan memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi sebagai ayah kandung, hak bertemu dan berkomunikasi dengan anak yang bernama Dewi Sri Utamy bin Misrat Wagiyo (Lahir tanggal 29-04-2015) ;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Menetapkan memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi hak bertemu, mendidik dan merawat sebaikbaiknya terhadapanak kandung Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi yang bernamaDewi Sri Utamy bin Misrat Wagiyo, Perempuan, Lahir di Kab. Semarang,tanggal 29042015 ;Hal 8 dari 33 hal Put.

No 855/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sebelummemasuki tahap pembuktian, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan hak asuh anakyang bernama Dewi Sri Utamy bin Misrat Wagiyo (Perempuan, Lahir di Kab.Semarang, tanggal 29042015) apabila Penggugat Konvensi keberatan untukmengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipertimbangkan sebelumnya, telah ditetapbkan

anak yang bernama Dewi SriUtami binti Misrat Wagiyo (lahir 29 April 2015) dalam asuhan PenggugatKonevensi, namun tetap melekat kewajiban bagi Penggugat rekonvensisebagai ayah kandungnya untuk memberikan nafkah kepada anak tersebut danjuga melekat hak untuk bertemu dan berkomunikasi dengan anak yangbernama Dewi Sri Utamy bin Misrat Wagiyo (Lahir tanggal 29042015)untuk mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut;Menimbang berdasarkan uraian di atas maka sebagai jawaban darigugatan rekonvensi Penggugat

pada petitum angka 2, hakim Menetapkanmemberikan kepada Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi hak bertemudan berkomunikasi dengan anak yang bernama Dewi Sri Utamy bin MisratWagiyo (Lahir tanggal 29042015) ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih terkait bidangperkawinan dan akibatnya, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor

Menetapkan memberikan kepada Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi sebagai ayah kandung, hak bertemu dan berkomunikasi dengananak yang bernama Dewi Sri Utamy bin Misrat Wagiyo (Lahir tanggal 29042015) ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2020 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 H., oleh Rashif