Memberi izin kepada Pemohon (ARI MARDI UTAMO BIN ACHMAD RASIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HENI MULYANI BINTI MUSANIB) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat. DALAM REKONVENSI 1. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya.2. Menetapkan biaya-biaya normatif akibat talak sebagai berikut:2.1. Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah).2.2.

ARI MARDI UTAMO BIN ACHMAD RASIMAN;HENI MULYANI BINTI MUSANIB;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa JUADI UTAMO PRAWIRO BIN SUPARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan usaha Pariwisata tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (Satu jua rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan

barang bukti berupa :

tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan, PemohonITah binti Sampan, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,Pemohon IIUntuk dan atas nama anak lakilaki / putra nya, yang bernama :Anggun Septiyo Utamo

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anggraini bintit Ahmad Zaini tersebuttelah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuan bernamaAnggun Septiyo Utamo bin Naripin, tanggal lahir 13 Oktober 1997 (umur 18tahun, 0 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Gedangan RT.06 RW. 04 Desa Jolotundo KecamatanJetis Kabupaten Mojokerto, sejak bulan Pebruari tahun 2015;.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonternyata datang menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calonIstrinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Anggun Septiyo Utamo bin Naripin, dimuka sidang menerangkanyang

hubungansemenda dan samasama beragama Islam ;Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan orang lain,kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengan calon Istrinyatersebut tanpa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak Pemohon : Anggraini binti Ahmad Zaini, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia calon Istri anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan anak Pemohon bernama Anggun Septiyo Utamo

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anggun Septyo Utamo binNaripin, dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan,nomor:474.1/48186/2009, tertanggal 10 Maret 2015, yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.2);c. Foto copy Kutipan asah Sekolah Dasar atas nama Anggun Septyo Utamo binNaripin, dari Kepala Sekolah Dasar Wasito S.Ag. Sambeng KabupatenLamongan, No.

menyewa 1 (Satu) unit mobilPick Up nya seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membawadan mengantarkan sepedasepeda tersebut ke Pasar Rumput, selanjutnyaTerdakwa menjual sepedasepeda dimaksud pada seseorang seharga Rp1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11 April 1988yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwa dan saksiLISA NINGRUM Binti NGALI SUSANTO (berkas perkara terpisah) serta saksikorban MIDA UTAMO

Bahwa benar berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11 April1988 yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwa dansaksi LISA NINGRUM Binti NGALI SUSANTO (berkas perkara terpisah) sertasaksi korban MIDA UTAMO Binti NGALI SUSANTO merupakan anak dariNGALI SUSANTO.

Bahwa benar berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11 April1988 yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwadan saksi LISA NINGRUM Binti NGALI SUSANTO (berkas perkaraterpisah) serta saksi korban MIDA UTAMO Binti NGALI SUSANTOmerupakan anak dari NGALI SUSANTO.

Bahwa benar berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11 April1988 yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan TerdakwaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 970/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstdan saksi LISA NINGRUM Binti NGALI SUSANTO (berkas perkaraterpisah) serta saksi korban MIDA UTAMO Binti NGALI SUSANTOmerupakan anak dari NGALI SUSANTO.

Bahwa benar berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11 April1988 yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwadan saksi LISA NINGRUM Binti NGALI SUSANTO serta saksi korbanMIDA UTAMO Binti NGALI SUSANTO merupakan anak dari NGALISUSANTO. Bahwa benar Terdakwa sebagai yang melakukan atau turut melakukandengan saksi LISA NINGRUM Binti NGALI SUSANTO (berkas perkaraterpisah) mengambil 8 (delapan) unit sepeda dari Toko Sepeda Utama diJalan Sumur Batu Raya No. 27 RT. 007/001 Kel.

MetroSelatan Kota Metro pada saat korban sedang jalan kaki; Bahwa sudah ada perdamaiana antara korban dan terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2016 sekitar pukul 08.50 Wibdi jalan Budi Utamo Kel. Rejomulyo Kec.

BE.3252 FC tahun2016 nomor rangka MH1JFP120GK369316 nomor mesin JFP1E2344035. 1 (satu) surat tanda nomor kendaraan BE 3252 FC atas nama Beni Haryokodengan nomor 08426878.Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Met hal 7 dari 13 halMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2016 sekitar pukul 08.50 Wibdi jalan Budi Utamo Kel. Rejomulyo Kec.

Sedangkan Pasal 106Ayat 2 Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danPutusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN.Met hal 9 dari 13 halAngkutan Jalan bahwa setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotordi jalan wajib mengutamakan keselamatan pejalan kaki dan sepeda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut bahwa pada hari Jumattanggal 04 Nopember 2016 sekitar pukul 08.50 Wib di jalan Budi Utamo Kel.Rejomulyo Kec.

Sus/2018/PN Bnjmenggunakan mobil milik saksi AIPTU EFREDI SIBARANI melintasmelalui JIn Petai Kel Jati Utamo, Kec Binjai Utara Kota Binjai, tibatibasaksi AIPTU SIBARANI melihat 2 (dua) orang masyarakat sedang berjalankaki, lalu saksi AIPTU SIBARANI memberhentikan mobilnya dan saksiRIDHO WAHYU bersama saksi RUDI SIHOTANG langsung turun darimobil, melihat penyidik turun dari mobil salah seorang masyarakat tersebutmelarikan diri dan seorang lagi berhasil diamankan kemudian dilakukanpenggeledahan dan

disumpah menurutagamanya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di JalanPetai Kel Jati Utomo Kec Binjai Utara; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 18.00 WibRIDHO WAHYU, dan RUDI SIHOTANG (keduanya anggota dari PolsekBinjai Utara) sewaktu saksisaksi sedang melakukan Patroli denganmenggunakan mobil milik saksi AIPTU EFREDI SIBARANI melintasmelalui JIn Petai Kel Jati Utamo

keadaan sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampu untukmenjawab dan menjelaskan dengan baik apa yang dipertanyakan kepadanya,sehingga dengan demikian maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi Polisi pada Tepatnya pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jin Petai Kel Jati Utamo

(tiga ratusribu rupiah) untuk membawa dan mengantarkan sepedasepeda tersebut kePasar Rumput, selanjutnya saksi RETNO UTARI Binti NGALI SUSANTO(berkas perkara terpisah) menjual sepedasepeda dimaksud pada seseorangseharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11 April 1988yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwa dan saksiRETNO UTARI Binti NGALI SUSANTO (berkas perkara terpisah) serta saksikorban MIDA UTAMO Binti NGALI

Dul dan menyewa 1(satu) unit mobil Pick Up nya seharga Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk membawa dan mengantarkan sepedasepeda tersebut kePasar Rumput, selanjutnya saksi menjual sepedasepeda dimaksud padaseseorang seharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11 April 1988yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwa dansaksi Retno Utari Binti Ngali Susanto (berkas perkara terpisah) sertasaksi korban Mida Utamo

Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk membawa dan mengantarkan sepedasepeda tersebut kePasar Rumput, selanjutnya saksi Retno Utari Binti Ngali Susanto (berkasperkara terpisah) menjual sepedasepeda dimaksud pada seseorangseharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11 April 1988yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwa dansaksi Retno Utari Binti Ngali Susanto (berkas perkara terpisah) sertasaksi korban Mida Utamo

(tiga ratus riburupiah) untuk membawa dan mengantarkan sepedasepeda tersebut ke PasarRumput, selanjutnya saksi Retno Utari Binti Ngali Susanto (berkas perkaraterpisah) menjual sepedasepeda dimaksud pada seseorang seharga Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11April 1988 yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwadan saksi Retno Utari Binti Ngali Susanto (berkas perkara terpisah) serta saksikorban Mida Utamo

(tiga ratus riburupiah) untuk membawa dan mengantarkan sepeda sepeda tersebut ke PasarRumput, selanjutnya saksi Retno Utari Binti Ngali Susanto (berkas perkaraterpisah) menjual sepedasepeda dimaksud pada seseorang seharga Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan kartu Keluarga No. 8.03307 tanggal 11April 1988 yang dikeluarkan di wilayah Jakarta Pusat menerangkan Terdakwadan saksi Retno Utari Binti Ngali Susanto (berkas perkara terpisah) serta saksikorban Mida Utamo

pada pokoknya pemohon mendalilkan telah mempunyaianak bernaadan ayah dari anak tersebut bernama Yudianto telah meninggal dunia, sehinggapemohon memohon agar ditetapbkan sebagai wali dari anak tersebut untukmengurus hak pensiun dari almarhum suami pemohon.Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 pemohon sebagai iMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, dan P5 pemohon adalah isterisah dari Yudianto bin Sari utomo, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anakbernar a aMenimbang, bahwa Yudianto bin Sari Utamo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samidin bin Nurudin) terhadap Penggugat (Silmi binti Wargo utamo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Susi Anifah binti Suwarto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Handoko Utomo alias Handoka Utamo bin Nuril) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (Empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tomi Tri Utamo bin Suharto) terhadap Penggugat (Umi Fitriah binti Anwar,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD FAJAR UTAMO BIN SUPRIYONO) terhadap Penggugat (ASIPAH BINTI PINAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

BANJARNAHOR, saksi ANDRI EFENDIBin IKHSAN dan saksi SUSANDI Bin TUPAR;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan darikleterangan para saksi dan juga keterangan dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2012 sekira pukul 17.00 Wib di pall 50 Desa Ladang Paris di sampingKantor Camat Bajubang, Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, telahditangkap Terdakwa SETIO UTAMO Bin BARI (saksi/ terdakwa yang dituntutsecata terpisah), yang saat itu membawa atau menguasai (satu) paket narkotika

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwanto bin Nardi Utamo) terhadap Penggugat (Susmilis binti Syapii);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dita Utamo binti Rosikin untuk menikah dengan calon suami bernama Kholid Mawardi bin Tanyar ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga, dalamsidang Terbuka Untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh HERPRAPTO PRIYO UTAMO, Amd.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DENNIESAGITA, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa.HakimHakim Anggota tsb, Hakim Ketua Majelis tsb,1. MANSUR B, Bc.IP.,SH.,M.Hum.

Panitera Pengganti,HERPRAPTO PRIYO UTAMO, Amd.Hal. 27 dari 23 hal. PUT.No.133/PID.SUS/2014/PN.Jmb.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Margo Utamo bin Tubari) terhadap penggugat ( Ida Lestari binti Karsani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bahwa Pemohon dilahirkanPurworejo 03 Oktober 1987 anakPerempuan, dari Bapak Pardi Utamo dan ibu Suparmi yang diberi namaMariya Lestari sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3306 LT300620140020 tertanggal 30 Juni 2014 yang dikeluarkanHal. 1 dari 9 Halaman, Penetapan No. 822/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Purwokerto Jawa Tengah. Bukti P3.4.

13 halamanPutusan Nomor 0326/Pdt.G/2019/PA.Kra.disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat; Bahwa saksi menerangkan perselisihnan dan pertengkaran terus berlanjutdisebabkan Tergugat berlaku kasar hingga akhirnya terjadi pisah kurang lebih1 tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:Sarwanto binti Parman Prapto utamo

Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas Sertifikat Hak Milik Nomor170/Legokkalong atas nama Seno Utoyo dan Siti Barokah serta SertifikatHak Milik Nomor 67/Jrebengkembang atas nama Seno Utamo dan SitiBarokah dilakukan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang/KPKNL Semarang.

kewajiban kredit, hal mana sudahcukup menjadi bukti bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat DalamKonvensi adalah debitur yang beritikad tidak baik, maka Para PenggugatDalam Rekonvensi/Tergugat dan Tergugat Il Dalam Konvensi sebagaipemegang Hak Tanggungan memutuskan untuk melakukan Lelang EksekusiHak Tanggungan secara Parate Eksekusi atas agunan kredit berupaSertifikat Hak Milik Nomor 170/Legokkalong atas nama Seno Utoyo dan SitiBarokah serta Sertipikat Hak Milik Nomor 67/ Jrebengkembang atas namaSeno Utamo