Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1380 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Ugamo Marbun
6931 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa pada Kejari; Ugamo Marbun
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa UGAMO MARBUNdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan agar segera ditahan3.
    Meminta kepada Terdakwa UGAMO MARBUN atau atas Kuasa dariTerdakwa UGAMO MARBUN untuk melakukan pembongkaran terhadaptembok yang menjadi obyek dalam perkara tindak pidana ini dan jika tidakdapat melakukan maka pembongkaran tehadap tembok yang menjadiobyek dalam perkara tindak pidana ini dilakukan pembongkaran olehpetugas yang berwenang dalam hal ini Satpol PP Pemkot Surabaya.4.
    Menghukum oleh karena itu terhadap Terdakwa UGAMO MARBUNdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;Memerintahkan terhadap Terdakwa UGAMO MARBUN untuk ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah patok batas tanah terbuat dari batu bertulis BPNdikembalikan kepada pemilik yaitu saksi H. Ali Suseno Andy;5.
    Menyatakan Terdakwa Ugamo Marbun terbukti melakukan perbuatan, tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa Ugamo Marbun dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa Ugamo Marbun segera dikeluarkan daritahanan;5. Menetapkan barangbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah patok batas tanah terbuat dari batu bertulis BPNdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi H.
    Surabaya yang telah adasejak tahun 1951 (berdasarkan keterangan saksi Sutikno) dan yangmenjadi korban atas perbuatan Terdakwa Ugamo Marbun adalahsaksi H.
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 220/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS
Terbanding/Penggugat : MONANG NAIPOSPOS
246117
  • UGAMO MALIM disebut (ParUgamo Malim) atau Parmalim(Dasar Hukum surat Controleur van Toba Pemerintah Belanda Toba Nomor :1494/13 tanggal O5 Juni 1921 dan Surat Depdikbud R.I Nomor1.136/N.1.1/1980 ) Ugamo Malim atau disebut Parmalim atau ParUgamo Malim adalah suatukepercayaan terhadap Tuhan Yang Maha Esa Sebagai Perwujudan Sila1(Pertama) dalam Pancasila.
    Ugamo Malim /ParUgamo Malim /Parmalim berpedoman padaPEDOMAN DASAR dan PEDOMAN PELAKSANAAN UGAMOMALIM/PARMALIM tanggal 29 Maret 1987 Didirikan oleh Raja Mulia Naipospos pada tanggal 25 Juni 1921 di Hutatinggi Laguboti (sesuai dengan surat Controleur van Toba Nomor : 1494/13tanggal 05 Juni 1921 yang diterbitkan oleh Pemerintah Belanda) Kepengurusan Ugamo Malim atau Parmalim berstatus :a. IHUTAN PARMALIM (Pimpinan Pusat) berkedudukan di BalaiPasogit Partonggoan Huta Tinggi Laguboti.b.
    UGAMO MALIM disebut (ParUgamo Malim) atau ParmalimPemimpin dalam UGAMO MALIM atau PARMALIM disebut IHUTANPARMALIM.
    PARMALIM (Pimpinan Pusat) Ugamo Malim atau Parmalimsejak didirikan, yakni :a.
    Ugamo Malim, serta memunculkankebohongankebohongan untuk menimbulkan opini di Ruas Naandap lainnyatentang Penggugat sebagai IHUTAN Punguan Parmalim atau HimpunanParmalim.Bahwa berdasarkan Eksepsi dan Dalildalil jawaban Tergugat yang diuraikandalam Pokok Perkara yang sesuai dengan fakta, maka Tergugat menilai :Bahwa Penggugat hanya seorang Ruas Naandap (Pengikut) Ugamo Malim yangsecara syarat berdasarkan pedoman dasar dan pedoman pelaksanaan Ugamo MALIMtidak dapat diangkat menjadi IHUTAN UGAMO MALIM
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Tlk
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Dewi Sinaga
11039
  • Siregar yang merupakanPenghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa;Bahwa Pemberkatan Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga dengansuaminya Arden Jaya Aruan secara Ugamo Malim pada tanggal 26Juli 2007 di Rumbai Pekanbaru sesuai dengan Surat KeteranganPemberkatan Pernikahan secara Ugamo Malim / PunguanParmalim yang merupakan Penghayat Kepercayaan Terhadap TuhanYang Maha Esa;Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga denganSuaminya bernama Arden Jaya Aruan belum dicatatkan di kantorHalaman
    Propinsi Riau;Bahwa Pemberkatan Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga dengansuaminya Arden Jaya Aruan secara Ugamo Malim pada tanggal 26Juli 2007 di Rumbai Pekanbaru sesuai dengan Surat KeteranganPemberkatan Pernikahan secara Ugamo Malim / PunguanParmalim yang merupakan Penghayat Kepercayaan Terhadap TuhanYang Maha Esa;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Pernikahan Pemohon DewiSinaga dengan suaminya bernama Arden Jaya Aruan belumdicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsetempat;Menimbang
    Siregar di Pungguan RumbaiPekanbaru Riau yang disaksikan oleh pihak keluarga Pria yangbernama Mangapul Damanik dan juga disaksikan oleh pihak keluargawanita yang bernama Kasben Samosir;Bahwa Pemberkatan Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga dengansuaminya Arden Jaya Aruan secara Ugamo Malim pada tanggal 26 Juli2017 di Rumbai Pekanbaru sesuai dengan Surat Keterangan Nomor :001/UP/RBI/2017 (bukti P4);Bahwa Pernikahan Pemohon Dewi Sinaga dengan suaminya yangbernama Arden Jaya Aruan sampai saat ini belum dicatatkan
    di kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2018/PN.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974tentang Perkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterbukti bahwa Pemohon Dewi Sinaga dengan suaminya Arden JayaAruan telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Juli 2017Secara Ugamo
Putus : 28-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Monang Naipospos Lawan Poltak Marsinton Naipospos
382298
  • UGAMO MALIM disebut (ParUgamo Malim) atau ParmalimPemimpin dalam UGAMO MALIM atau PARMALIM disebut IHUTANPARMALIM.
    (BAB VII Pasal 15 Pedoman Dasar ) dan disematkan gelarRAJA.IHUTAN PARMALIM adalah Pemimpin spirtual terlinggi dalamkepercayaan UGAMO MALIM, dan memiliki keputusan yang bersifat mutlaksesuai ajaran ugamo Malim bagi semua warga Parmalim.IHUTAN PARMALIM tidak diangkat atau diberhentikan, tetapi jabatan itudisebut MOMBANG MARSUNDUT ( turun temurun kepada warisnya) yangpewarisnya dianggap telah mampu ( BAB.VIl Pasal 16 PedomanPelaksanaan)Daftar IHUTAN PARMALIM (Pimpinan Pusat) Ugamo Malim atau Parmalimsejak
    Ugamo Malim, serta memunculkankebohongankebohongan untuk menimbulkan opini di Ruas Naandap lainnyatentang Penggugat sebagai IHUTAN Punguan Parmalim atau HimpunanParmalim.Bahwa berdasarkan Eksepsi dan Dalildalil jawaban Tergugat yang diuraikandalam Pokok Perkara yang sesuai dengan fakta, maka Tergugat menilai :Bahwa Penggugat hanya seorang Ruas Naandap (Pengikut) Ugamo Malim yangsecara syarat berdasarkan pedoman dasar dan pedoman pelaksanaan Ugamo MALIMtidak dapat diangkat menjadi IHUTAN UGAMO MALIM
    Malim atau Parmalim berpusat di BalaiPasogit Partonggoan Hutatinggi Lagubot; Bahwapemimpin tertinggi dalam Ugamo Malim disebut dengan lhutan Parmalim; Bahwa lhutan Parmalim merupakan merupakan pemimpin spiritual tertinggi dalamPunguan Pamalim atau Ugamo Malim atau Parmalim; Bahwa Punguan Parmalim atau Ugamo Malin/Par Ugamo Malim didirikan olehRaja Mulia Naipospos di Huta Tinggi Lagubot; Bahwa Raja Mulia Naipospos diakui sebagai Ihutan Parmalim yang pertama danturun kepada Raja Ungkap Naipospos;
    Elseria Br Sinaga dan 3.Panahatan Simanjuntak;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti BT 11 merupakan sejarah singkatdan riwayat pendiri Ugamo Malim, dimana dari bukti tersebut, pada dasamyamenguraikan tentang Ugamo Malim, sejarah berdirinya Bale Pasogitdi HutatinggiLagubot, riwayat kepemimpinan Ugamo Malim dan dari bukit tersebut jugamenerangkan kedudukan Tergugat sebagai Ihutan Parmalim;Menimbang, bahwa buki tersebut juga melampirkan silsilan Raja MuliaNaiposospos yang menerangkan kalau Raja Mulia
Putus : 18-03-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12 /Pdt.P/2014/PN-RAP
Tanggal 18 Maret 2014 — Perdata - RESDI BR SARAGI
129118
  • Butar-Butar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;-- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISAR SITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI dengan
    ButarButar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan OraganisasiUGAMO MALIM (PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan PenghayatKepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka PenghayatKepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;e Bahwa suami Pemohon bernama HISAR SITORUS (ALM) telah meninggaldunia pada tanggal 25 Maret 2006 sesuai dengan Surat KetaranganKematian Nomor : 400/1041/SK/DP/2014 tertanggal 05 Maret 2014 yangdikeluarkan
    ButarButarselaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat KepercayaanTerhadap Tuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pemuka Penghayat KepercayaanOraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) di Pangkatan;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISARSITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI denganmenerbitkan
    Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan TerhadapTuhan Yang Maha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) di Pangkatan;Menimbang, bahwa suami Pemohon bernama HISAR SITORUS (ALM) telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2006;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan Perkawinan Pemohon
    LabuhanBatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Dian Ronauli ButarButardan saksi Wilson Siadari, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P.3, maka jelaslah bahwa HISAR SITORUS denganPemohon RESDI BR SARAGI adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 April 1998 yang diberkati oleh A.ButarButar selaku Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) sesuai dengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan TerhadapTuhan
    ButarButar selaku PemukaPenghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM (PARMALIM) sesuaidengan Surat Perkawinan Penghayat Kepercayaan Terhadap Tuhan YangMaha Esa Nomor : SK/23/PP/II/2014 tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Pemuka Penghayat Kepercayaan Oraganisasi UGAMO MALIM(PARMALIM) di Pangkatan;Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan HISARSITORUS (Alm) dengan Pemohon RESDI BR SARAGI dengan menerbitkanAkte
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pdt.P/2018/PN Tlk
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Puji Juliana
11140
  • Siregar yang merupakan PenghayatKepercayaan Terhadap Tuhan Yang Maha Esa;Bahwa Pemberkatan Pernikahan Pemohon Puji Juliana dengansuaminya Manarsar Sirait secara Ugamo Malim pada tanggal 9November 2006 di Rumbai Pekanbaru sesuai dengan SuratKeterangan Pemberkatan Pernikahan secara Ugamo Malim /Punguan Parmalim yang merupakan Penghayat KepercayaanTerhadap Tuhan Yang Maha Esa;Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Pemohon Puji Juliana dengansuaminya bernama Manarsar Sirait belum dicatatkan di kantor DinasKependudukan
    yang dialami seseorang pada register pencatatan Sipil oleh unit kerjayang mengelola Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa peristiwa penting adalah kejadian yang dialamiseseorang meliputi : lahir, mati, kematian, perkawinan, pengangkatan,pengakuan dan pengesahan anak, perubahan nama, perubahankewarganegaraan dan peristiwa penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah melangsungkan perkawinanSecara Ugamo
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 17 Juni 2020 — MONANG NAIPOSPOS LAWAN FLORI BR. PANJAITAN, DK
149147
  • Itulah istilah hata batakkalau anaknya tiga (3) orang dikatakan songon sitiang ni langgatan dan arlinvatolong menolong untuk membantu lhutan ugamo malim, tapi yang dua lagimembantu lhutan dalam hubungan bermasyarakat bangsa dan Negara;Bahwa lhutan ugamo malim hanya satu dalam satu generasi. sejak dan Ihutanugamo malim pertama yaitu Raja Mulia Naipospos atau generasi 1 turun kewarisnya/generasi kedua Raja lengkap Naipospos Il turun ke warisnyagenerasi ketiga Raja Mamangkok Naipospos Ill turun ke warisnya
    Sekarang sudah jelas bahwa lhutan ugamo malimsudah empat generasi;Halaman 38 dan 82 Putusan Nomor 109/Pat.G/2019/PN BigBahwa ari mombang marsundut itu artinya turun temurun kepada warisnyayang sudah mampu meneruskan bukan sama adiknya, Punguan parmalimadalah adalah nama organisasi dibawah naungan ugamo malim.
    Tanpaorganisasi ugamo malim torus ada, tidak bisa hilang Penggugat adalah keduaorganisasi punguanparmalim bukan Ihutan teringgi ugamo malim ;lhutan ugamo malim Raja Mamangkak Naipospos adalah ayah kandungtergugat, memimpin ugamo malim selama tiga puluh lima tahun, dar tahun19812016 aman dan berkembang. Organisasi punguan parmalim terbentuktahun 2013.
    Kepengurusan organisasi hanya 1x4 tahun, penggugat membuatgugatannya hanya ambisi mau menjadi lhutan tertinggi punguan parmalim,pada hal dia hanya ketua organisasi punguan parmalim bukan lhutan semasakepemimpinan Raja Mamangkak, penggugat atau simonang tidak pemahlhutan ugamo malim karena Ihutan ugamo malim hanya satu tidak pemah duaorang ;ll TENTANG TUNTUTAN PUTUSAN SERTA MERTA (UITVOERBAAR' BUVOORAAD) IN CASU A QUOBahwa Tuntutan atau Petitum PENGGUGAT yang menyatakan kalau Putusandapat dijalankan
    T8 yang merupakansejarah singkat dan riwayat pendii Ugamo Malim, dimana dari bukti tersebut, padadasamya menguraikan tentang Ugamo Malim, sejarah berdirinya Bale Pasogit diHutatinggi Laguboti, rwayat kKepemimpinan Ugamo Malim dan dari bukti tersebut jugamenerangkan kedudukan anak Tergugat yang bemama Raja Poltak MarsintonNaipospos sebagai Ihutan Parmnalim;Menimbang, bahwa bukit tersebut juga melampirkan silsilan Raja MuliaNaiposospos yang menerangkan kalau Raja Mulia Naipospos memiliki seorang anakbernama
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN Tlk
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Sartika Hutapea
13794
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (SARTIKA HUTAPEA) dengan(GUNAWAN ARUAN) yang telah dilaksanakan pada tanggal 18 April 2012 di tokoh Pemuka Penghayat Kepercayaan Ugamo Malim di Pekanbaru Riau ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah
    Surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1/Pdt.P/2018/PN TlkMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal28 November 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTeluk Kuantan pada tanggal 12 Desember 2018, dibawah Register Nomor:1/Pdt.P/2018/PN Tlk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan Perkawinanpada tanggal 18 April 2012 yang dilaksanakan di hadapan tokoh PemukaPenghayat Kepercayaan Ugamo
    diajukan dipersidangan serta keterangansaksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon Sartika Hutapea bersama suaminya Gunawan Aruansaat ini bertempat tinggal di Dusun Perhentian RT / 007 RW / 002 DesaJake Kec.Kuantan Tengah Kab.Kuantan Singingi, Propinsi Riau; Bahwa Pemohon Sartika Hutapea dan suaminya Gunawan Aruanadalah benar pasangan suami istri yang telah melangsungkanpernikahan mereka pada tanggal 18 April 2012 yang dilaksanakandihadapan Tokoh Pemuka Penghayat Kepercayaan Ugamo
    Menetapkan sah Perkawinan Pemohon SARTIKA HUTAPEA dengansuaminya GUNAWAN ARUAN yang telah dilaksanakan pada tanggal18 April 2012 di Tokoh Pemuka Penghayat Kepercayaan Ugamo Malimdi Pekanbaru Riau;3.
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 461/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
16776
  • Itulah istilah hata batakkalau anaknya tiga (3) orang dikatakan songon sitiang ni langgatan dan artinvatolong menolong untuk membantu Ihutan ugamo malim, tapi yang dua lagimembantu Ihutan dalam hubungan bermasyarakat bangsa dan Negara;Bahwa Ihutan ugamo malim hanya satu dalam satu generasi. sejak dari Ihutanugamo malim pertama yaitu Raja Mulia Naipospos atau generasi 1 turun kewarisnya/generasi kedua Raja lengkap Naipospos Il turun ke warisnyagenerasi ketiga Raja Marnangkok Naipospos Ill turun ke
    Sekarang sudah jelas bahwa Ihutan ugamo malimsudah empat generasi;Bahwa arti mombang marsundut itu artinya turun temurun kepada warisnyayang sudah mampu meneruskan bukan sama adiknya, Punguan parmalimadalah adalah nama organisasi dibawah naungan ugamo malim.
    TanpaHalaman 22 dari 63 halaman Putusan Nomor 461/Pdt/2020/PT MDNorganisasi ugamo malim torus ada, tidak bisa hilang Penggugat adalah keduaorganisasi punguan parmalim bukan Ihutan tertinggi ugamo malim ;Ihutan ugamo malim Raja Marnangkak Naipospos adalah ayah kandungtergugat, memimpin ugamo malim selama tiga puluh lima tahun, dari tahun19812016 aman dan berkembang. Organisasi punguan parmalim terbentuktahun 2013.
    Terbentuknya organisasi punguan parmalim atas kebijakan Ihutanugamo malim untuk mem bantu lhutan ugamo malim dalam hubunganbermasyarakat, bangsa dan Negara ;Bahwa penggugat atau si monang membuat gugatannya tidak beralaskanhukum dan melawan hukum.
    Kepengurusan organisasi hanya 1x4 tahun, penggugat membuatgugatannya hanya ambisi mau menjadi Ihutan tertinggi punguan parmalim,pada hal dia hanya ketua organisasi punguan parmalim bukan Ihutan semasakepemimpinan Raja Marnangkak, penggugat atau simonang tidak pernahIhutan ugamo malim karena Ihutan ugamo malim hanya satu tidak pernah duaorang ;Il.
Register : 21-11-2008 — Putus : 11-05-2009 — Upload : 31-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2008/PTUN.SBY
Tanggal 11 Mei 2009 — H. ALI SUSENO ANDY melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR
15640
  • (Foto copy sesuai dengan aslinya) ; Bukti TInt 3 : Ikatan Jual Beli Nomor : 64 antara Raden Roro Dewi WidayatiSuprapto dan Raden Bambang Widarto dengan Ugamo Marbunatas tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 715, tanggal 31 03 2425Bukti T. Int 4Bukti T. Int 5Bukti T. Int 6Bukti T. Int 7Bukti T. Int 82005. (Foto copy sesuai salinan resmi) ; Kuasa Menjual dengan hak menjual dengan hak substitusi Nomor :65 oleh Ugamo Marbun, tanggal 31 3 2005 atas tanah Hak GunaBangunan Nomor : 715 Kelurahan Bubutan.
    (Foto copy sesuai aslinya) ;Ikatan Jual Beli Nomor : 66 tanggal 31 03 2005 denganpembeli Ugamo Marbun atas Tanah Pemerintah Kota seluas 686.85M2, dari penjual Raden Roro Dewi Widayati dan Bangunanbangunan dll di atas tanah tersebut sebagaimana dalam surat ijinpemakaian tanah Nomor : 188.45 / 659 XX / 402.05.12.2000tanggal 22 12 2000.
    (Foto copy sesuai dengan aslinya ; : Kwitansi tanggal 31 03 1005 dan tanggal 01 04 2005pembayaran dari Ugamo Marbun atas Tanah Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor : 715 dan Tanah Pemerintah Kota Surat Jjinpemakaian Nomor : 659, yang diterima Raden Roro Dewi26BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBukti26T. Int 9T. Int 10T. Int 11T. Int 12T. Int 13T. Int 14T. Int 15Widayati Suprapto.
    (Foto copy sesuai dengan aslinya) ; Tanda Bukti Pembayaran Nomor Bukti : 1584 / R.DTK / PL /UPT / 06/ 2008, tanggal 11 Juni 2008 dari Ugamo Marbun kepada27Pemerintah Kota Surabaya. (Foto copy sesuai dengan aslinya) ; Bukti T.Int16 : Tanda Bukti Pembayaran Nomor Bukti : 5507 / IMB/ UPTSAT/ 12 /2008, tanggal 15 Desember 2008 dari Ugamo MarbunBukti T.Int 17 : Foto bangunan rumah toko (Ruko) sepanjang Jl. Semarang Surabaya,arah lokasi jalan masuk ke persil tanah H. Ali Suseno Andy.
    Raden Saleh Surabaya,tetapi saksi tidak pernah mengetahui adanya inrit jalan (Brandgang) atau lorong dijalan tersebut, karena Ugamo Marbun tidak pernah menyinggung mengenaiBrandgang ; bahwa saksi tahu persil milik H. Ali Suseno Andy di Jl. Raden saleh Nomor 24 ASurabaya, karena saksi pernah bekerja sama dengan Pak Lukman adik dari H. AliSuseno Andy.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/TUN/2012
Tanggal 21 Juni 2012 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, DKK vs. H. ALI SUSENO ANDY
280 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Pemohon Peninjauan Kembali I: KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR, Pemohon Peninjauan Kembali II: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, dan Pemohon Peninjauan Kembali III: UGAMO MARBUN tersebut ;
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pdt.Bth/2020/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
MANGASI NAIPOSPOS
Tergugat:
1.MONANG NAI POS POS
2.POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS
6419
  • Bahwa RAJA MULIA adalah Pendiri Kepercayaan Ugamo Malim di Hutatinggi kemudian tanah dan bangunan rumah merupakan pemberian dariRaja Mulia Kepada Pahopu Panggoaran ia itu Raja Marnakok Naipos posanak dari Raja Ukap Nai pos pos dimana pada saat itu disaksikan Oleh Op.Borunya Br. Simajuntak ;3.
    Bahwa akan Tetapi Tanah dan bangunan Tersebut tidak ditempati Oleh RajaUkap Selama Raja Ukap Memimpin Ugamo Parmalim di Huta Tinggi dimanaRaja Ukap Masi Berada dirumah pribadinya yang tidak Jauh dari BagasParmulaan yang saat ini ditempati Oleh TERLAWAN I;4.
    Bahwa kemudian sebelum Raja Ukap Meninggal dunia Pesan Raja MuliaKemabali disampaikan Oleh Raja Ukap Kepada Raja Marnakok supayaTanah dan Bangunan Tersebut Merupakan Milik dari Raja Marnakok nai pospos yang diberikan Oleh Raja Mulia serta Raja Marnakok MeneruskanKepemimpinan Memimpin Kepercayaan Ugamo malim ;5.
    Panjaitan) tersebut, setempat dan atau di lingkunganumat Parmalim Huta tinggi Laguboti dikenal dengan nama BagasParmulaan;bahwa benar sebagaimana yang disebutkan oleh pelawan bahwa RajaMulia adalah Pendiri Kepercayaan Ugamo Malim di Hutatinggi Laguboti;bahwa pada mulanya Raja Sisingamangaraja XII secara langsungmenyuruh Raja Mulia (Sebagai Ulu Balang atau juga Pengikut) untuk membukaareal lahan di Hutatinggi Laguboti sebagai tempat pusat peribadatan kaumHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 28/Padt.
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 28/Pdt.Bth/2020/PN Blg
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
MANGASI NAIPOSPOS
Tergugat:
1.MONANG NAI POS POS
2.POLTAK MARSINTON NAIPOSPOS
13961
  • Bahwa RAJA MULIA adalah Pendiri Kepercayaan Ugamo Malim di Hutatinggi kemudian tanah dan bangunan rumah merupakan pemberian dariRaja Mulia Kepada Pahopu Panggoaran ia itu Raja Marnakok Naipos posanak dari Raja Ukap Nai pos pos dimana pada saat itu disaksikan Oleh Op.Borunya Br. Simajuntak ;3.
    Bahwa akan Tetapi Tanah dan bangunan Tersebut tidak ditempati Oleh RajaUkap Selama Raja Ukap Memimpin Ugamo Parmalim di Huta Tinggi dimanaRaja Ukap Masi Berada dirumah pribadinya yang tidak Jauh dari BagasParmulaan yang saat ini ditempati Oleh TERLAWAN I;4.
    Bahwa kemudian sebelum Raja Ukap Meninggal dunia Pesan Raja MuliaKemabali disampaikan Oleh Raja Ukap Kepada Raja Marnakok supayaTanah dan Bangunan Tersebut Merupakan Milik dari Raja Marnakok nai pospos yang diberikan Oleh Raja Mulia serta Raja Marnakok MeneruskanKepemimpinan Memimpin Kepercayaan Ugamo malim ;5.
    Panjaitan) tersebut, setempat dan atau di lingkunganumat Parmalim Huta tinggi Laguboti dikenal dengan nama BagasParmulaan;bahwa benar sebagaimana yang disebutkan oleh pelawan bahwa RajaMulia adalah Pendiri Kepercayaan Ugamo Malim di Hutatinggi Laguboti;bahwa pada mulanya Raja Sisingamangaraja XII secara langsungmenyuruh Raja Mulia (Sebagai Ulu Balang atau juga Pengikut) untuk membukaareal lahan di Hutatinggi Laguboti sebagai tempat pusat peribadatan kaumHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 28/Padt.
Putus : 25-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/TUN/2010
Tanggal 25 Oktober 2010 — H. ALI SUSENO ANDY VS. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, DK
5723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • UGAMO MARBUN, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sari Indah Blok N/18, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada : SABAR JOHNSONSITUMORANG, S.H., Pengacara dan Penasihat Hukum,berkantor di Kantor Hukum Johnson, Prasetyanto & Partners,Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum, Jalan KaranganMulyo Nomor 5, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 November 2008 ;Termohon Kasasi , ll, Ill dahulu Tergugat ,
Register : 10-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Mdl
Tanggal 3 Mei 2017 — -P :1.M. FAISYAR HASIBUAN dkk -T:Panitia Pemilihan Kepala Desa Banjar Aur Utara Kecamatan Sinunukan Kabuoaten Mandailing Natal dkk
9952
  • UGAMO SIREGAR, jabatan Wakil Ketua, lahir di Puroa Nauli tanggal 25April 1967, alamat di Desa Banjar Aur Utara Kec.Sinunukan Kab. Mandailing Natal, selanjutnya disebut wanna nnn nnn nen nn nee ee nn nee ee nee een ene nee ee TERGUGAT IL.2;c. ALI USMAN SIREGAR, jabatan Sekretaris, lahir di Purba Nauli tanggal15 Mei 1983, alamat di Desa Banjar Aur Utara Kec.Sinunukan Kab. Mandailing Natal, selanjutnya disebut manne nena nnn nen nnn nee nen nnn nnn nee neeenn===== TERGUGAT IL.3;d.