Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Penajam Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Pnj
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan LongkaliKecamatan Longkali, Kabupaten Paser pada tanggal 26 Maret 2016, dihadapan Penghulu Kampung bernama Syarifuddin, dengan wali nikah yaituAyaha Kandung Pemohon Il yang bernama Hasan Basri, dengan maharHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PA.Pnjberupa uang senilai Rp.100.000 (Seratus ribu rupiah), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Sabrin dan Utot, dan masih banyak lagi yang hadir;Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan
    keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2016 di Longkali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Syarifudin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Basri;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PA.PnjBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sabrin dan Utot
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2016 di rumah orang tua Pemohon di Longkali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan penghulubernama Syarifudin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Hasan Basri;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 82/Padt.P/2019/PA.Pnj Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Sabrin dan Utot
    permohonan Pemohon danPemohon Il, keterangan Pemohon dan Pemohon II dan dihubungan denganketerangan 2 (dua) orang saksi maka telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:1.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Maret 2016 di Kecamatan Longkali Kabupaten Paser;Bahwa wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahwali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Hasan Basri;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sabrindan Utot
Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 184/Pid.B/2015/PN Mtw
Tanggal 23 Nopember 2015 — - MARDIANA Bin IWAT
7511
  • Barito Utara, Saksi Deddy Als DediGundul Bin Rahimi (berkas terpisah) mengambil barang berupa 1 (satu)buah Laptop merk ACER Aspire V5 warna putih yang diletakkan di dalamlemari TV di ruang keluarga, 1 (satu) buah handphone merk SamsungGalaxy Ace 3 warna putin dan 1 (satu) buah powerbank merk Evercrosswarna hitam diletakkan di diatas lantai ruang tamu disamping badanSaksi Kusiansyah Als Utot Bin Kalnadi sewaktu tidur, 1 (satu) buahhandphone MITO warna putih diletakkan di diatas meja speaker ruangtamu
    , 1 (satu) buah handphone merk MITO layar sentuh type A850warna putin dan 1 (satu) unit handphone merk KFone warna hitamdiletakkan diatas kasur tempat Saksi Kusiansyah Als Utot Bin Kalnaditidur dan setelah Saksi Deddy Als Dedi Gundul Bin Rahimi (berkasterpisah) mengambil barangbarang tersebut kemudian barangbarangtersebut dibawa ke rumah Terdakwa yang juga kebetulan di rumahtersebut ada Saksi Aprianoor (berkas terpisah).
    warna putih diberikan Saksi Aprianoor (berkas terpisah)kepada Saksi Emi Wahyudi Als Emi, setelah itu Saksi Deddy pulang.Bahwa 1 (satu) buah Laptop merk ACER Aspire V5 warna putih, 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Ace 3 warna putih dan 1 (satu)buah powerbank merk Evercross warna hitam, 1 (satu) buah handphoneMITO warna putih, 1 (satu) buah handphone merk MITO layar sentuhtyoe A850 warna putih dan 1 (satu) unit handphone merk KFone warnahitam tersebut adalah milik Sdr Saksi Kusiansyah Als Utot
    Barito Utara.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi korban KusiansyahAls Utot Bin Kalnadi mengalami kerugian sekitar Rp6.800.000,00 (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Ro25.000.00.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Saksi KUSIANSYAH Als UTOT Bin KALNADI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekitar pukul 05.00WIB, di dalam rumah Saksi di Brigjend Katamso Gang Pandu Rt 28 Kel.Melayu Kec. Teweh Tengah Kab.
Register : 30-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Stg
Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan yang menjadi saksi pada pernikahan adalahbapak Subandi dan bapak Utot Sapri, dan dihadiri keluarga Pemohon dankeluarga Pemohon Il;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah, dengan statusPemohon sebagai jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tinggal dengan orangtua Pemohon II Dusun Mentawak RT.01
    S selaku ayah kandungPemohon II sedangkan yang menerima qabulnya adalah Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahbapak Utot Sapri dan saksi sendiri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang baru berumur 1 (satu) bulan, namunbelum diberi nama;Hal. 6 dari 19 Pen.
    S selaku ayah kandungPemohon II sedangkan yang menerima qabulnya adalah Pemohon ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahbapak Subandi dan bapak Utot Sapri;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa selama menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang baru berumur 1 (satu) bulan, namunbelum diberi nama;Hal. 8 dari 19 Pen.
    Dan Pemohon dan Pemohon IItelah dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Nurdin S.dan sekaligus sebagai penghulu kampung karena penghulu yang diangkat olehKUA Kecamatan Sayan telah meninggal dunia, dengan wali nikah Pemohon IIyaitu ayah kandung Pemohon II tersebut dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama bapak Subandi dan bapak Utot Dapri dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama Sayan, karena penghulu
Register : 13-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terdakwa:
SUBARJAN Bin LONTON
9516
  • Melihat hal tersebut anak dankeponakan terdakwa keluar rumah untuk memanggil mertua perempuanterdakwa yaitu saksi Utot, sekitar 5 menit saksi utot datang dan masuk kedalam rumah sambil berkata, ela..ela,umbot, artinya (jangan, jangan, sudahHalaman 3 dari 23 Putusan Pidana Nomor : 98/Pid.B/ 2020/PN.
    Melihat hal tersebut anak dankeponakan terdakwa keluar rumah untuk memanggil mertua perempuanterdakwa yaitu saksi Utot, sekitar 5 menit saksi utot datang dan masuk kedalam rumah sambil berkata, ela..ela,umbot, artinya (jangan, jangan, sudahSaja), Nnamun karena terdakwa masih dalam pengaruh tuak terdakwa tetapemosi dan lalu mengambil 1 kotak korek api batangan dari dalam tas milikterdakwa yang tergantung di dinding, kemudian terdakwa langsungmengeluarkan batang korek dan mendekati kasur lalu mengambil
    Utot, waktu itu ibu saksi berusaha untukmenenangkan suami saksi agar tidak bertengkar, namun suami saksimalah mengambil 1 (satu) buah korek api lalu mengarahkan kesebuah guling yang terbuat dari kain berisikan kapuk, seketika sajaguling tersebut terbakar dan saksi pun kaget lalu merebut kotak korekapi dari tangan suami saksi, kemudian berusaha memadamkan apipada guling dengan menggunakan tangan saksi, sehingga telapaktangan kanan bagian jempol saksi melepuh, namun karena tidakpadam saksi mengambil
Register : 09-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 465/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
1914
  • Kemudian Ketua Majelis memberiparaf dan kode pada masingmasing dengan kode P.1 s/d P.7;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II selain telah mengajukanbuktibukti tertulis, juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama, Abdul Murat Bin Antung Utot :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena istri saksikeluarga Pemohon II;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikarena dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon IIterdapat kesalahan
    Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga harus dinyatakan dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 terbuktibahwa kedua Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diwilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Batulicin;Penetapan No. 0465/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 29 Oktober 2018. 7Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Abdul Murat BinAntung Utot
Register : 24-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Ngp
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
563
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Juliansyah bin Utot Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nengsih binti Jemali) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Pinoh;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus
Register : 16-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 26/Pdt.P/2024/PA.Ngp
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
157
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tedi Mahendra bin Sueb) dengan Pemohon II (Rini Astuti binti Utot Uden) yang di laksanakan pada hari Rabu tanggal 8 Desember 2018 di rumah kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Mekar Jaya, Desa Sijau, Kecamatan Sokan, Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat, Provinsi Kalimantan Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan
Register : 23-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 10/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 5 Maret 2013 — KUKUK bin SIRUN.
4618
  • MAMAT yangmerupaka suami korban pada hari Sabtu tanggal 10 November 2012 sekitar pukul15.00 wib bersama pamanya yang bernama Utot datang kerumah di Sokan untukmeminta tolong menjemput istrinya yang dibawa kukuk pergi ke Hutan.Bahwa Sdr. HAYA, Sdr. MAMAT dan terdakwa sendiri tinggal satu rumah.Bahwa Sdr. MAMAT dan Sdri. HAYA merupakan suami istri yang sudah menikahsekitar bulan juli 2010.Bahwa terdakwa merupakan bapak kandung Sdr. MAMAT dan merupakan mertuadari Sdr. HAYA.Bahwa setelah Sdr.
Register : 27-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 194/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
EHO HAMDANI bin JAILANI NERA
6725
  • T4G02T31L0 M/T, warna abu-abu, dengan nomor rangka: MH1KD1110LK173367, dan nomor mesin: KD11E11726763;

Dikembalikan kepada Saksi Yoko Arianto anak dari Herman Arianto Alok;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha tipe Jupiter Z dengan nomor pelat: KB 4882 RA, warna hijau, dengan nomor rangka: MH331B002AJ601349, dan nomor mesin: 31B-601429; dan
  • 1 (satu) buah kunci kontak dengan logo Yamaha;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Riski Heri bin Mahyudin Al Utot