Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alan bin Basyaruddin) terhadap Penggugat (Loly Fianti Vadri binti Badri);
4.Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Atung Saleh Cs. dengan NOP 31.73.070.004.012.0204.0 danseluruhnya dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta GambirEmpat dengan kepala Kantor Vadri Usman, SE, MM, padahal (i) pembayaranPBB untuk paviliyun sejak tahun 1978 sampai dengan saat ini telah dilakukanoleh Pembantah, (ii) nama Kepala Kantor Vadri Usman, SE, MM baru ada padaSPPT PBB untuk tahun 2007 dan Kantor Pelayanan Pajak Pratama JakartaGambir Empat baru disebutkan dalam SPPT untuk tahun 2006 dengan KepalaKantor Iswar Harahap

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Doni Putra bin Anwar Sadat) terhadap Penggugat (Nelka Vadri Yanti binti Syafrial);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Alibkhan Vadri Bin Imron. M Nur) terhadap Penggugat (Rika Lestari Binti Bambang Irawan);

4.

(Saksi1) pada tahun 2009 di KUA Metro Pusat Kota MetroLampung ssesuai akta nikah nomor 215/33/V1/2009 tanggal 29 juni 2009dan telah dikarunia 2 orang anak lakilaki, pertama bernama Vadri MahesaPrastro (usia 7 tahun) dan Virgian Kelven Prasetyo (usia 5 tahun).d.

(Saksi1) pada tahun 2009 di KUA Metro Pusat Kota Metro Lampungsesuai akta nikah nomor 215/33A/I/2009 Tanggal 29 Juni 2009 dantelah dikarunia 2 orang anak lakilaki, pertama bernama Vadri MahesaPrasto (usia 7 tahun) dan Virgian Kelven Prasetyo (usia 5 tahun).c.

Bahwa status Saksi telah menikah dengan Kopxx Hendri pada tahun2009 seijin Komandan Kesatuan dan di KUA Metro pusat Kota MetroLampung sesuai Surat Nomor 215/33/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009 daripernikahan tersebut telah dikarunia 2 orang anak laki laki, pertamabernama Vadri Mahesa Prastro (usia 7 tahun) dan Virgian KelvenPrasetyo (usia 5 tahun).3.

(Saksi1) pada tahun 2009 di KUAMetro Pusat Kota Metro Lampung sesuai Akta Nikah Nomor215/33/V1/2009 tanggal 29 Juni 2009 dan telah dikarunia 2 orang anak lakilaki, pertama bernama Vadri Mahesa Prastro (umur 7 tahun) dan VirgianKelven Prasetyo (umur 5 tahun).5. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi4 (Sdr.

(Saksi1) pada tahun 2009 di KUAMetro Pusat Kota Metro Lampung sesuai Akta Nikah Nomor 215/33/V1/2009tanggal 29 Juni 2009 dan telah dikarunia 2 orang anak lakilaki, pertamabernama Vadri Mahesa Prastro (umur 7 tahun) dan Virgian Kelven Prasetyo(umur 5 tahun).4. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi4 (Sdr.

., padahal (i) pembayaran PBB untuk paviliyunsejak tahun 1978 sampai dengan saat ini telah dilakukan oleh Pembantah,(ii) nama Kepala Kantor Vadri Usman, S.E., M.M., baru ada pada SPPTPBB untuk tahun 2007 dan Kantor Pelayanan Pajak Pratama JakartaGambir Empat baru disebutkan dalam SPPT untuk tahun 2006 denganKepala Kantor Iswar Harahap sedangkan untuk tahun 2005 dalam SPPTmasih disebutkan Kantor Pelayanan PBB Jakarta Satu dengan KepalaKantor Drs.

. 4/Pdt.G/2012/PA.FFtertanggal 26 Maret 2012 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :II.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah menikah pada tanggal 20September 2003, yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Fakfak sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 199/02/V/2006, tertanggal 04 Mei 2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan FakfakBahwa dalam ikatan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai tiga orang anak yang diberinama :e Muhammad Vadri

mengajukanrepliknya tertanggal 28 April 2012, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Sejak retaknya rumah tangga pada April 2010, Penggugat tahu Tergugatselingkuh dan menghamili Sri Tunggal (USG 12 Okytober 2010), dan 3orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat dan asuhanPenggugat ;e Bahwa gugatan harta bersama Penggugat dan Tergugat di bagi 2 (dua)bagian sudah benar dan berpihak, bagian untuk Tergugat untuk diri Tergugat& bagian untuk Penggugat, merupakan bagian pula dari ketiga anak(Muhammad Vadri

Atung Saleh Cs. dengan NOP31.73.070.004.012.0204.0 dan seluruhnya dikeluarkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Jakarta Gambir Empat dengan kepala KantorVadri Usman, SE, MM, padahal (i) pembayaran PBB untuk paviliyunsejak tahun 1978 sampai dengan saat ini telah dilakukan olehPembantah, (ii) nama Kepala Kantor Vadri Usman, SE, MM baru adapada SPPT PBB untuk tahun 2007 dan Kantor Pelayanan PajakPratama Jakarta Gambir Empat baru disebutkan dalam SPPT untuktahun 2006 dengan Kepala Kantor Iswar Harahap

diterbitkanpenerbit SPPTjditerbitkan oleh Kantor oleh Kantor WilayahPBB Pelayanan Pajak VIDJ PJ aya Khusus;Pratama Jakarta Tahun 2005 diterbitkanGambir oleh Kantor PelayananPBB Jakarta Pusat Satu; Tahun 2006 diterbitkanoleh Kantor PelayananPajak Pratama Jakarta Gambir.Kepala Tahun 1998 2007 pada tahun 2005 yangKantor kepala kantor yang menjabat sebagaiPenerbit menandatangani SPPT Kepala Kantor yangSPPT PBB menandatangani SPPTPBB adalah Drs.Ahing Sutardiana, MBP; PBB adalah sama yaitu. pada tahun 2006 yang Vadri

Vadri Usman, BAP tanggal 29Agustus 2014;Ahli Penghitungan Kerugian Negara a.n. Bagus Riyanto, BAPtanggal 28 November 2014;Ahli Hukum Pidana a.n.

VADRI USMAN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa Saksi memberikan keterangan sebagai ahli dalam bidang Pajak pertambahan nie Bahwa dasar penunjukan sebagai Ahli Pajak Pertambahan Nilai adalah Nota Dinas NDe Bahwa diketahui adanya penggunaan faktur pajak yang tidak sesuai dengan tremelakukan pemeriksaan terhadap PPN yang tidak disampaikan, dan sampai dilakukan e Bahwa penyalahgunaan pajak untuk sampai diperiksa, dimulai dengan teguran seteleinstruksi;DJPP melakukan