Menetapkan Pemohon yang bernama Vanna Edi Brahmanto yang lahir pada tanggal 18 Juni 1979 adalah orang yang sama dengan Fanna Syamsuddin yang lahir pada tanggal 31 Desember 1972;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini Kepada Kantor Pertanahan kabupaten Bantaeng untuk pengurusan Dokumen Pemohon Di daftar sesuai dengan Ketentuan perundang Undangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Vanna Edi Brahmanto

MENGADILI Menyatakan terdakwa Vanna Aksari Tua Harahap Bin Saripudin Harahap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Vanna Aksari Tua Harahap Bin Saripudin Harahap dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan

vanna Aksari Tua Harahap Bin Saripudin Harahap

MENGADILIMenyatakan terdakwa Vanna Aksari Tua Harahap Bin Saripudin Harahap terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Percobaan Pencurian" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Vanna Aksari Tua Harahap Bin SaripudinHarahap dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1

(Lima juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;17. Tanggal 09 Maret 2007, sejumlah Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;18. Tanggal 29 Maret 2007, sejumlah Rp. 5.500.000. (Lima juta lima ratus riburupiah), Pengirim GRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;19. Tanggal 30 Maret 2007, sejumlah Rp. 2.000.000.

(Dua juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY; 20.T anggal 20.21.22.23.24.25.26.20,28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.At.11Tanggal 03 April 2007, sejumlah Rp. 4.500.000. (Empat juta lima ratus riburupiah), Pengirim GRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 16 April 2007, sejumlah Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 23 April 2007, sejumlah Rp. 4.000.000.

(Satu juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 07 May 2007, sejumlah Rp. 2.000.000. (Dua juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 24 May 2007, sejumlah Rp. 2.500.000. (Dua juta lima ratus riburupiah), Pengirim GRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 08 Juni 2007, sejumlah Rp. 10.000.000. (Sepuluh juta rupiah),Pengirim GRACIA MURRAY, Penerima: IVANNA SUCIADY;Tanggal 22 Juni 2007, sejumlah Rp. 10.000.000.

(Sepuluh juta rupiah),Pengirim GRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 06 Juli 2007, sejumlah Rp. 3.000.000. (Tiga juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 09 Juli 2007, sejumlah Rp. 4.000.000. (Empat juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 30 Juli 2007, sejumlah Rp. 5.500.000. (Lima juta lima ratus riburupiah), Pengirim GRACIA MURRAY, Penerima: IVANNA SUCIADY;Tanggal 24 Agustus 2007, sejumlah Rp. 8.350.000.

(Lima juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 15 Juni 2006, sejumlah Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 15 Juni 2006, sejumlah Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 26 Juni 2006, sejumlah Rp. 5.000.000. (Lima juta rupiah), PengirimGRACIA MURRAY, Penerima: VANNA SUCIADY;Tanggal 30 Juni 2006, sejumlah Rp. 10.000.000.

Menyatakan bahwa perkawinan antara ARI PURNOMO denganRUMINAH yang dilangsungkan pada tanggal 4 Desember 2019dihadapan pemuka agama Budha di Vihara Vanna Sukhabumi,Kebumen yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No : 3305-KW-05122019-0001 pada tanggal 5 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati IIKebumen, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

keterangan saksisaksi.Halaman dari 14 Putusan Nomor 16/Pat.G/2020/PN KbmTelah bermusyawarah.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kebumen dalam register perkara tanggal 12 Agustus 2020, Nomor16/Pdt.G/2020/PN Kbm telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatdengan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Buddha di Vihara Vanna

selanjutnya Penggugat tidak mengajukan apaapalagi, kecuali mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan,segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan ditunjuk dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari isi putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinannya secara agama Budha di Vihara Vanna

alasan bahwa antara suami isteri itu tidak dapatlagi hidup bersama sebagai suami isteri.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 16/Padt.G/2020/PN KbmMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3, dantiga orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P2, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinannya di hadapan Pemuka Agama Budhayaitu Pandita : Parjo Darmo Suwito, S.Ag pada tanggal 4 Desember 2019 diVihara Vanna

Menyatakan bahwa perkawinan antara ARI PURNOMO denganRUMINAH yang dilangsungkan pada tanggal 4 Desember 2019dihadapan pemuka agama Budha di Vihara Vanna Sukhabumi, Kebumen yang tercatat pada Kutipan Akta Perkawinan No : 3305KW051220190001 pada tanggal 5 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati IlKebumen, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Saksi MULYANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di KSU Vanna Lestari Cabang Leces.Bahwa salah satu tugas saksi adalan melakukan survei kepada paranasabah yang akan mengajukan pinjaman.Bahwa namanama yang ada dalam data identitas pemohon yang ditunjukkan pada saksi, tidak pernah di lakukan survei sebelumnya.Bahwa pada tanggal 01 September 2017 di kantor saat itu saksimengetahui yang mengaku adalah CITRA, kemudian PIPIT jugamengaku bahwa melakukan

oleh RINAkarena mereka telah bersekongkol, dan menyetujui caracara manipulasitersebut.Bahwa saksi melakukan audit dengan cara memeriksa pembukuan darikasir,kemudian melakukan audit internal data kredit di KSU cabang leceshingga di ketahui ada 196 orang yang permohonan pinjamannya belumterbayar, jaminannnya tida ada, dan saat di lakukan kroscek, peminjammengaku tidak pernah meminjam, dan tidak tahu bagaimana caranyaKTP mereka di gunakan untuk manipulasi data tersebut.Bahwa 196 orang peminjam ke KSU Vanna

Saksi ASNAWI, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu tahu dengan namamnya KSU di VANNA LESATRICabang Leces.Bahwa saksi tidak pernah pernah datang ke KSU di VANNA LESATRICabang Leces.Bahwa saksi tidak tahu dengan namanya Mulyanto petugas KSU di VANNALESATRI Cabang Leces.Bahwa saksi dan istri tidak pernah pinjam uang di VANNA LESATRICabang Leces;Bahwa saksi tidak pernah di tunjukkan nama saksi oleh team audit karenanama saksi ada di laporan dari team

audit.Bahwa saksi bukan anggota KSU di VANNA LESATRI Cabang Leces.CHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Krs Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan surat pernytaan untuk pinjam uang diKSU di VANNA LESATRI Cabang Leces.

Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan terhadap diri Para Terdakwa dan oleh karena ituharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan dari diri dan perbuatan Para Terdakwasebagai berikut ;Hal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa dapat merugikan keuangan koperasi: Perbuatan Para Terdakwa dapat menghilangkan kepercayaan masyarakatpada KSU VANNA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ginsis Alfurqon bin Tatang Hermanto) terhadap Penggugat (Vanna Rizky Yulyana binti Irvan Irawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp725000,00( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Pada tanggal 25 Mei 2041, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanarnivakhan vanna dinatat alahTh eb rh eft hte i afim. 7 dar 9 him Putusan Nomor6eZFdt.G/Z01WFA.5m.Bahwa, seteiah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinagai di ruman orang tua Terqugat di Dusun Wari Rtii Rw.06 Desa NaruKecamatan Sape Kabupaten Bima seiama 5 tahun.

2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dinazagelen Pos dan dilegalisir olehPanitera telah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuai, lalu oleh KetuaLy Vanna

tertanggal 14 Januari 2018 yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tanggal 16 Januari 2019 dibawah Nomor :6/Pdt.G/2019/PN.Smr;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 16 Januari 2019Nomor : 6/Pdt.G/2019/PN.Smr tentang penunjukan Majelis Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 21Januari 2019 Nomor : 6/Pdt.G/2019/PN.Smr tentang Penetapan Harisidang ;Dalam perkara antara :Nama : VANNA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAYESH VANNA BIN M. IDRIS ARSA) terhadap Penggugat (CINTA RESPATI ALIAS RETY CINTA RESPATI BINTI R. AM.