Bahwa pada tanggal 1 September 2016 Tergugat selaku ketua KoperasiSerba Usaha ( KSU ) VANNAH LESTARI datang ke Kantor CabangKoperasi Serba Usaha ( KSU ) VANNAH LESTARI Cabang Leces Kab.Probolinggo untuk meminta pertanggungjawaban masalah keuangankoperasi, di Kantor Cabang tersebut Tergugat di temui oleh Kepala Cabang,Penggugat 1 dan Kepala Bagian Kasir, pertemuan tersebut hingga jam 12malam ;4.

Exceptie Error In PersonaBahwa para penggugat telah keliru menempatkan KETUA KOPERASISERBA USAHA (KSU) VANNAH LESTARI Cq. IRVAN SETYO BUDI,SH. sebagai Tergugat. Oleh karena Tergugat tidak mempunyai hartakekayaan apapun dan tindakannya sematamata untuk dan atas namabadan hukum (recht person) yaitu KOPERASI SERBA USAHA (KSU)VANNAH LESTARI.

)VANNAH LESTARI menderita kerugian sebesar Rp. 1.027.635.986 (satumilyar dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratusdelapan puluh enam rupiah).5.

Bahwa atas perbuatan Penggugat tersebut, kemudian KOPERASI SERBAUSAHA (KSU) VANNAH LESTARI mengambil kebijakan untukmenyelesaikan permasalahan tersebut secara damai dan kekeluargaan,oleh karena Penggugat telah sanggup mengembalikan kerugian yangdialami KOPERASI SERBA USAHA (KSU) VANNAH LESTARI akibat dariperbuatan Penggugat tersebut.6.

Bahwa KOPERASI SERBA USAHA (KSU) VANNAH LESTARI telah usahaterus menerus untuk menempuh jalan damai guna menyelesaikanpersoalan ini secara musyawarah dan kekeluargaan, namun niat baikKOPERASI SERBA USAHA (KSU) VANNAH LESTARI tersebut tidakpernah dianggap secara baik pula oleh Penggugat I, sehingga dengansangat terpaksa sampai dengan tanggal 10 Mei 2017 akhirnya KOPERASISERBA USAHA (KSU) VANNAH LESTARI mengambil langkah hukumdengan cara melaporkan tindakan Penggugat tersebut kepada pihakKepolisian

nomor reg.perk : PDM141/Kraks/Epp.2/07/2018, tanggal 02Agustus 2018 sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa CITRA KURNIA SAPUTRI SUDYASTUTI,terdakwa II RINA SUNARTI bersama dengan saksi FITRIAH NUR INDAHHalaman 2 dari 14 halaman Putusan NOMOR 91/PID/2019/PT SBYSARI Z (dilakukan penuntutan pada berkas terpisah) pada hari dan tanggalyang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2014 hingga bulan septembertahun 2016 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014hingga tahun 2016, di Kantor KSU Vannah

atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa dan terdakwa II sering meminjam secara kas bon ke KSUVANNAH LESTARI karena saat itu terdakwa merupakan KepalaCabang KSU VANNAH

, terdakwa II dan saksi FITRIAH NURINDAH SARI Z (dilakukan penuntutan pada berkas terpisah) dimanaterdakwa menggunakan uang sejumlah 270.129.800 (duaratus tujuhpuluh juta seratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) danterdakwa II menggunakan uang sejumlah 307.426.600 (tiga ratus tujuhjuta empat ratus dua puluh enam ribu enam ratus rupiah), sedangkansisanya di gunakan oleh saksi FITRIAH NUR INDAH SARI Z (dilakukanpenuntutan pada berkas terpisah)Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, KSU VANNAH

Dengan kejadian tersebut kemudianpihak KSU VANNAH LESTARI cabang Leces melaporkan perbuatanterdakwa ke Polisi untuk di proses secara hukum.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan NOMOR 91/PID/2019/PT SBYPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 64 Ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CITRA KURNIA SAPUTRI SUDYASTUTI,terdakwa II RINA SUNARTI bersama dengan saksi FITRIAH NUR INDAHSARI Z (dilakukan penuntutan pada berkas terpisah)

pada hari dan tanggalyang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2014 hingga bulan septembertahun 2016 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014hingga tahun 2016, di Kantor KSU Vannah Lestari cabang Leces di DesaSumberkedawung Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaanyang berwenang mengadili, melakukan beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian

Menetapkan barang bukti berupa:- Surat pernyataan Fitriah Nur Indah sari Z, 1 ( satu ) lembar rincian hasil pemeriksaan / hasil Audit pemakaian pinjaman Fiktif yang dilakukan Fitriah Nur Indah sari Z, 10 ( sepuluh ) lembar lampiran daftar pinjaman PIPIT, - 1 ( satu ) lembar susunan pengelolaan kantor Cabang leces KSU Vannah Lestari ;Tetapterlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

AkibatnyaKSU VANNAH LESTARI CABANG LECES merasa dirugikan dengankerugian materiil senilai Rp. 1.031.802.586, (satu milyar tiga puluh satujuta delapan ratus dua ribu lima ratus delapan puluh enam rupiah) ;.Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan KSU Vannah Lestari bagianAdmin Simpanan dan pinjaman / Kredit dan tercatat pada Struktur SusunanPengelola Kantor Cabang Leces KSU Vannah Lestari. Terdakwa bekerja diKSU Vannah Lestari Cabang Leces sejak Tahun 2012 yang lalu.

dengan caramembayar semua pemakaian uang KSU Vannah Lestari yang telahdigunakannya secara lunas.

dibawah KSU VANNAH LESTARI Dringudengan Struktur organisasi di KSU VANNAH LESTARI CABANG LECESsebagai berikut :a.

Bahwa benar Saksi tidak pernah kenal dengan pihak KSU Vannah LestariCabang Leces, saksi tidak pernah menjadi anggota KSU tersebut dansaksi juga tidak pernah mengajukan pinjaman di KSU Vannah LestariCabang Leces. Suratsurat yang dilihat tersebut (1 bendel suratpermohonan kredit a.n.

Bahwa benar Saksi tidak pernah kenal dengan MULYANTO selakuMarketing KSU Vannah Lestari Cabang Leces ataukah dengan terdakwaselaku Admin Pinjaman Kredit di KSU Vannah Lestari Cabang Leces. Bahwa benar Tidak ada orang lain selain saksi a.n.

Lestari, uangnya ada yang digunakan untuk menutupibeberapa pinjaman yang macet.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa KSU VANNAH LESTARImengalami kerugian.Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah FITRIAH NURINDAH SARI Z alias PIPIT bersama dengan CITRA KURNIA SAPUTRIselaku pimpinan, sedangkan RINA SUNARTI selaku bendahara.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar ;5.

Bahwa suami saksi sudah 2 kali meminjam di KSU VANNAH LESTARIcabang Leces namun saksi tidak ingat waktunya. Bahwa jaminan yang di ajukan oleh suami saksi adalah sepeda motor. Bahwa suami saksi meminjam uang senilai Rp.4.000.000 (empat jutarupiah).eHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Krs Bahwa suami saksi masih menunggak di KSU VANNAH LESTARIkarena itu jaminannya belum di kembalikan.

Lestari cabang Lecesdi Desa Sumberkedawung Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo awalmulanya terdakwa dan terdakwa II sering meminjam secara kas bon keKSU VANNAH LESTARI karena saat itu terdakwa merupakan KepalaCabang KSU VANNAH LESTARI cabang Leces, sedangkan terdakwa IIadalah Kasirnya, sehingga mereka tidak kesulitan dalam meminjam uangsecara kasbon tersebut, namun lamakelamaan, jumlah kasbon/pinjamanmereka terus membesar terdakwa dan terdakwa II kesulitan untukmembayar pinjaman tersebut.

Bahwa pada tahun 2016 di lakukan audit di KSU VANNAH LESTARICabang Leces dan diketahui terdapat kerugian sebesar Rp.1.027.635.986(satu milyar dua puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh lima ribu sembilanratus delapan puluh enam rupiah).

LESTARI, terdakwa Il merupakanbendahara KSU VANNAH LESTARI, sedangkan Fitria merupakan bagianAdmin simpan pinjam KSU VANNAH LESTARI dan selama bekerja di KSUVANNAH LESTARI mereka mendapatkan haknya berupa gaji.Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN KrsMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsurdisebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarian atau mendapat upahuntuk itu telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP JoPasal 55 ayat (1)

Penggugat dalam hal ini telahmemberikan peringatan kepada mitra dengan penjelasan sebagai berikut:e Melakukan pemberitahuan kepada mitra Koperasi Serba Usaha (KSU)Vannah Lestari terkait kewajibannya melalui Surat PemberitahuanKeterlambatan Pembayaran Angsuran Pinjaman/Pembiayaan (SP1)Nomor 414/SP1/Dir.1/2012 tanggal 2 Juli 2012;e Melakukan pemberitahuan yang kedua kepada mitra Koperasi SerbaUsaha (KSU) Vannah Lestari terkait kewajibannya melalui SuratPemberitahuan Keterlambatan Pembayaran AngsuranPinjaman

Lestari lagi karena berdasarkan hasil Rapat Anggota Tahunanyang dilaksanakan oleh Koperasi Serba Usaha (KSU) Vannah Lestari posisiTergugat Ill dan Tergugat IV yang waktu itu sebagai Sekretaris dan Bendaharatelah diganti dengan orang lain.

Dengan demikian jelas bahwa khususnyaTergugat Ill sudah tidak mempunyai hubungan lagi dengan Koperasi SerbaUsaha (KSU) Vannah Lestari, sehingga dalam hal ini khusus Tergugat III sudahtidak mempunyai tanggung jawab atas apa yang dilakukan oleh Koperasi SerbaUsaha (KSU) Vannah Lestari sebab posisi Tergugat III sudah diganti oleh orangHalaman 20 dari 44 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Krslain.

Oleh karena itu beban tanggungan hutang yang atas nama Koperasi SerbaUsaha (KSU) Vannah Lestari bukan lagi menjadi tanggung jawab Tergugat IIImelainkan merupakan tanggung jawab dari pengurus yang baru.

, SH, M.Kn tanggal 19 Februari 2016;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN KrsMenimbang, bahwa atas eksepsi mengenai gugatan salah alamattersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa setelah Majelis Hakimmembaca dan mempelajari gugatan Penggugat yang mengajukan gugatanterhadap Koperasi Serba Usaha (KSU) Vannah Lestari, maka oleh karenaKoperasi Serba Usaha (KSU) Vannah Lestari merupakan badan hukum yangdijalankan dan dikelola oleh penguruspengurusnya sehingga sudah seharusnyaPenggugat menyertakan

Pembanding/Penggugat : LEMBAGA PENGELOLA DANA BERGULIR KOPERASI DAN USAHA MIKRO KECIL DAN MENENGAH LPDB KUMKM
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Serba Usaha KSU Vannah Lestari
Terbanding/Tergugat II : Irvan Setyo Budi
Terbanding/Tergugat III : Edy Hariono
Terbanding/Tergugat IV : Sumandri Efendi

KOPERASI SERBA USAHA KSU VANNAH LESTARI, berkedudukan di Jl.Raya Dringu Kedung Dalem Kecamatan Dringu,Kabupaten Probolinggo, Provinsi Jawa Timur,Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 414/PDT/2021/PT SBYSebagai Terbanding semula Tergugat I;2. IRVAN SETYO BUDI, berkedudukan di Dusun Langgaran Rt/Rw 002/003Kelurahan Kalisalam Kecamatan Dringu KabupatenProbolinggo;Sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

Judex Facti telah mengadili Terdakwa sesuaidengan hukum acara pidana yang berlaku dan tidak melampauiwewenangnya;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benarfakta hukum yang terungkap di persidangan, terbukti perbuatan paraTerdakwa telah melakukan penggelapan yang dilakukan dengan caraTerdakwa sebagai Kepala Cabang bersamasama dengan TerdakwaIl sebagai Bendahara dan saksi Fitria sebagai Admin Simpan PinjamKSU Vannah Lestari telah menggunakan uang milik KSU VannahLestari untuk kepentingan