Ditemukan 4 data
2.JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI
3.M. YUSUF Bin MANSUR
40 — 4
ZAINAL AMRI, terdakwa II JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI dan terdakwa III M. YUSUF Bin MANSUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Menyatakan terdakwa I KHADAPI Bin Alm.
ZAINAL AMRI,
terdakwa II JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI dan terdakwa III M.ZAINAL AMRI
2.JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI
3.M. YUSUF Bin MANSURZAINAL AMRI, terdakwa IIJOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI, dan terdakwa III M.
Zainal Amri, Terdakwa II Jovi Vanroy AlfariziBin Mursidi, Terdakwa III M. Yusuf Bin Mansur ke persidangan, dimanaidentitasnya di persidangan bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SklIdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung, ternyata tidak adaorang lain lagi selain Terdakwa Khadapi Bin Alm. Zainal Amri, Terdakwa IIJovi Vanroy Alfarizi Bin Mursidi, Terdakwa Ill M.
ZAINAL AMRI, Terdakwa II JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI,dan Terdakwa III M.
1.DEBY RINARDY S.H. M.H.
2.MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
DONA SYAHPUTRA BANCIN Bin DARNA BANCIN
32 — 5
ZAINALAMRI, saksi JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI, dan saksi M.
ZainalAmri, Saksi Jovi Vanroy Alfarizi Bin Mursidi, dan saksi M.
ZainalAmri, Saksi Jovi Vanroy Alfarizi Bin Mursidi, Dan Saksi M.
2.JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI
3.M. YUSUF Bin MANSUR
19 — 0
ZAINAL AMRI, terdakwa II JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI dan terdakwa III M. YUSUF Bin MANSUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Menyatakan terdakwa I KHADAPI Bin Alm.
ZAINAL AMRI,
terdakwa II JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI dan terdakwa III M.ZAINAL AMRI
2.JOVI VANROY ALFARIZI Bin MURSIDI
3.M. YUSUF Bin MANSUR
42 — 26
Terbanding II/Tergugat II d.K/Penggugat IId.R ada memasukkan bukti T.II01 yaitu kutipan Risalah Lelang No.1166/04/2017Bukan Risalah Lelang No.1160/01/2017 dan menghadirkan saksi yang bernamaParisian Sihole dan Lamsir Vanroy Simamora dan kedua Saksi tersebut ketikaditanya mengenai Risalah Lelang kedua Saksi tersebut tidak tahu dan tidakmengerti.Halaman 38 Putusan Nomor 97/Pdt/2019/PT MDNBahwa Terbanding I/Tergugat d.K/Penggugat d.R ada memasukkan alat buktiT.I22 Yaitu Salinan Risalah Lelang No.1166