M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SANDI VARISTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
SANDI VARISTA

M ENDING pada hariJumat tanggal 04 Desember 2015 sekira pukul 22.00 WIB, atau setidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di KamarNo.10 Hotel Varista Jalan Pengadilan, Kelurahan Nyomplong, KecamatanWarudoyong, Kota Sukabumi, atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016./PN.

Setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi AIPTU SURIYONOkoordinasi dengan saksi AIPTU LEO WARDAYA SUMARSANA dan saksiBRIPKA ASEP MUHAIMIN SODIK, S.Pd untuk melakukan penyelidikan,dari hasil penyelidikan saksi SURIYONO mengaku sebagai BRAM bersamasaksi AIPTU LEO WARDAYA SUMARSANA dan saksi BRIPKA ASEPMUHAIMIN SODIK, S.Pd menyamar menjadi pembeli memesan Narkotikajenis kristal putin (Sabu) kepada Terdakwa melalui SMS (pesan singkat) danmeminta untuk diantarkan ke kamar Nomor 10 Hotel Varista

KotaSukabumi, setelah pesanan disetujui oleh terdakwa selanjutnya saksi AIPTUSURIYONO menunggu di dalam kamar Hotel Varista, sedangkan saksiAIPTU LEO WARDAYA SUMARSANA dan saksi BRIPKA ASEPMUHAIMIN SODIK, S.Pd menunggu diluar kamar.

Skbsaksi AIPTU SURIYONO menunggu di dalam kamar Hotel Varista,sedangkan saksi AIPTU LEO WARDAYA SUMARSANA dan saksi BRIPKAASEP MUHAIMIN SODIK, S.Pd menunggu diluar kamar.

Ganjar (masih dalam pencarianpihak berwajib) yang rencananya sabu tersebut akan digunakan/dipakai diHotel VARISTA bersama Sdr.

: pada saatpemilik atau tim dari TOKO ANDI / TOKO BAYPASS padang mendatangiUD VARISTA milik saya, yang menanyakan sudah berapa banyak setoranuang atas barang yang telah di setor kepada sales nya bernama EKASAPUTRA PglI EKA, dan saya menjelaskan sesuai dengan nomonal yangsudah saya bayar, kemudian pada saat itu lah saya di berikan penjelasanbawah sales yang menerima setoran sudah kabur dan tidak adamenyetorkan cicilan uang atas barang yang di jual kepada UD VARISTA,kemudian saya menjelaskan bahwa

VARISTA milik ARISMAN, Toko RIVO milik INDRA PUTRA, TokoUD. FAJRI milik ZAINAL ARIFIN, UD. EVA milik FERNANDO AZIZI, danToko DAVA milik DAVIT AGUS dan bebarapa toko lagi yang terdakwasudah lupa namanya.Bahwa Terdakwa mengorder barang minuman gelas berupa XTEA danOcafe Cappucino dari toko ANDI BYPASS lalu terdakwa mengirim ataumendrop barangbarang tersebut ke tokotoko di pasaman baratdiantaranya UD. MAHDI, UD. VARISTA, UD. RIVO, UD.

VARISTA milik ARISMAN, Toko RIVO milik INDRAPUTRA, Toko UD. FAJRI milik ZAINAL ARIFIN, UD. EVA milik FERNANDOAZIZI, dan Toko DAVA milik DAVIT AGUS dan bebarapa toko lagi yangterdakwa sudah lupa namanya dan Terdakwa mengorder barang minumangelas berupa XTEA dan Ocafe Cappucino dari toko ANDI BYPASS laluterdakwa mengirim atau mendrop barangbarang tersebut ke tokotoko dipasaman barat diantaranya UD. MAHDI, UD. VARISTA, UD. RIVO, UD. FAJRI,UD.

tanggal 22 06 2016 serta surat pernyataanToko Varista untuk pembayaran faktur 09345 .1 (satu) buah faktur pengiriman barang dari Toko Andi no 10873pada UD Mahdi tanggal 14 07 2016 serta surat pernyataan UDMahdi untuk pembayaran faktur 10873.1 (satu) buah faktur pengiriman barang dari Toko Andi no 10877pada Toko Yolin tanggal 22 07 2016 serta surat pernyataan TokoYolin untuk pembayaran faktur 10877.Halaman 43 dari 45 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017.

Anak FILDA IKE VARISTA Binti EDI PURWANTO, di persidangandengan cara tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang melakukan persetubuhan terhadap anak korbanadalah Terdakwa Iman Raiman Firmansyah Bin Damuh; Bahwa Terdakwa adalah masih paman darri anak korban; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 sekira Jam 19.30 Wib; Bahwa kejadiannya bertempat di Kebun Coklat sampingRumah nenek saya yang bernama Dawiyah (60 Tahun) yang merupakahtempat tinggal Terdakwa

No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 13 dari 32 hal.Bahwa Saksi awalnya mencurigai jika anak Saksi yangbernama FILDA IKE VARISTA telah disetubuhi oleh IMAN RAIMANFIRMANSYAH, dikarenakan Saksi mendengar tetangga bercerita kepadaSaksi bahwa sering melihat leher FILDA terdapat merahmerah sepertibekas dicium maka Saksi menanyakan langsung kepada anak Saksi, laluanak korban FILDA pun menjelaskan bahwa penyebab lehernya merahmerah tersebut akibat dicium oleh Terdakwa, kemudian anak korban punmenceritakan bahwa

selain dicium, Terdakwa telah menyetubuhi anakkorban hingga berulangulang kali sejak bulan juni 2017 sampai terakhirpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018;Bahwa setelah mendengarkan keterangan anak korban,Saksi langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek selagai lingga, kemudianSaksi membawa anak korban ke Puskesmas Karang Anyar untuk dilakukanvisum;Bahwa Anak korban FILDA IKE VARISTA sejak usia 2 (dua)tahun tinggal di rumah ibu Saksi (nenek korban) yang bernama SaksiDAWIYAH,dimana di rumah tersebut

FILDA IKE VARISTA danberdasarkan hasil Visum bahwa tidak ditemukan tandatanda kekerasanluka lebam berwarna unggu atau lecet berarti tidak ada paksaan, dalam halini dillakukan pemeriksaan dengan colok dubur dikarnakan korban masihdibawah umur dan belum menikah maka tidak didapat dan tidak dianjurkansecara medis untuk dilakukan colok Vagina dan dari hasil pemeriksaancolok dubur dapat diketahui bahwa Hymen ( selaput dara), dan dalampemeriksaan colok dubur dapat diketahui bahwa Rugae atau garisgaris

No. 57/Pid.SUS/2019/PN.Gns hal 19 dari 32 hal.Bahwa benar Terdakwa Iman Raiman Firmansyah BinDamuh telah melakukan persetubuhan dengan Anak korban yang bernamaFILDA IKE VARISTA;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober2018 sekira jam 19.30 Wib bertempat di Kebun Cokelat samping Rumahnenek Anak korban FILDA IKE VARISTA yang bernama Dawiyah (60 Tahun)yang merupakah tempat tinggal Terdakwa juga, yang beralamat di KampungSidoharjo, Kecamatan Selahai Lingga, Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa

permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Said) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Jemat) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
3.Menghukum Pemohon (Suryadi bin Said) untuk memberikan/ membayar kepada Termohon (Fatimah binti Jemat) berupa nafkah selama menjalani masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Fania F Varista

hukum tetap sesuai denganketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahuntuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;DALAM REKONPENSIHalaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 504/Pdt.G/2018/MS.TknMenimbang, bahwa Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi dalamjawaban lisanya mengajukan tuntutan kepada Pemohon Konpensi/ TergugatRekonpensi berupa nafkah selama menjalani masa iddah sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan Hak Asuh anak yang bernama Fania F Varista

tersebut kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi menyangkut Hak asuh anak dan Nafkah anak, Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dalam replik lisanya di muka sidang menyatakanmenyerahkan keputusannya kepada Majelis Hakim maka dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat tidak perlu lagi mempertimbagkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensimenyangkut hak asuh anak bernama Fania F Varista

Menghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi (PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi) untuk:2.1 Membayar Nafkah Idah kepada Termohon Konpensi/ PenggugatRekonpensi sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Menetapkan anak bernama Fania F Varista umur 9 bulan beradadibawah asuhan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi selaku ibukandungnya;3.

Varista, dokter pada RS.Islam Purwokerto yang pada kesimpulannya antara lain disebutkanpada korban Muheni ditemukan luka robek dikaki kiri, panjang Ilukakurang lebin 5 Cm , lebar kurang lebih 5 Cm . Kepala terdapatmemar di kepala bagian belakang. Hidung keluar darah segar darikedua hidung.

Varista, dokter pada RS. IslamPurwokerto yang pada kesimpulannya antara lain disebutkan padakorban Muheni ditemukan luka robek dikaki kiri, panjang luka kuranglebin 5 Cm, lebar kurang lebih 5 Cm . Kepala terdapat memar di kepalabagian belakang. Hidung keluar darah segar dari kedua hidung.

Varista, dokter pada RS. Islam Purwokerto yang padakesimpulannya antara lain disebutkan pada korban Muheni ditemukanluka robek dikaki kiri, panjang luka kurang lebih 5 Cm , lebar kuranglebin 5 Cm . Kepala terdapat memar di kepala bagian belakang. Hidungkeluar darah segar dari kedua hidung.

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Novan Varista bin Suyitno) terhadap Penggugat (Siti Maemonah binti Al Mahfud Anam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Syafitra bin Syafrizal) terhadap Penggugat (Okti Varista binti Agus Sumarto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarko bin Suparji) terhadap Penggugat (Linda Yeni Varista binti Juwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1046000,00 ( satu juta empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Putra bin Dase Kosasih) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Della Varista Handayani Binti Suhartoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Chandra Varista Felex Manurip Bin David Richard Manurip ) dengan Pemohon II (Violita Herawati Binti Heri Pramono)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rendi Varista Yusuf Bin Ahmad Bahtiar) terhadap Penggugat (Eka Fidya Wati alias Eka Fidiya Wati Binti Iswanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januar 2019 pukul 22. 30 WIBbertempat di Hotel Varista, Jl. Jendral Sudirman Kota Sukabumi, PropinsiJawa Barat, tanpa ada Surat Panggilan dari Polda Maluku Utara/atauhanya melalui telo Pemohon dimintai keterangan oleh Termohon terkaitdengan dugaan melanggar Pasas! 279 ayat (1) butir 2 KUHPidanaberdasarkan laporan Polisi nomor : LP/05/1/ 2019 MALUT/SKPT,tanggal 14 Januari 2019.2. Bahwa tibatiba Termohon dengan Surat Panggilannya nomor : S.

Putusan No.34/Pdt.SusPHI/2018/PN/PtkSohumuntal HM selaku Direktur dengan CV Varista yang diwakili oleh AbdulHamid selaku direktur terkait dengan pekerjaan pembangunan rumahjembatan timbang, diberi tanda bukti T15;16.Photo copy Surat perjanjian kerja (SPK) No.