Pemohon:
1.ABRAHAM HUWAE
2.HELDA LORETTA VEERA PATTIRUHU

Nama : Helda Loretta Veera Pattiruhu.Tempat/Tgl lahir : Ambon, 13 Juni 1974Jenis kelamin : PerempuanAgama : Kristen Protestan.Pekerjaan : PNS.Alamat : JIn.Karpan RT 002/RW 003, Kel.Karang Panjang, Kec.

Foto copy Akte Perkawinan atas nama Abraham Huwae dan HeldaLoretta Veera Pattiruhu, yang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Ambon No. 444/CS.AM/1998, tanggal 23 Juli 1998selanjutnya diberi tanda (P1);2. Foto copy Akte Nikah atas nama Abraham Huwae dan Helda LorettaVeera Pattiruhu, yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan MalukuKlasis Pulau Ambon No. 0O7/III/14/F.4/7/98, tanggal 23 Juli 1998selanjutnya diberi tanda (P2);3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Abraham Huwaedan Helda Loretta Veera Pattiruhu, selanjutnya diberi tanda (P3);4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Abraham Huwae dengan No.8171022701081456, selanjutnya diberi tanda (P4);5. Surat Pernyataan Penyerahan Anak, selanjutnya diberi tanda (P5);6. Surat Keterangan Kelahiran Anak yang dikeluarkan oleh RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Dr. ~ Haulussy, Nomor;133/Ket/RSUD/2021, tanggal 19 Februari 2021, selanjutnya diberitanda (P6);7.

Veera Anggraeni, perempuan, lahir di Jakarta, 9 Juni 1994;c. Andre Martha Jamiat, lakilaki, lahir di Bogor, 7 Maret 1997;d. Citra Anggira, perempuan, lahir di Jakarta, 2 Februari 2002;e. Verlita Nurawlia, perempuan, lahir di Jakarta, 1 Juli 2009 (dan telahmeningga dunia pada tangga 10 Desember 2014):Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;.

ada hubungan darah danbukan saudara sesusuan dan pada saat menikah, Pemohon II tidaksedang dilamar oleh laki laki lain serta keduanya beragama Islam;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menggugat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak dan saksi kenal dengan kelima orang anaktersebut, yaitu : Yuni Yulianti, perempuan, Veera

Putri karena ayah Pemohon II beragama Kristendengan saksisaksi Cengki dan Rosadi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan bukan saudara sesusuan, dan tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, yaitu : Yuni Yulianti, perempuan, Veera

Bahwa barang tersebut diterima Tergugat ditujukan ke alamat AfconsGunanusa Joint Venture, Afcons House 16 Shah Industrial Veera DresaiRoad, Azad Nagar, alamat P.O Box No. 11978, Andheri (W) Mumbai40053 INDIA;. Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut Penggugat telah mengirimkanSurat Teguran untuk mengingatkan Tergugat namun Tergugat samasekali tidakmengindahkan upaya Penggugat untuk menyelesaikanseluruh kewajiban Tergugat, ternyata Tergugat tidak menanggapi surattersebut;.

Alamat Penagihan Penggugat adalah AfconsGunanusa Joint Venture, Afcons House 16 Shah IndustrialEstate Veera Dresal Road, Azad Nagar, PO.

secara tegasdan nyata tentang kebenarannya;Bahwa dapat Tergugat pastikan atas dalil Penggugat padapoin nomor 4 adalah mengadangada, Tergugat menilai suratteguran yang dimaksud oleh Penggugat salsh alamat danTergugat tidak memiliki cacatan tagihan tersebut, Dapat dilihatpada dalil Penggugat sendiri pada poin nomor 3 yang manatelah menyebutkan bahwa alamat penagihan adalah bukankepada Kantor Penggugat melainkan Kantor lain yaitu AfconsGunanusa Joint Venture, Afcons House 16 Shah IndustrialEstate Veera

sampai dengan P8 dan untuk menyangkalgugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan 1 (satu ) bukti suratdan diberi tanda T1, buktibukti dari Penggugat dan Tergugat telah diuraikansebagaimana disebut diatas;Menimbang, bahwa dalam Jawaban yang Tergugat mengajukan eksepsimenyatakan gugatan Penggugat adalah (Obscuur Libels) dan karena sebagaimanagugatanya disebut Tergugat ditunjukan ke alamat sebagaimana posita gugatanyaNomor 3 adalah Afcons GUNANUSA Joint Venture, Afcons House 16 ShahIndustrial Estate Veera

No. 00006921, tanggal 30 Agustus 2010;Bahwa Penggugat telah menyerahkan barang tersebut yang dimohon olehTergugat, berdasarkan Invoice IN.S 11000165 dan Invoice In.S 11000166,tanggal 21 Juni 2011;Bahwa barang tersebut diterima Tergugat ditujukan ke alamat AfconsGunanusa Joint Venture, Afcons House 16 Shah Industrial Veera DresaiRoad, Azad Nagar, alamat P.O Box No. 11978, Andheri (W) Mumbai40053INDIA;Bahwa atas kelalaian Tergugat tersebut Penggugat telah mengirimkanSurat Teguran untuk mengingatkan

Alamat Penagihan Penggugat adalahAfcons Gunanusa Joint Venture, Afcons House 16 Shah IndustrialEstate Veera Dresal Road, Azad Nagar, PO.

secara tegas dan nyata tentangkebenarannya;Bahwa dapat Tergugat pastikan atas dalil Penggugat pada poin nomor4 adalah mengadangada, Tergugat menilai surat teguran yangdimaksud oleh Penggugat salsh alamat dan Tergugat tidak memilikicacatan tagihan tersebut, Dapat dilihat pada dalil Penggugat sendiripada poin nomor 3 yang mana telah menyebutkan bahwa alamatpenagihan adalah bukan kepada Kantor Penggugat melainkan Kantorlain yaitu Afcons Gunanusa Joint Venture, Afcons House 16 ShahIndustrial Estate Veera

No.60/PDT/2019/PT.DKIkealamat Afcons Gunanusa Joint Venture, Afcon House 16 Shah IndustrialEstate Veera Dresal Road, Azat Nagar, PO BOX No.19978, Andheri (W)Mumbai40053 India sedangkan Terbanding / semula Tergugat berada di jalanBendungan Hilir Raya No 60 Jakarta Pusat, disamping itu Pembanding /semula Penggugat tidak bisa membuktikan tanggung jawab Terbanding semulaTergugat atas hakhak Pembanding / semula Penggugat karena surat tersebuthanya menanyakan Terbanding / semula Tergugat juga proses penyelesaiantagihannya

eh suatu haiangan yangptiua sedang pada persidangan yang lain para Pemohon tidak datang veera iniyangyngangkansah. Menimbang, bahwa dengan tidak datangnya para Pemohon di persidprdasarkan Pasai 148 Rbg, maka permohonan Pemohon i dan Pemohon ii dinyMenimbang banwa oieh karena perkara ini adaiah perkara Voiunter makaprkara dibebankan kepada para Pemohon sesuai dengan Pass!

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama: Mohammad Putra Pratama Yusuf, lakilaki, umur 5 tahun; Veera Wati Yusuf, perempuan, (meninggal)Anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan orang tua Pemohon;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah senjata tajam jenis clurit, 1(satu) unit HP.merek Veera warna hitam hijau , 1(satu) unit Honda Beat No.Pol. N-4834-EX, Rangka Honda Revo dengan Nomor rangka MH1JBE21XCK146149 diberikan kepada yang berhak ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar : Rp. 5.000,- (lima riburupiah);

dirumah tahanan negara, maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana,sedangkan selama ini terdakwa telah ditahan maka berdasarkan Pasal 21 jo Pasal 193 ayat(2) sub b KUHAP, Majelis Hakim beralasan untuk memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis clurit, 1(satu) buah Hp.merek Veera

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah senjata tajam jenis clurit, 1(satu) unit HP.merek Veera warna hitamhijau , 1(satu) unit Honda Beat No.Pol. N4834EX, Rangka Honda Revo denganNomor rangka MH1JBE21XCK146149 diberikan kepada yang berhak ;5.

Veera Afriska Ramadhani, berumur 3 tahun 3 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun tiga bulan setelah menikah sejak bulan Agustus 2014antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat suka mengkonsumsi narkotika;b.

Nomor 3383 K/Pdt/2019 Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libel), karenaPenggugat di dalam gugatannya ditunjukan ke alamat sebagaimanaposita gugatannya Nomor 3 adalah: Afcons Gunanusa Joint Venture,Afcons House 16 Shah Industrial Estate Veera Dresal Road, AzadNagar, Po Box Nomor 19978, Andheri (W) Mumbai40053 India,sedangkan Tergugat sesungguhnya berada di Jalan Bendungan HilirRaya Nomor 60 Jakarta Pusat; Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama : Muh.Nurfitra bin Maing (umur 12 tahun), Nur Asyiah binti Maing (umur 8tahun) dan Veera Anisah (umur 4 tahun);4. Bahwa sejak bulan November tahun 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumahtangga menjadi tidak harmonis;5.

em>;

Nomor: 223/2009 tertanggal 10 Agustus 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Oleh karena Putusan yang tidak mempertimbangkan faktahukum dalam persidangan maka putusan dapat dibatalkan (onvoldoendegemotige veera);Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 332 K/Sip/1971 tanggal 10Juli 1971, memberi pertimbangan dalam hal perkara sebelum diputusTergugat meninggal haruslah ditentukan lebih dulu siapasiapa yang menjadiahli warisnya dan terhadap siapa selanjutnya qugatan diteruskan. karenabila tidak Putusannya akan tidak dapat dilaksanaan (vide Putusan MARINomor 459 K/Sip/1973 tanggal

Kinah)sama sekali dinafikan oleh Judex Facti;Maka sesuai dengan fakta hukum tersebut di atas, putusanputusan JudexFacti dapat ditinjau oleh Majelis Hakim Tingkat Kasasi, sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 638 K/Sip/1969 tanggal 22 Juli1970, yang kaedah hukumnya berbunyi:"MA menganggap perlu untuk meninjau putusan PN/PT yang kurangcukup dlpertimbangkan (onvoldoende gemoti veera)".10.