1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Veldi Andra Wijaya bin Susianto) terhadap Penggugat (Mela Diana bin Burnawi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat ( Mela Diana binti Burnawi ) dari Tergugat ( Veldi AndraWijaya bin Susianto ).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Veldi Andra Wijaya binSusianto) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Bakhtiar S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Syahputra Atmanegara, S.H.I. dan Marlina, S.H.L.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat Penggugat (Riana Tasya binti Heri) dengan Tergugat (Veldi bin Niamur) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2015di Desa Sarang Burung Usrat, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Veldi bin Niamur) kepada Penggugat (Riana Tasya binti Heri);

5.

199/Pdt.G/2021/PA.MTKHalaman 4 Bahwa tidak benar gugatan Penggugat mengenai tempat tinggal,karena tempat tinggal Tergugat dan Penggugat setelah menikah di rumahorang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumah teman, dan kemudianpindah kerumah kontrakan, dan kemudian pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat, dan terakhir pindah ke rumah bersama hingga Tergugat danPenggugat berpisah tempat tinggal; Bahwa benar dari pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Veldi

SampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Veldi Arjuna, lakilaki, umur 6tahun;Bahwa yang mengurus dan mengasuh anak mereka saat ini adalahPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis.

Kevin Rey Veldi memakai sepeda motor tersebut keluaruntuk mengambil kartu memori kamera dan kemudian kembali lagi ke WarnetBayonet;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan sdr.

Kevin Rey Veldi hendakpulang lalu saksi melihat sepeda motor milik saksi tersebut tidak ada ditempatsemula;Bahwa setelah saksi pulang kerumah lalu sekitar pukul 22.30 Wib saksibertemu dengan beberapa orang yang sedang dudukduduk di pinggir jalanyang mengatakan melihat ada 2 (dua) orang yang sedang membawa sepedamotor namun yang satu sepeda motor tersebut mesinnya mati dan didorongoleh sepeda motor satunya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor tersebutdan bagaimana cara mengambil

Perhiasan emas kalung dan cincin;9 29 5Bahwa barang yang berupa HP Nokia E 72 Terdakwa pakai sendiriuntuk uang sebesar Rp.9.000.000 ( Sembilan juta rupiah) Terdakwaberikan kepada teman bernama VELDI sebesar Rp.700.000 ( tujuh ratusribu rupiah) sisanya untuk keperluan seharihari dan main judi untukcincin hilang sudah untuk taruhan judi ayam;Bahwa yang mempunyai niat untuk melakukan penipuan sdr. RUDI;Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 11 April 2013 sekira jam 19.00WIB. sdr.

Rudi langsungmengambil uang lewat ATM milik saksi Nonon Diah Setyowati danterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dan 1 (satu) buah cincin dari terdakwa;> Bahwa benar selanjutnya terdakwa memberikan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan ATM Bank Mandiri yang sudahtidak ada saldonya kepada saksi Veldi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwadapat dipersalahkan atau tidak atas

Rudilangsung mengambil uang lewat ATM milik saksi Nonon Diah Setyowati danterdakwa mendapat uang sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan 1(satu) buah cincin dari terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan ATM Bank Mandiri yang sudah tidak adasaldonya kepada saksi Veldi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat akibat dari perbuatan terdakwa ALEXFERNANDO als WAHYUDI bin BASIM (alm)terhadap

Kampar tepatnya di Kantor Penyuluhan Pertanian,setelah mendapatkan informasi tersebut saksi SALMAN memerintahkananggota Reskrim Polsek Bangkinang Barat yairu saksi KHAIRUNNAS, saksiAMRIZAL dan saksi FAHRI HARDIAN untuk melakukan penyelidikan dansekira pukul 16.30 WIB menernukan saksi VELDI dan terdakwa ZALIZAR AlsTOCENG sedang duduk menunggu pembeli di Dusun Koto Semiri DesaGanting Kec.Salo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Veldi Arya Achmad Fauzi yang lahir pada tanggal 21 Novemver 2006 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (Empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Fanny Verman alias Fanny, Terdakwa II Fandri Vermaan alias Fansco, Terdakwa III Veldi Vermaan alias El dan Terdakwa IV Muna Karu alias Hajjah Maimuna Leksoin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
1.FANNY VERMAAN Alias FANNY
2.FANDRI VERMAAN Alias FANSCO
3.VELDI VERMAAN Alias EL
4.MUNA KARU Alias HAJJAH MAIMUNA LEKSOIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Welly Veldi Suoth SH bin JP Suoth alias Yanpiter Suoth) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Adja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 765000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah )

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubunganlayaknya Suami Isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : VELDI, Lahirdi Bekasi tanggal 24 Desember 2009;4. Bahwa sekitar awal tahun 2012 hingga bulan Januari tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;5.

menggadaikannya lagi di AWI Cell Pangukan TridadiSleman sambil menebus Kamera Digital , dari hasil menggadaikankamera Digital mendapatkan uang sebesar Rp. 620.000, (enam rarusdua puluh ribu rupiah) dan dari hasil menggadaikan laptop saksiISMIYATI alias ISMI menerima uang sebesar Rp. 540,000, (limaratus empat puluh ribu rupiah).dari hasil menggadaikan terdakwa diberiimbalan saksi ISMIYATI sebesar Rp.400.000,(empat ratus triburupiah)et Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka kamiberkesimpulan bahwa terdakwa Veldi

Veldi BinRahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari tindak Pidana yangdidakwakan Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga Terdakwa dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana :PENADAHAN ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban

RAPP), saksi HarioWicaksono Als Hario dan saksi Wanlu Veldi Als Wawan (Security PT. RAPP) yangsedang melakukan patroli mengamankan para terdakwa dan berdasarkan hasilintrogasi petugas, para terdakwa yang ditangkap menyatakan bekerja atasperintah sdr.

Saksi WANLU VELDI Als WAWAN Bin BAHARUDIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pidana Kehutanan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 06 Agustus 2017 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat diKawasan Hutan Konservasi PT. Riau Andalan Palp dan Paper yang terletakdi Compartemen S998 Desa Petodaan Kec. Teluk Meranti Kab.

WANLU VELDI AlsWAWAN Bin BAHARUDIN , sdr. HARIO WICAKSONO Als HARIO beserta timpatrol PT. RAPP sektor Pelalawan yang sedang melakukan patrol rutin diarealperijinan PT. RAPP melalui jalur sungai. Setibanya di areal konservasi padajam 13.00 WIB mendengar suara mesin potong kayu (chain saw). Selanjutnyatim patroli mendekati asal Suara mesin mesin potong kayu (chain saw)tersebut tepatnya di areal Kompartemen S998, desa Petodaan, Kec.

WANLU VELDI Als WAWAN BinBAHARUDIN , sdr. HARIO WICAKSONO Als HARIO beserta tim patrol PT.RAPP sektor Pelalawan yang sedang melakukan patrol rutin diareal perijinanPT. RAPP melalui jalur Sungai. Setibanya di areal konservasi pada jam 13.00WIB mendengar suara mesin potong kayu (chain saw). Selanjutnya tim patrolimendekati asal Suara mesin mesin potong kayu (chain saw) tersebut tepatnyadi areal Kompartemen S998, desa Petodaan, Kec.

yang diberikan jjin dalam hal ini adalah PT.RAPP.Bahwa terhadap kayu yang diolah para pelaku adalah diamater 30 (tigapuluh) sentimeter sampai dengan 70 (tujuh puluh) sentimeter dandipotong dengan ukuran 4 (empat) meter menjadi papan dan broti.Bahwa semua keterangan yang telah saksi berikan di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi pada Berkas Perkara adalah benar tanpa adatekanan, paksaan, arahan dari pihak manapun.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan.SaksiWANLU VELDI

RAPP), saksi HarioWicaksono Als Hario dan saksi Wanlu Veldi Als Wawan (Security PT.