1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang Bernama(Adrianto Bin Azirmanudin)dan anak Pemohon II yang bernama (Alta Velni Vurnama bint Supran Hartono) untuk melaksanakan pernikahan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus limabelas ribu rupiah);

Bahwa, antara ALTA VELNI VURNAMA Binti SUPRAN HARTONOdengan ADRIANTO Bin AZIRMANUDIN tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan darah, hubungansemenda, maupun hubungan satu susuan;6. Bahwa, antara Alta Velni Vurnama dengan ADRIANTO BinAZIRMANUDIN punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;7.

Memberi Dispensasi kepada anak PEMOHON yang bernamaADRIANTO Bin AZIRMANUDIN untuk menikah dengan anak PEMOHONIl yang bernama Alta Velni Vurnama Binti Supran Hartono2.

Vurnama dengan Adrianto;Bahwa, saksi mengetahui Adrianto tidak pernah menikah denganperempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Alta Velni Vurnama tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Alta Velni Vurnama dengan Adrianto;Bahwa, saksi mengetahui Alta Velni Vurnama dan Adrianto sudah siapuntuk berumah tangga karena Alta Velni Vurnama siap mendamping!

Bahwa Alta Velni Vurnama adalah anak kandung Pemohon II denganistrinya Tenti Yunita ;3. Bahwa Alta Velni Vurnama akan segera menikah dengan Adrianto, akantetapi Alta Velni Vurnama masih berumur 16 Tahun 7 Bulan tahun adapunAdrianto berumur 18 tahun 5 bulan ;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PA.Tas4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama satu tahun;5.

Bahwa, antara Alta Velni Vurnama dengan Adriant tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, Adrianto tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Alta Velni Vurnama tidak dalam lamaran lakilaki laindan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lainyang menghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur AltaVelni Vurnama;10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Alta Velni Vurnama dengan Adrianto11.

FIRMAN yaitu saksi DICKY VELNI Bin ZULKIFLI HASAN danmenawarkan Handphone tersebut seharga Rp. 1.000.000; (satu juta rupiah) tetapioleh saksi DICKY VELNI tersebut ditawar Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah)dan akhirnya handphone tersebut terjual seharga Rp.900.000,(sembilan ratus riburupiah) dan uang hasil penjualan tersebut telah habis para terdakwa pergunakandengan rincian, Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) untuk deposit judi online dansisanya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) telah

Saksi Dicky Velni Bin Zulkarnaen Hasan disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN. Bbu.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pada hari Minggu tangal 1 Desember 2019 sekira pukul 12.00Wib didalam rumah saksi korban yang ada warungnya di Kampung SangkaranBhakti, Kec. Blambangan Umpu, Kab.

niatuntuk melakukan perbuatan tersebut; Bahwa terdakwa dan rekannya melakukan perbuatan tersebut tidakmenggunakan alat bantu apapun; Bahwa terdakwa menjual handpone tersebut kepada saksi Dicky VelniBin Zulkarnaen Hasan sebelumnya tidak terdakwa kenal; Bahwa yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebut pertamakali adalah terdakwa dan rekannya yaitu Saudara Firman dan saudara Tomi; Bahwa terdakwa menjual handpone tersebut seharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Dicky Velni

warung tidak menjawab dan timbul niatuntuk melakukan perbuatan tersebut;Bahwa benar terdakwa dan rekannya melakukan perbuatan tersebuttidak menggunakan alat bantu apapun;Bahwa benar terdakwa menjual handpone tersebut kepada saksi DickyVelni Bin Zulkarnaen Hasan sebelumnya tidak terdakwa kenal;Bahwa benar yang memiliki ide untuk melakukan perbuatan tersebutpertama kali ide kami bersama;Bahwa benar terdakwa menjual handpone tersebut sehargaRp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Dicky Velni

tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.576/78/VIV2012. e Bahwa dalam perkawinan Pemohon suamiisteri tersebut melahirkananak yang diberi nama HELMIAH HELDA, lahir di Banjarmasin padaHalaman 1Penetapan Nomor 122/Padt.P/2016/PN BjmMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6 danketerangan 2 ( dua ) orang saksi, terobukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Banjarmasin, pada tanggal 11Mei 2000, dari pasangan suami isteri HANS AGUSTINUS MAMARIMBINGdan VANDA VELNI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Panji Saputra bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Velni Rahmatika binti Syofian Andespa);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pdt.P/2017/PN.Bjm.tertulis dan terbaca dengan nama KHEVIN RICHO menjadi tertulis dan terbacaKHEVIN RICHO MAMARIMBING, sesuai dengan data diri/identitas anak Pemohonpada ljazah Sekolah, Kartu Keluarga dan suratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.1 s/d P.6 danketerangan 2 ( dua ) orang saksi, terbukti fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Banjarmasin, pada tanggal 11 Mei2000, dari pasangan suami isteri HANS AGUSTINUS MAMARIMBING danVANDA VELNI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Pirin) terhadap Penggugat (Velni Rahmatika binti Syofian Andespa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1672-LT-11032019-0009 atas nama Anak Pemohon Velni Ramadani pada Kutipan Akta Kelahiran tercatat Anak Ketiga Perempuan dari Ibu Sunaida diganti menjadi Anak Ketiga Perempuan dari Ayah Erli Vianus dan Ibu Sunaida;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan nama anak Pemohon tersebut kepada Instansi

Tike Velni binti Ra Maliy, umur 14 tahun;Yang saat ini diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2004 antaraPenggugat dan Tergugat telah muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis,disebabkan oleh:1. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;2. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;3.