Ditemukan 3 data
17 — 10
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Raja Derbaraja bin Zukril untuk menikah dengan anak Pemohon II yang bernama Venica Safitri Eriani binti Saminan dan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II Venica Safitri Eriani binti Saminan untuk dinikahkan dengan anak Pemohon I yang bernama Raja Derbaraja bin Zukril;
3. Membebankan kepada PemohonAdapun Pemohon II bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anak kandungnya yang bernama Venica Safitri Eriani binti Saminan (videP.4 dan P.6).
bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Surat PenolakanPerkawinan yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapa, terobukti bahwa ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelapauntuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan anakPemohon Il, karena keduanya belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana didalilkan oleh Pemohon pada posita 5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa fotokopi Surat KeteranganHamil, terbukti bahwa anak Pemohon Il yaitu Venica
21 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Yudi Setiyawan bin Trisno Winarto) terhadap Penggugat (Ladhea Venica Putri binti Sugeng Firmanto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
48 — 26
perbuatan tersebut;Bahwa terdakwa telah berhubungan dengan saksi korban Helpita Astriani bintiBurhan sudah selama 15 (lima belas) bulan lebih sejak saksi korban HelpitaAstriani binti Burhan bersekolah di MTS 2 sampai dengan terdakwa ditangkappada saat razia dan terdakwa juga tidak pernah meminta izin atau pamit kepadaorang tua dari saksi korban Helpita Astriani binti Burhan ketika akan mengajaksaksi korban Helpita Astriani binti Burhan untuk berpacaran;Bahwa saksi Karlina binti Ladion dan saksi Venica