Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 150/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 3 Mei 2013 — VEREL MAHULETTE alias EREL
2518
  • Menyatakan terdakwa VEREL MAHULETTE alias EREL secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pisau dapaurDirampas untuk dimusnahkan ;6.
    VEREL MAHULETTE alias EREL
    Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal16 April 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 11 April 2013 s/d tanggal 10Mei 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan Putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa VEREL MaHULETTE alias EREL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak
    teriakan dari saksi korban yang berteriakminta tolong dengan teriakan tolong tolong ayoe...... minta tolong ; Bahwa saat itu terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanterdakwa dalam pengaruh meniman keras ; Bahwa selain itu terdakwa juga membakar pakaianpakaian milik saksi korbandan merusak pintupintu rumah milik saksi korban ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya ;Menimbang bahwa selain keterangan saksisaksi dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan sebagai berikut :Terdakwa VEREL
    Menyatakan terdakwa VEREL MAHULETTE alias EREL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) bulandan 25 (dua puluh lima) hari dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapaurDirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 12-03-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 59 / PDT.G / 2012 / PN. Mdo.
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
1069
  • Menyatakan menurut hukum anak yang bernama VEREL VIDDY LOMPOLIUW, lahir di Manado tanggal 25 September 1997, dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama sampai ia dewasa dan mandiri; 5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mendaftarkan putusan perkara ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado; 6.
    Anak yang pertama Perempuan, bernama RIVILIA NOVITALOMPOLIUW lahir di Manado tanggal 18 Nopember 1990, kedua lakilaki, bernama VEREL VIDDY LOMPOLIUW, lahir di Manado tanggal 25September 1997 yang sekarang ini dibawah pemeliharaan dan asuhanPenggugat;3. Bahwa semul kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahrukun dan bahagia sebagaimana layaknya suatu kehidupan rumahtangga yang baik.
    Anak yang pertamaPerempuan, bernama RIVILIA NOVITA LOMPOLIUW fahir di Manadotanggal 18 Nopember 1990, kedua lakilaki, bernama VEREL VIDDYLOMPOLIUW, lahir di Manado tanggal 25 September 1997 beradadibawah pengasuhan dan pemelharaan Penggugat dan TergugatSampai ia dewasa dan mandir;4.
    Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran No. 1620/1997tertanggal 07 Oktober 1997, atas nama VEREL VIDDY LOMPOLIUW yangdiberi tanda bukti P 3;4.
    KETTI TAMODIA, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai teman kerja Penggugat Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tahun 1989; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan T ergugat;Bahwa saksi tidak tahu sekarang alamat Tergugat dmana;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diperoleh2 (dua) orang anak yang bernama RIVILIA dan VEREL
    saksi yang membiayai anakanak adalah Penggugat;SAKSI II PENGGUGAT : JOUTJE RONDONUWU, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudaranya Penggugat;Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dengan Tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tahun 1989;Bahwa saksi tidak tahu sekarang alamat Tergugat dmana;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diperoleh2 (dua) orang anak yang bernama RIVILIA dan VEREL
Register : 09-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 313/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai1 orang anak bernama: Verel Alfandi, lakilaki, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;.
    mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Verel
    Penetapan No. 313/Pdt.P/2020/PA.GMrukun dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Verel Alfandi;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.
Register : 23-07-2009 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2123/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 Mei 2010 — pemohon termohon
130
  • Donan Hilir No. 95 Rt.05 Rw.03 Kelurahan Kebonmanis, KecamatnCilacap Utara, kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 9 (sembilan) tahun, dalam keadaanrukun dan ba;da dukhul, Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BaadDukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :;* CRISTOFFER VEREL FIENDCHESCA, Umur 11 tahun, jenisd kelamin lakil laki, lahirdi Cilacap;* ALFRISCA VEREN NISRINABILA, umur 6 tahun, jenis kelain Perempuan, lahir diCilacap; 29222292222 noon
    sebagai berikut;1 Bahwa posita nomor permohonan Pemohon adalah benar;2 Bahwa posita nomor 2 permohonan Pemohon tidak benar, karena setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan Beo Timur No.25/293 Rt.03 Rw.04 Kelurahan Tegalreja Kecamatan Cialcap Selatan, KabupatenCilacap; 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nee3 Bahwa posita nomor 3 permohonan Pemohon tidak benar, karena Pemohon dan termohontelah dikaruniai 4 orang anak, yaitu:e CRISTOFFER VEREL
    danTermohon terjadi Perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon telah beranimenjalin hubungan cinta dengan laki laki lain yang bernama ANDRE; e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah2 tahun lamanya;; Menimbang, bahwa di muka persidangan, Termohon juga telah mengajukan bukti surate Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/41/V/1998 dari KUA Kecamatan Laweyan,Kabupaten Surakarta, tanggal 13 April 1998, Bukti T.1 ;e Foto Copy Akta Kelahiran atas nama CRISTHOFFER VEREL
Register : 18-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MERAUKE Nomor 87/Pid.B/2020/PN Mrk
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
EKO NURYANTO, SH.
Terdakwa:
VAREL FERDINANT PEREZ
7719
    1. Menyatakan Terdakwa Verel Ferdinant Perez tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Membebaskan Terdakwa Verel Ferdinant Perez dari dakwaan primer tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Verel Ferdinant Perez tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam
    atas tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dalam sidang Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan Saksisaksi maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Verel
    atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaaan PenuntutUmum, dan pengakuan Terdakwa mengenai identitas dirinya tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan Saksisaksi maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat kekeliruan dalam mengadiliorang/error in persona sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksudkandengan barangsiapa dalam hal ini adalah Terdakwa Verel
    Menyatakan Terdakwa Verel Ferdinant Perez tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Verel Ferdinant Perez dari dakwaan primertersebut;3. Menyatakan Terdakwa Verel Ferdinant Perez tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan' bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 102/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 9 September 2021 —
Terdakwa:
Verel Putra Di Aryanto Alias Kempyeng Bin Budi Rianto
6618
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Terdakwa Verel Putra Di Arianto Als.


    Terdakwa:
    Verel Putra Di Aryanto Alias Kempyeng Bin Budi Rianto
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 ( satu ) oranganak lakilaki yang bernama Sultan Verel Muafaq bin Naldo yang sekrangtelah meninggal dunia;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 1 tahun, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
    bernama: Naldo bin Bahtiar Tamrin.Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariRabu tanggal 11 November 2015, wali nikah ayah kandung Penggugat,mas kawin berupa emas seberat 2 suku dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia 1 ( satu ) oranganak lakilaki yang bernama Sultan Verel
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Kkn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Mohammad Hamidun Noor, SH
Terdakwa:
TONI KORNIAWAN Als LAMAK Als BAPAK VEREL Bin DORIS NAIB
610
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Toni Korniawan als Lamak als Bapak Verel Bin Doris Naib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya diatas 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6
    Penuntut Umum:
    1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
    2.Mohammad Hamidun Noor, SH
    Terdakwa:
    TONI KORNIAWAN Als LAMAK Als BAPAK VEREL Bin DORIS NAIB
Register : 04-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.Srl
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Verel Fernando Ramadan Bin Jadi AndrianBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama 2 tahun namun setelah itu dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihnan dan pertengkarandikarenakan Termohon sering meminta sesuatu diluar kemampuanPemohon, dan Termohon Kurang menghargai Pemohon sebagi suamisehingga didalam Rumah Tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakada kecocokan lagi;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon
    Rekonvensimempunyai kaitan yang erat dengan perkara perceraian, dan perkara tersebutjuga merupakan assesoir dari perkara perceraian tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya patut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi secaratertulis agar Tergugat Rekonvensi membayar kepada Termohon senjumlahRp250.000.000 jika perceraian ini terjadi dan ditambahkan secara lisan agarPemohon memberikan nafkah terhadap 2 orang anak yang bernama SeptiapDwi Cahyo dan Verel
    menyatakan keberatan terhadap tuntutanPenggugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa didalam persidangan Hakim menilai terhadaptuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut tidak jelas apa yang sebenarnyadiinginkan dari PR, sehingga tuntutan PR terhadap uang sejumlahRp250.000.000,00 harus dinyatakan ditolak;Him 18 dari 22 hlm Putusan No. 44/Pdt.G/2020/PA.Srl1015202530Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi membayar nafkah terhadap 2 orang anak bernamaSeptiap Dwi Cahyo dan Verel
Register : 27-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Suparman bin Mursidi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 04 Agustus 2016 Bahwa saksi tahu, setelan menikah mereka tinggal di DusunMidang,Desa Suradadi,Keamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Verel Gibral Pratama umur 1tahun 6bulan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2016mulai tidak
    ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di DusunMidang,Desa Suradadai,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1. orang anak; bernama Muhammad Verel Gibral Pratamaumur itahun 6 bulan.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2016. mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkana.
Register : 04-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0274/Pdt.P/2017/PA.Clp
Tanggal 2 Nopember 2017 — pemohon
176
  • Dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAdipala Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan pernikahan nomor :B168/Kua.11.01.01/Pw.01/10/2017, tanggal 3 Oktober 2017 ;Bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan,karena keduanya telah bertunangan sejak bulan Agustus 2016 dan saatini calon isteri cucu Kandung Pemohon sudah melahirkan anak yangdiberi nama : Verel Gibran Pradipta, umur 3 bulan serta hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya
Putus : 14-02-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1009/Pdt.G/2010/PN. Sby.
Tanggal 14 Februari 2011 — EVI HERAWATI melawan JOHANES HARIANJA
248
  • VEREL EMMANUEL HARIANJA, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya,(bukti P3) ; Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 884/2000, tertangga129 Juli 2000a.n. AMADEA GABRIELE ROSDALIA HARIANJA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya, (bukti P4) ;Foto copy Kutipan Akta kelahiran No. 1086/2003, tertanggal 15 Agustus2003, an.
    apabilaperkawinannya tersebut dinyatakan putus dengan perceraian dengan segala akibathukumnya karena telah memenuhi alsanalasan peceraian sebagaimana termaktubdidalam pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, sehinggadengan demikian maka petitum No. 2 dapat dikabulkan; Menimbang, bahwaterhadap tuntutan Penggugat pada petitumNo. 3 yang memohon agar Penggugat sebagai wali dan berhak mengasuh seoranganaknya yang bernama TOMMY LEE ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Akte Kelahiran atasnama : VEREL
Register : 11-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 2825/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Menetapkan anak yang bernama Verel Al Vino Sanjaya, laki-laki, lahir tanggal 07 Mei 2014 berada di bawah asuhan Penggugat dan mewajibkan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3494/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3494/Pdt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul), dan telah dikarunia satuorang anak yang bernama Verel Pradipta umur 2 tahun;4.
Register : 29-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 143/Pdt.P/2024/PA.JT
Tanggal 21 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
76
  • meninggal dunia pada tanggal 29 DESEMBER 2021
  • Menetapkan nama di bawahini :
  • Charlotte Setyavishnu Bin Jb, Soenar Astoro, Umur 48 Tahunsebagai Suami Pewaris :Dewi Komalasari Binti Dedi Masduki
  • Annabelle Evrilya Savhisnu Binti Charlotte Setyavishnu, Umur 20 Tahun ( Anak Kandung Pewaris )
  • Daffarel Juliant Savhisnu Bin Charlotte Setyavishnu, Umur 17 Tahun ( Anak Kandung Pewaris )
  • Verel
    Soenar Astoro Sebagai Wali Dari Dua Oarang Anak Yang Bernama :
    1. Daffarel Juliant Savhisnu Bin Charlotte Setyavishnu,Umur 17 Tahun ( Anak Kandung Pewaris )
    2. Verel Raihan Savhisnu Bin Charlotte Setyavishnu, Umur : 11 Tahun ( Anak Kandung Pewaris )
  • Sebagai Ahli Waris dari Pewaris yang bernama : DEWI KOMALASARI BINTI DEDI MASDUKI

    1. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8024
  • Biaya hajatan 5 harian (Sepasaran) anak yangbernama AZKA VEREL HAIDAR 5 Oktober 2018 Biaya konsumsi 60 orang undangan x Rp60.000 Rp 3.600.000C. Biaya lahiran dan obatobatan ibu dan anak tanggalhal. 4 dari 35 halaman Putusan nomor1180/Pdt.G/2019/PA.BL30 september 2018 di bidan desa bu mujiati Rp 4.000.000D. Biaya hidup termohon dari sejak nikah tanggal 27juni 2018 s/d tanggal 30 september 2018 selama 3bulan perhari rp 90.000,x 30 hari Rp 8.100.000E.
    Biaya hidup anak azka verel haidar dari tanggal 30september 2018 s/d 30 mei 201Q9ss@ximmkagx 30 hari X rp 30.000 Rp 7.200.000 +(lima puluh dua juta tiga ratus lima pufp oe : Rp 52.350.0003. Jika pemohon tidt naatyt : gMen yang terurai2. Majelis Hak3. Semoga MajedBahwa atasi javigi lax i Pemohonmenyampaikan Replik 07 Mei 2019sebagai berikut;Dalam Konpensi1. Bahwa Pemohon tetap be ali pefawsnhonan Pemohon2. Bahwa Pemohon menolak se awaban.
Register : 15-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 237/Pdt.P/2021/PA.Btk
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
765
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan anak bernama Muhammad Verel Madhani, lahir pada tanggal 26 Oktober 2018 adalah anak sah dari Pemohon I (Budi Herman bin Sarmidin) dan Pemohon II (Enjeli Sri Depi binti Suriansyah);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2874/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Verel Adya Pradipta, umur 2 tahun, sekaranganak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7798/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1dari 810.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat.dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai 2 orang orang anak,bernama 1.Regina Nur Ermalia Safitri 2.Verel Abhirama Dimitri dan belumpernah bercerai ;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat
Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 24 Mei 2017 — pidana - Novarel S Zuhry als Varel Bin H Satroji Wasad
2710
  • Zuhry als Verel Bin H.
    Zuhry als Verel Bin H. Satroji Wasad, yangidentitasnya telah sesuai dengan Surat Dakwaan, sehingga tidak Error iniPersona dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan terlihat dalam keadaansehat, tidak ada tandatanda kelainan mental atau berubah ingatannya.Sehingga Majelis Hakim berpendapat Terdakwa mampu bertanggung jawab danmemenuhi kriteria dari setiap orang tersebut diatas dan oleh karenanya tentangsetiap orang telah terpenuhi.Ad.2.