VICTORY JAYATAMA ABADI, DKK VS PEMERINTAH DAERAH KOTA PEKANBARU;

VICTORY JAYATAMA ABADI, tempat kedudukan di Jalan ArengkaIl Kompleks Pergudangan Avian Blok EE 3 & E 5, Kelurahan Air HitamKecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, diwakili olehWilliam Candra, jabatan Direktur;2. PT. GLOBAL SUKSES MANDIRI, tempat kedudukan di Jalan HangTuah Nomor 319, Kelurahan Tejosari, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Propinsi Riau, diwakili oleh Enharto, Jabatan DirekturCabang;3.

Victory Jayatama Abadi No. 03 tanggal 11Januari 2011 berikut Akte Pengesahan Badan Hukum Perseroan padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor AHU.22790.AH.01.01tahun 2011 dan perubahannya (Bukti P1.a);2. Fotocopy Akte pendirian PT. Global Sukses Mandiri, tertanggal 11 Juli 2001,Nomor 7.

VICTORY JAYATAMA ABADI, 2. PT. GLOBAL SUKSES MANDIRI,3. HANDY, 4. IRAWAN SIKDIPRAWIRO, 5. ARMEN SYAM, 6. CV. KHIOSI,7. PT. KARISMA DAYUNG UTARA, 8. PT. SINAR INDRAPURA ANUGRAHKHATULISTIWA tersebut;2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa NATALIA VICTORY tersebut;

NATALIA VICTORY

Dan atas perbuatan Terdakwatersebut sehingga PT BPR Dana Utama mengalami kerugian sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Natalia Victory sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Natalia Victory pada tanggal 30 April 2015, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di PT BPR DanaUtama di Jalan Slamet Riyadi No. 89 Kelurahan Kauman Kecamatan

Dan atas perbuatan Terdakwatersebut sehingga PT BPR Dana Utama mengalami kerugian sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Natalia Victory sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 26 Januari 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Natalia Victory terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan oleh orangyang penguasaannya

Putusan Nomor 1080 K/PID/2016Bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa Natalia Victory terlalu berat karena tidak memperhatikan faktafakta di persidangan/keterangan saksisaksi sebagai berikut:Dalam persidangan telah terungkap saksi Yohanes Oey Liang Hay, S.H.

Sudah ada kesepakatan antara Terdakwa Natalia Victory dengan PTBPR Dana Utama yang diwakili oleh saksi Yohanes Oey Liang Hay(selaku direktur) untuk menyelesaikan secara kekeluargaan dengancara mengangsur;2.

Terdakwa Natalia Victory sudah mempunyai niat baik dengan caramengangsur sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan gajiTerdakwa sudah dipotong Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Keberatan Keempat:Bahwa mengenai pertimbangan hukum tentang 2 (dua) suratpernyataan yang ditandatangani oleh Terdakwa yang dijadikan dasar MajelisHakim dalam memutus perkara ini adalah tidak benar sama sekali, denganalasan:Bahwa seperti yang sudah terungkap dalam persidangan TerdakwaNatalia Victory didikte oleh

NATALIA VICTORY

Perbuatan terdakwa NATALIA VICTORY sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP. ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NATALIA VICTORYpada tanggal 30 April 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di PT.

Perbuatan terdakwa NATALIA VICTORY sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP. Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 26 Januari 2016 No.Reg.

Perk : PDM155/Skrta/Epp.2/11/2015Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ; .1 Menyatakan terdakwa NATALIA VICTORY terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau mendapat upah sebagaimana diatur dalam Pasal374 KUHP.22 on nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn cence.2.

Natalia Victory dengan jabatan SupervisorOperasional di perusahaan PT. BPR Dana Utama. 1 (satu) lembar tanda terima uang tunai senilai Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) an. Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUS03No.01250 an.

Menyatakan terdakwa NATALIA VICTORY telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalamJE AEA ~~~ ~~~ nnn eeneenccnn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) bendel Fc. Akta No. 39 tanggal 12 Juli 2012 pengangkatanDireksi sdr. Johanes Oey Liang Hay, SH di perusahaan PT. BPR Dana 3 (tiga) lembar slip gaji sdri.

Menyatakan terdakwa NATALIA VICTORY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel Fc. Akta No. 39 tanggal 12 Juli 2012 pengangkatan Direksi sdr. Johanes Oey Liang Hay, SH di perusahaan PT. BPR Dana Utama.- 3 (tiga) lembar slip gaji sdri.

Natalia Victory dengan jabatan Supervisor Operasional di perusahaan PT. BPR Dana Utama.- 1 (satu) lembar tanda terima uang tunai senilai Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) an. Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.- 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DU-S03 No.01250 an.

NATALIA VICTORY

oleh Penyidik dari Polres Kota Surakartaterhadap Terdakwa Natalia Victory melanggar ketentuan pasal 56 ayat (1) KUHAP danBAP tersebut Batal Demi Hukum dan/atau dibatalkan;Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa Natalia Victory No.Reg.

BPR Dana Utama bernama NATALIA VICTORY dan sebagai korbannyaadalah PT. BPR Dana Utama yang beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 89 Kel. KaumanKec.

bahwa saksi saksi tanpa kecuali pada pokoknya telah menjelaskan, terdakwaNATALIA VICTORY bekerja sebagai karyawan di PT.

terdakwa NATALIA VICTORY bekerja serta mendapat penghasilan tertentu setiapbulannya dalam jabatan sebagai Supervisor Operasional di PT.

Dari Surat Pernyataan tersebut telah secara jelas dinyatakan oleh terdakwaNATALIA VICTORY bahwa uang sejumlah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah )milik Yulianawati tersebut telah digunakan terdakwa NATALIA VICTORY untuk keperluanpribadinya.Menimbang bahwa, meskipun saksi saksi di persidangan tidak ada seorangpun yangmelihat secara langsung bagaimana cara terdakwa NATALIA VICTORY mencairkan depositoYulianawati dan bagaimana cara terdakwa NATALIA VICTORY menggunakan uang tersebut,tetapi

Victory Berlin

PUTUSANNomor : 236/PID/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah mengambil putusan seperti tersebut berikut ini, didalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : VICTORY BERLINTempat lahir : SurabayaUmur/tgl. Lahir : 37 Tahun/ 12 November 1975Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan AP. Pettarani II No. 28, Kel.

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan istri Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 08/WNI/2003 tertanggal 9 Mei 2003 yang semula tertulis VIKTORY BAGYO CANDRA dan MAHDALENA SURIATI dibetulkan menjadi VICTORY BAGYO CHANDRA dan MAGDALENA SURIATI ; -------------------------------------------------------------------3.

VICTORY BAGYO CANDRA

PENETAPANNomor : 25/Pdt.P/2017/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan : VICTORY BAGYO CANDRA; umur : 64 tahun; tempat, tanggal lahir :Surabaya, 9 Maret 1952; pekerjaan : Wiraswasta; tempat tinggal : Jl.PatimuraNo.70 RT.28 RW.8, Desa Sengon, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; 02 2 =Pengadilan Negeri tersebut ; 222220 see nnn

Menetapkan bahwa nama Pemohon dan istri Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Perkawinan nomor : 08/WNI/2003 tertanggal 9 Mei 2003yang semula tertulis VIKTORY BAGYO CANDRA ~ dan MAHDALENASURIAT dibetulkan menjadi VICTORY BAGYO CHANDRA danMAGDALENA SURIATI ; 777722 222222 222 oe nnn nnn nee nee nee3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama VICTORY diganti menjadi VICTORY TUBALAWONY, sehingga lengkapnya nama pemohon menjadi VICTORY TUBALAWONY;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama pemohon dari VICTORY diganti menjadi VICTORY TUBALAWONY

, sehingga lengkapnya nama pemohon menjadi VICTORY TUBALAWONY, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatat dalam catatan pinggir mengenai penggantian pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 336/CS/1989;

LIM VICTORY HALIM,dk

VICTORY MOTOR; RAM LIYONO

PUTUSANNo. 715 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :VICTORY MOTOR, diwakili oleh WARSONO SUDARMO, selakupemilik bengkel VICTORY MOTOR, beralamat di jalan WR.Supratman, Gang Waru 1 No.048, Pontianak, dalam hal ini memberikuasa kepada JOHN PASULU, SH., MH., Advokad, berkantor di JalanHOS Cokroaminoto, Komplek Pasar Mawar, Lt3, Pontianak,berdasarkan

Terdakwa Letkol Inf Amsal Victory NRP 31136.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor 5a-K/PMT-I/AD/VI/2012 tanggal 15 Agustus 2012, sehingga berbunyi sebagai berikut : Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.

Amsal Victory, Letkol Inf

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Elvando Zan Syah Putra Bukit yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 1206-LT-04052016-0065 tanggal 9 Mei 2016 semula tertulis dan terbaca Elvando Zan Syah Putra Bukit anak ke dua, Laki-laki dari Ayah Jenal Victory Bukit dan Ibu Elpiana Br

Tarigan dirubah menjadi tertulis dan terbaca Elvando Zan Syah Putra Bukit anak ke satu, Laki-laki dari Ayah Jenal Victory Bukit dan Ibu Elpiana Br Tarigan;

Pemohon:
Jenal Victory Bukit

MAUGUST COORPORATION; DADANG VICTORY

., para Advokat, berkantordi Wisma Metropolitan , 9" Floor, Suite 0918, WTC Complex,Jalan Jend Sudirman Kav: 29, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 24 Desember 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:DADANG VICTORY, bertempat tinggal di JI.

Dadang Victory dalam tempo 10 (sepuluh) harisetelah diterimanya Surat Anjuran ini ;2. Agar pengusaha PT. Maugust Coorporation bersedia memberikan/membayar upah/ gaji pekerja Sdr. Dadang Victory selama tidak dipekerjakansejak bulan Februari 2007 beserta hak yang seharusnya diterima ;3. Agar pekerja Sdr. Dadang Victory bersedia bekerja kembali pada PT.Maugust Coorporation dan melaporkan kesediaannya dalam tempo 10(sepuluh) hari setelah menerima Surat Anjuran ini ;4.

Terdakwa Letkol Inf Amsal Victory NRP 31136.2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi I Medan Nomor 5a-K/PMT-I/AD/VI/2012 tanggal 15 Agustus 2012, sehingga berbunyi sebagai berikut : Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana penjara selama : 6 (enam) bulan.

Letkol Inf Amsal Victory

FREDY VICTORY BEY Bin BUNYAMIN, Dk

FREDY VICTORY BEY Bin BUNYAMINselaku petugas ADK (administrasi kredit PT. BRI Cabang Teluk Betung)Hal. dari 50 hal. Put. No. 1554 K/Pid.Sus/2014berdasarkan Surat Keputusan (SK) Pemimpin cabang BRI Teluk Betung Nomor: 008IV/KCR/SDM/03/2001 tanggal 29 maret 2001, dan Terdakwa II. FIRDAUSBin SUKARNA selaku Supervisor ADK (administrasi kredit PT.

FREDY VICTORY BEY Bin BUNYAMINselaku petugas ADK (administrasi kredit PT. BRI Cabang Teluk Betung)berdasarkan Surat Keputusan (SK) Pemimpin cabang BRI Teluk Betung Nomor: 008IV/KCR/SDM/03/2001 tanggal 29 maret 2001, dan Terdakwa II. FIRDAUSBin SUKARNA selaku Suvervisor ADK (administrasi kredit PT.

BRI Kcu Teluk Betung,dengan kesepakatan saksi Melin harus membayar untuk setiap 1lembar foto yang disiapbkan oleh Terdakwa FREDI VICTORY BEYBin BUNYAMIN dan Terdakwa II FIRDAUS Bin SUKARNA sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Hal. 23 dari 50 hal. Put.

OS Rp. 1.096 MilyarTotal KKB Yang Outstanding ........ : 11.266 rek, OS Rp. 82.359 MilyarBahwa Terdakwa Fredy Victory Bey sebagai Pelaksana ADK (AdministrasiKredit)dan Terdakwa Firdaus Bin Sukarna selaku Suvervisor ADK(Administrasi Kredit) PT.

Menetapkan mereka Terdakwa, membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 437/Pid.Sus/2013 tanggal 09 September 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Fredy Victory Bey Bin Bunyamin dan Firdaus BinSukarna tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu, kedua dan ketigaPenuntut Umum;Menyatakan membebaskan Terdakwa Fredy Victory Bey Bin

Pemohon:
Theodora Victory Divine Grace

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANDAR VICTORY SHIPYARD, tersebut;

PT BANDAR VICTORY SHIPYARD VS SUKAR

PUTUSANNomor 344 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANDAR VICTORY SHIPYARD, berkedudukan di Jalan R.EMartadinata, Km. 2, Sekupang, Kota Batam, diwakili olehSuyanto Listiohadi, selaku Direktur Utama, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Johanes Bagus Dharmawan, S.H., M.Kndan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum

sah;Bahwa Tergugat baru mengajukan perlawanan (verzet) atas putusanverstek itu pada tanggal 23 Agustus 2018 sehingga sudah melebihi tenggangwaktu 14 (empat belas) hari, oleh karenanya sudah tepat putusan JudexFacti yang menyatakan perlawanan dari Pelawan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT BANDAR VICTORY

TIO RIDA ; PENGUSAHA SWALAYAN VICTORY

PUTUSANNomor : 256 K /Pdt.Sus/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TIO RIDA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Berdikari RT.23, Kelurahan Payo Selincah, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi ;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahulu Penggugat/Pekerja ;melawan:PENGUSAHA SWALAYAN VICTORY, beralamat di Jalan DR.Soetomo No.56, Kelurahan

juga Pemohon Kasasi Il dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi juga Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerjatelah menggugat sekarang Termohon Kasasi Il juga sebagai Pemohon Kasasi Ildahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di muka Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat di Swalayan Victory

2011Mengenai alasan Pemohon Kasasi ll ad. 1 s/d ad. 2:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum atau tidak melanggar hukum yang berlakusebagaimana yang dijadikan keberatan atau alasan kasasi dari PemohonKasasi a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Il : Pengusaha Swalayan Victory

Tahun 2004 pihakpihak yang berperkara tidak dikenakanbiaya perkara dan biaya perkara dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, UndangUndang No.2 Tahun 2004serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il : PENGUSAHASWALAYAN VICTORY

strong>MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk merubah keterangan gender dan/atau jenis kelamin dari yang sebelumnya disebutkan Anak Perempuan menjadi Anak Laki-laki pada Kutipan Akta Kelahiran No.4426/TP/1998, tertanggal 9 Desember 1998 milik Pemohon;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah keterangan Nama dari yang sebelumnya disebutkan bernama Theodora Victory

Divine Grace menjadi Theodore Victory Divine Grace pada Kutipan Akta Kelahiran No.4426/TP/1998, tertanggal 9 Desember 1998 milik Pemohon;

Pemohon:
Theodora Victory Divine Grace

Bahwa Permohonan Pemohon ini juga dilatar belakangi olehadanya Keinginan Pemohon untuk mendapatkan legalitas perubahanketerangan Nama dari yang sebelumnya disebutkan bernamaTheodora Victory Divine Grace menjadi Theodore Victory DivineGrace pada Kutipan Akta Kelahiran No.4426/TP/1998, tertanggal 9Desember 1998 milik Pemohon;5.

Utr.Anak Lakilaki SERTA yang semula disebutkan bernama TheodoraVictory Divine Grace untuk diadakan perubahan menjadi bernama:Theodore Victory Divine Grace;8.

Theodora Victory Divine Grace Is a patient that we have diagnosedas a naturally occurring transsexual with gender identity as male. On thisdate, August 15, 2015, we performed the Mastectomy andMetoidioplasty for him; (Bukti P4.1)Diterjemahkan oleh penerjemah tersumpah & resmi (Sworn & AuthorizedTranslator) Anang Fahkcrudin:... Theodora Victory Divine Grace adalah pasien yang kami telahdiaknosa sebagai transeksual yang muncul dengan alami dengan jeniskelamin sebagai lakilaki.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171025105910002 atasnama Theodora Victory Divine Grace, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4426/TP/1998 atas namaTheodora Victory Divine Grace, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3171021806100034 atas namaKepala Keluarga Evieningsin Hendrica Casino, selanjutnya diberi tandabukti P3;4.

Fotokopi Surat Pusat Operasi Plastik Aestetik Pusat OperasiRekonstruktif Referensi Theodora Victory Divine Grace tertanggal 11Desember 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

Letkol Inf Amsal Victory NRP 31136

VICTORY PAN MULTITEX;

Victory Garmintex terdiri dari garmen, celupan danrewinding, sedangkan PT. Victory Pan Multitex yaitu celupan saja;Bahwa ada sosialisasi oleh HRD mengenai perubahan nama perusahaan;Bahwa Saksi bekerja di PT. Victory Garmintex sejak tahun 2011 denganstatus karyawan kontrak;Bahwa saat beralih dari PT. Victory Garmintex ke PT.

Victory Garmintex kePT.

Victory Garmintex ke PT.

Victory Garmintex dan setelah menjadi PT.

Victory Pan Multitex pada tahun 2015;Hal. 29 dari 41 Put.