dilakukan Terdakwa, saksi DRAGONITOmengalami kerugian sebesar Rp. 70.700.000, (tujuh puluh juta tujuh ratus riburupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RENDI MULYAWAN Bin SRI MUNAJAT (Alm) paadhari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal. 3 dari 11 hal Putusan No. 1664/Pid.B/2018/PN.Tngasdlam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017, bertempatdi Perum Citra Raya Cluser Blosom Vile

Saksi DRAGONITO Als NITO Bin LIM HANDI WIJAYA : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitarjam 14.18 Wib di Citra Raya Cluster Blosom Vile Blok W6 No.1 KelurahanMekarbakti Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan2 (dua) cara yaitu pertama Terdakwa melakukan pencairan di LeasingClipan Fniance namun tanpa sepengetahuan

Saksi DESYA RIAN SANI Bin SARJI (alm) : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahterjadinya tindak pidana penipuan ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitarjam 14.18 Wib di Citra Raya Cluster Blosom Vile Blok W6 No.1 KelurahanMekarbakti Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan tersebut dengan2 (dua) cara yaitu pertama Terdakwa melakukan pencairan di LeasingClipan Fniance namun tanpa sepengetahuan

keterangan saksi yang didengar dibawahsumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatandan semua keterangan saksi dibenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telahmelakukan tindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitarjam 14.18 Wib di Citra Raya Cluster Blosom Vile

ClipanFinance tertanggal 31 Oktober 2017 ;1 (Satu) lembar print out klik BCA tertanggal 10 Oktober 2017 ;1 (Satu) bendel print out tabungan tertanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan27 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 sekitar jam 14.18Wib di Citra Raya Cluster Blosom Vile Blok W6 No.1 Kelurahan MekarbaktiKecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang,

Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini belum mencapai batas minimalumur yang diperbolehkan untuk melakukan pernikahan, namun ia telahmampu untuk hidup mandiri tanoa menggantungkan orang tua, karena anakPemohon telah bekerja sebagai Security (PT Garden vile) denganpenghasilan perbulan sebesar Rp 900.000,00;.

berstatus jejaka, beragama Islam, dantinggal di Kota Kediri, beragama Islam yang lahir di Kediri pada tanggal 18Maret 1998; Bahwa ia sejak kurang lebih 6 bulan ini menjalin hubungan kekasih denganseorang perempuan berstatus janda bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON;Bahwa ia telah melamar dan hendak menikahi kekasihnya tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tidak diterimadengan alasan belum mencapai batas minimal perkawinan;Bahwa ia telah bekerja sebagai Security (PT Garden vile

hadir di muka persidangan dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia sejak kurang lebih 6 bulan telah menjalin hubungan kekasihdengan seorang lakilaki bernama ANAK PEMOHON yang tinggal di KotaKediri;Bahwa ia telah dilamar dan hendak dinikahi oleh kekasihnya tersebut, namunoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tidak diterimadengan alasan kekasihnya belum mencapai batas minimal perkawinan;Bahwa kekasihnya telah bekerja sebagai Security (PT Garden vile

bulan ini menjalinhubungan kekasih dengan anak saksi bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa antara anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda; Bahwa anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut telah saling salingmencintai dan hendak menikah namun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tidak diterima dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal perkawinan; Bahwa anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai Security (PTGarden vile

seorang perempuan bernama CALONISTRI ANAK PEMOHON dan telah melamar kekasihnya tersebut; Bahwa antara anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda; Bahwa anak Pemohon dengan kekasihnya tersebut telah saling salingmencintai dan hendak menikah namun oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri tidak diterima dengan alasan anakPemohon belum mencapai batas minimal perkawinan; Bahwa anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai Security (PTGarden vile

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut dengan dakwaan :KESATUPRIMAIR Bahwa terdakwa AMSATA WIJAYA Alias ALDO Bin TAMRIN (Alm) padahari kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Perumahan Gran Vile

narkotika jenis shabushabu, 1(satu) unit Handphone merk Nokia 1280 Type Rm647 nomor imei855956042513394 yang mana setelah saksi EVRI LEOKOPA dibawa kePolresOKU guna dilakukan pemeriksaan didapatlah informasi bahwa saksi EVRILEOKOPA mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari terdakwa AMSATAWWAYA, kemudian terhadap informasi tersebut saksi BOY SIHOMBING, saksiLUKENDRA dan saksi RIO YUGISSIRA yang merupakan anggota SatResnarkoba Polres OKU langsung menuju rumah terdakwa yang berada diPerumahan Gran Vile

urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahanUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal114 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa AMSATA WIJAYA Alias ALDO Bin TAMRIN (Alm) padahari kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Perumahan Gran Vile

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal112 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa terdakwa AMSATA WIWJAYA Alias ALDO Bin TAMRIN (Alm) padahari kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Perumahan Gran Vile diJalan. Letnan Muda M. Sidi Junet Rt. 07 Rw.03 kelurahan.

urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Repubik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang perubahan Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.a Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa AMSATA WIJAYA Alias ALDO Bin TAMRIN (Alm) padahari kamis tanggal 16 Maret 2017 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat di Perumahan Gran Vile

. =. wthbatho,edi Vile! MOR Kg 5 oak Ln Tanda tanganSaksi BARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSI tersangkaNama ........ tlar~ SS. ln esTempat / Tgl. / LahrSuku bangsa phe ee re. PERATURAN DAERAH, YANG DILANGGARAlsat...

' avat (7) ale fanun 1969a ee eeStiia Keleniuen lain yang betubungen dengah peisaic akMENETAPKAN=: PS we nce Tennehoan eee arcsee =0545 ae oe ep ee ee 4 Mengisixsi pGikawlianm Femchan Gan Tenmnin 2 feanaratin tien nishich Hea vile oe:Qu ee Legge po eeeerc Crteree Ciera cueperune cy ,= BAniclin Pten Dakst? OLE Aan Pre BS.

Qaubog Yrurn. bMenerangkan sebagai berikut Avvo ome Roel vile sansacuatlauee tae teresMel PA Tern, Dies Sc blin A Wages BARANG BUKIoe yun AM a feito retcernererstginetnianinietinctieniecescn Baraing bad ano disita / Rey jaminan sidang daritersangka ! oe * me oeli ses , saselunss sty, 2 Sa peace aiaco

LEO Lata Ch. 2 Resssssesesesesersseees at eee : SGU aa Vuh VILE SEU SE UAV iad ide carnenaenznnsSumvexets SARANGEUGT:Nama ...A0S

PENETAPANNomor:1393/Padt.G/2015/PA.PwtBU Vile 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olel :nn0nnmnnnnnnnn nnn cnn nn nenenenencnaneXxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di RT.02 RW. 12 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxxx

.; INEGARA REPUBLIK INDONESIA Spee te seer eee Serta mae nEsoBAERAN Jue TIL tS(== RTKOTA BESAR SURABAYA AHA acne> : PRO JusTITIA 1709244 i eeK DURA vile a temaer ethettittetor eens case MRA ARAPOLSE DUA Fs ene f TINDAK PIDANA RINGANq Nomor : BP/ CH! /2020/Sabhara t Pada hari ini: .@71)... Tanggal .O..=.(..... 2020 dan sekitar Jam 4a Wib, Nama NeW Iai....

. = Tammahon, @ Tanjung Pinatg selanie kiran tebil 4 bulan dan terakhir+ >: pltdah di runtah ofan tua Pemrichon di esa Tekulal Hulu Kingda borpieahy pial + isi i a i inva ri lity er vile il late i. bi i 7 / ; iearu ini unl Balwasejak Jul 2012 keadaan rumah tangga Pemehen dengan Termohonfeta roku an tak Homans lagi Karna sering teria perseiinan dan, sansa tnhie Wen tithe Want We tg laiFace se ee ean~

Malin: biraidirlbin bata: feta uhengpd Mei4, RE EO: Se CE Se Tee soar sah ad tga 1 on 2008 adown Pepa 2 Bata tera dad hal perio leraahuit ilah 5 dik filial 7 orang anakseninting bemnaeToast ugat:"Peng neu usa ku mn Ferg tert cn bulan Maret 2017 cana ata eraqugat dTer i bepisah renfreiah chieri tiiak tepreatl lagi impentl leyaknya Guayey en sen ing iebin 7 buian dan masingmimain heir yang LT ait niin cminenn sarenjntn aed Tero wn i oc ivi ee nna parka ini Maile Hokie adonaan endapat oe hukum hai vile

PEMERINTAH PROVINSI JAWA TIMURSATUAN POLISI PAMONG PRAJA daalr Wecnolrennea Mo, Sie Tete, (001) Adio 189 Pax (091) 8412269hallehiip eatpolop jetinpray geo pd, Email satpolppjatien SO cigmall camKeeePoa 60244 Vile! 20 JUSTITIA ""at ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA / PERKADANomor REGHY17949/x/2029/Satpol. PPNIP. vip VOR Ret 308 tae ollva dipawah ini, nama UMAR.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, Suratsurat sertapenetapanpenetapan yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan halhal sebagai berikut ;Vile

.,, SURU ening Alamatt A streets ee Vile 92740 (0 lofercroMenerangkan : ~ toeTR OEE ME nnneen pslctedienelarlnesmnmynemarnceiied ee 3 :Nama RO CO ae esis sr Jempet Tanga Perkara: Prlei MEG ALA PLOKESLahir 2AM ceasesceneee Pekerjaan QOS! Agama 3g ryMGl2S., Suku 8Y AZ...

Biatwen seteiah parnikahan tersebut Pomahin dengan Tarotnigga ai Pade OF RT, 008 Geen Mumpm, i iF Kasia; i Hil, Proy j Ria ans ceineth vile train, winsiid Wshijanati ode Tastee ep at deel parnikaahan terenbit oi tc ial ee is pal nacinggaman Pematon deri raatden wtb aah org ane A Sah, xan eo Ja as on pe i, nohen kinanye rienne chin nye sasarnn tots hacie nec un quzaldengan, sic Vegi Teschtink: Hci da tidak: cl maryuruh orang iain sebagel weil ates inenarige,Tainehen telah dipanggd sehanyak 2 kali

Sidi Junet Rt. 07 Rw.03 BelakangKantor Pemda Perumahan Gran Vile Kelurahan Kemelak Bidung Langit Kcamatan.Baturaja Barat Kabupaten.

dipandiang telah 5 rd en onihebkGneaal ae (1) Undanguridang Nomar 80 tahun 2009,mrubahan Kedua ate Undangundang Nomar 7 Tahun 1989, TentangPeradilan Agama, Jc Past 22 ayat (2) Paratutan emerintah Nomor 9 Tahin17s, onan Maalis Hakiry anpenapet ects sai Pongeeiata meh ote 1 Novena 18am tl umiah deptno yeng pena adanie perkawinan aie Per not a me, aka, sos Hak Wh dapat arom vousk ui Apa zo10 mereka x terete: dan bertacghar, disabat, Bahwa pada bulan Apri 2010 Tergug b telah peg: menirPanagugat dan vile

terus terdakwa 1.DewaKetut Warsika juga memukul kepala bagian belakang saksi korban KetutRediawan dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya akibat kenapukulan dari terdakwa 1 dan terdakwa 2 terus saksi korban KetutRediawan mengalami luka lecet pada bibir bagian bawah, tiga sentimeterdari dagu tepi luka tidak rata, kedua sudut luka lancip, berbentuk garislurus sepanjang 0,5 sentimeter dengan kesimpulan ditemukan luka lecetakibat kekerasan tumpul sebagaimana dalam Visum et repertum Nomor :YM.01.06/VILE

Luka tersebut tidak mengancam jiwadan atau mengganggu mata pencaharian bagi korban; Visum Et Repertum atas nama Nyoman Dedi SutrisnaNomor:YM.01.06/VILE.19.VER/132/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokterpemeriksa yaitu dr. Made Asty Sanitha Dewi, S.Ked yang merupakan dokterpada Klinik Bhakti Rahayu, yang dalam hasil pemeriksaannya:1.

Made Asty Sanitha Dewi, S.Ked yang merupakandokter pada Klinik Bhakti Rahayu, yang dalam hasil pemeriksaannya: Luka lecetHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Sgrdiatas tumit, berbentuk bulat, kulit sedikit berkelupas, dengan diameter setengahcentimeter, dengan kesimpulanPada korban lakilaki, berusia Sembilan belastahun ini, ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpuldan Visum Et Repertumatas nama Ketut RediawanNomor: YM.01.06/VILE.19.VER/131/2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh

PUTUSANNomor 4218/Pdt.G/2020/PA.JT* vile 3 izDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxKota Jakarta Timur sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

PUTUSANNomor 319/Pdt.G/2020/PA.Bjb* vile 3 iz ale prio xwlaoll s 59Artinya: menolak kerusakan (mafsadah) itu. harus didahulukandaripada menarik kemaslahatanMenimbang, bahwa dalam pertimbangan perkara a guo, Majelis Hakimmengambil alih pendapat Dr. Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq Juz Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:slosdl Cyl uas cur GMbI! pLbs pw!