Pemohon:
1.DESSIE PRASTYANTI WIDYAWATI
2.ARIEF VINDYA SASANGKA

Mengadili ;

1. Menyatakan terdakwa Ardian Vindya Wardana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

• 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dan ATM Mandiri atas nama ARDIAN VINDYA WARDANA;
• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, No.Pol. : DK 820 JD

Dikembalikan kepada Terdakwa ARDIAN VINDYA WARDANA

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
I Dewa Nyoman Wira Adiputra, SH
Terdakwa:
Ardian Vindya Wardana

WARDANA; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, No.Pol. : DK 820 JDDikembalikan kepada Terdakwa ARDIAN VINDYA WARDANA4.

820 JD, yang diparkir di Garase Mobil Kubu Muding, slot parkir No 23,Jalan Muding Mekar No 27 C, Lingkungan Muding Mekar, DesaKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan, saksi hanya melihatterdakwa ARDIAN VINDYA WARDANA seorang diri;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaARDIAN VINDYA WARDANA pada pukul 08.30 Wita yang bertempat diTKP 1: Kamar Kost No 3, Jalan Muding Mekar No 27, LingkunganMuding Mekar, Desa Kerobokan

Muding, slot parkir No 23,Jalan Muding Mekar No 27 C, Lingkungan Muding Mekar, DesaKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan, saksi hanya melihatterdakwa ARDIAN VINDYA WARDANA seorang diri;Bahwa pada saat saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwaARDIAN VINDYA WARDANA pada pukul 08.30 Wita yang bertempat diTKP 1: Kamar Kost No 3, Jalan Muding Mekar No 27, LingkunganMuding Mekar, Desa Kerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung

Melawan hak dalam arti bertentangan dengan hokum pada umumnya.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa diperoleh fakta hukumbahwa tidak ditemukan adanya dokumen/surat yang sah dari negara yangditunjukkan sebagai jjin bagi terdakwa ARDIAN VINDYA WARDANA untukmelakukan perbuatannya dan juga terdakwa ARDIAN VINDYA WARDANAbukanlah orang yang berhak dan tidak memiliki ijin untuk menyimpan obatobatan yang tergolong Psikotropika tersebut

WARDANA;1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver, No.Pol. : DK 820JDDikembalikan kepada Terdakwa ARDIAN VINDYA WARDANA6.

Bank Artha Graha, setelahmenemukan adanya ketidak cocokan tersebut saksi Vindya kemudianmelaporkan hal tersebut kepada pimpinan Cabang.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2019/PN BdgBahwa setelah mendapat laporan dari saksi Vindya kemudian SaksiFRANSISKUS BOYKE HERIYANTO sebagai pimpinan cabang melakukanAudit Intern dengan cara konfrontasi data dan Audit uang setoran debiturpemilikan kios yang disetorkan oleh collektor RTC (saksi HENA GUNAWAN)ke Bank Arta Graha melalui terdakwa dan diketahui

Sumur Bandung Kota Bandung, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi VINDYA DWI ANASTITI (karyawan PT.Bank ArthaGraha) mendapatkan aduan dari salah satu debitur kredit (Saksi Dini

Bank Artha Graha, setelahmenemukan adanya ketidak cocokan tersebut saksi Vindya kemudianmelaporkan hal tersebut kepada pimpinan Cabang.Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Vindya kemudian SaksiFRANSISKUS BOYKE HERIYANTO sebagai pimpinan cabang melakukanAudit Intern dengan cara konfrontasi data dan Audit uang setoran debiturpemilikan kios yang disetorkan oleh collektor RTC (saksi HENA GUNAWAN)ke Bank Arta Graha melalui terdakwa dan diketahui adanya selisih uang yangdisetorkan dari terdakwa ke

Saksi VINDYA DWI ANASTITI. Bahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar; Bahwa terjadinya tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang diketahuipada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 jam 17.00 wib di PT. Bank Artha GrahaInternasional TBK Jl. Asia Afrika No. 123 A Kel. Kebon Pisang Kec. SumurBandung Kota Bandung dan yang menjadi Korban yaitu PT.

Bank Artha Graha, setelahmenemukan adanya ketidak cocokan tersebut saksi Vindya kemudianmelaporkan hal tersebut kepada pimpinan Cabang.Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Vindya kemudian SaksiFRANSISKUS BOYKE HERIYANTO sebagai pimpinan cabang melakukanAudit Intern dengan cara konfrontasi data dan Audit uang setoran debiturpemilikan kios yang disetorkan oleh collektor RTC (saksi HENA GUNAWAN)ke Bank Arta Graha melalui Terdakwa dan diketahui adanya selisin uangyang disetorkan dari Terdakwa ke

Lalu saksi ERLAN JAMLI Bin TONI dan saksi JUMAUTUL ALAMBin ABDUL RAHMAN (Alm) menyampaikan kepada saksi FENDIAISHAK A bin FANSHURI AKBAR dan saksi ANDRIEO VINDYA PBin AGUSTA anggota Polisi Polres Bangka Tengah yang sedangmelaksanakan tugas pengamanan berangkat menuju ke lokasi + 1(satu) jam kemudian setibanya di lokasi Bemban 23, saksi FENDIAISHAK A Bin FANSHURI AKBAR dan saksi ANDRIEO VINDYA PBin AGUSTA melakukan pengintaian;e Kemudian saksi bersama rekan melihat di lokasi Bemban 23 adaorang yang

SOBAR (DPO), sdr.MELI (DPO), sdr.JOHAN (DPO) istirahat sejenak di kebun sawit tersebut kemudiandating saksi FENDI AISHAK A Bin FANSHURI AKBAR dan saksiANDRIEO VINDYA P Bin AGUSTA serta saksi ERLAN JAMLI BinTONI dan saksi JUMATUL ALAM Bin ABDUL RAHMAN (Alm)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa JONI ARDI AlsJON Bin TOBIAS, sdr. ARIAN (DPO), sdr. BUJANG (DPO), sadr.SOBAR (DPO), sdr.MELI (DPO), sdr.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib SaksiSABARAUDIN Bin USMAN (Anggota Polri), Saksi ANDREIO VINDYA PRAGUSLINARDO(Anggota Polri), Saksi ARAZI Bin UMAR (Satpam PT. Koba Tin) dan saksi SURUNGSIMATUPANG (Satpam PT. Koba Tin) sedang melaksanakan kegiatan penertiban terhadappenambang pasir timah tanpa izin yang beroperasi di areal tambang PT. Koba Tin.

Saksi ANDRIEO VINDYA PRAGUSLINARDO;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib saksi bersama sdrSABARUDIN (Polri), sdr ARAZI (Satpam PT. Kobatin) dan sdr SURUNG SIMATUPANG(Satpam PT. Kobatin) sedang melaksanakan kegiatan penertiban terhadap penambangpasir timah tanpa izin yang beroperasi di areal tambang PT. Koba Tin.

usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan di persidanganyang mana antara satu dan yang lain saling bersesuaian di peroleh fakta hukum yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekira pukul 11.00 Wib SaksiSABARAUDIN Bin USMAN (Anggota Polri), Saksi ANDREIO VINDYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Riyan Wibowo bin Suwarno) terhadap Penggugat (Vindya Rahmayanti binti T. Bambang Sulistyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang bernama Dewi Vindya Kartika dalam melakukan perbuatan hukum untuk menandatangani Akta Jual Beli terhadap benda tidak bergerak yakni sebidang tanah kosong berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 996 yang terletak di kelurahan Petungasri Kecamatan pandaan dengan luas 200 M² (Dua ratus meter persegi) tertulis atas nama pemegang hak Endang Sri Wilujeng;<

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masykur Hasani bin Ali Mustofa) terhadap Penggugat (Vindya Rahmayanti binti Totok Bambang Sulistyana);