Penggugat:
ANINDA AL VIONY DEPTIK
Tergugat:
DAVY HINDRANATA

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Ipad 4 merek Apple warna silver dengan Nomor IMEI 990003064634922;- 1 (satu) buah kotak Ipad 4 merek Apple warna silver dengan Nomor IMEI yang tercantum di kotak 990003064634922;- 1 (satu) buah kotak Iphone 5 merek Apple warna hitam dengan Nomor IMEI yang tercantum dikotak 013619008785059;- 1 (satu) unit handphone merek Iphone 5 warna hitam dengan Nomor IMEI 013619008785059;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Viony Intan Utari

Intan Utari panggilan Viony,kemudian Terdakwa memperhatikan keadaan rumah tersebut, lalu Terdakwamelihat pintu rumah saksi Viony Intan Utari panggilan Viony dalam keadaanterbuka dan pagar dalam keadaan tertutup tanpa dikunci, setelah Terdakwamengamati kondisi rumah tersebut kemudian Terdakwa masuk dengan caramendorong pagar rumah yang tertutup tapi tidak terkunci tersebutmenggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa, lalu Terdakwa masuk kepekarangan rumah saksi Viony Intan Utari panggilan Viony menuju

Kemudian datanglah suami saksi Eltri SutriYanti anggilan El beserta anaknya yaitu saksi Viony Intan Utari panggilan Vionyyang sedang berada di belakang rumah untuk menolong dan mengejarTerdakwa, namun Terdakwa berhasil kabur;Bahwa ia Terdakwa tidak memiliki izin mengambil 1 (satu) unithandphone merek Iphone 5 warna hitam merek Apple dan 1 (satu) unit lpad 4merek Apple warna silver dari pemiliknya yaitu saksi Viony Intan Utari panggilanViony, serta 1 (Satu) unit handphone merek Samsung lipat warna

dark grey miliksaksi Eltri Sutri Yanti anggilan El;Bahwa saksi Viony Intan Utari panggilan Viony mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (exceptie);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi Viony Intan Utari panggilan Viony, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa yakni pencurian; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi pada hari Jumat tanggal25 Mei 2017 sekira pukul 23.00 WIB di dalam rumah Saksi beralamat diJalan M.

Intan Utari;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh 1 (satu)unit load 4 merek Apple warna si/vertersebut;Bahwa Saksi mengetahui pemilik 1 (satu) unit lbad 4 merek Apple warnasilver tersebut adalah saksi Viony Intan Utari setelah saksi Viony IntanUtari berhasil membuka kata sandi atau password lpad 4 tersebut danditemukan di dalamnya foto dari saksi Viony Intan Utari;Bahwa Saksi mengenali 1 (satu) unit lbpad 4 merek Apple warna si/verdengan nomor IMEI : 990003064634922 yang diperlihatkandipersidangan

anaknya tersebut tetapi Tergugatmelarang;Bahwa selama anak tersebut di tangan Tergugat ternyata keadaannyasangat menyedihkan, hal ini Penggugat ketahui ketika hendak mengambilanaknya berkalikali tersebut tanggal 05102010, ternyata duaduanya kurus,sehingga anak tetap masih ingin ikut Penggugat, namun Tergugat tetapmenghalangi, lebih jauh anak tersebut setiap hari dititipkan pada kakeknya,karena Tergugat berangkat kerja sehingga jelas kurang kasih sayang dari orangtuanya (ibunya);Bahwa lingkungan untuk Viony

Lidia Nurhldayah dan Agistha NadiaNurhldayah yang ikut Tergugat juga tidak mendukung mengingat Tergugatsering mengkonsumsi sabusabu dan narkoba, serta minumminuman kerashingga mabuk, maka hal tersebut membuat Penggugat selaku ibunya amatsangat khawatir dengan keselamatan anaknya tersebut;Bahwa usia kedua anak Viony Lidia Nurhidayah dan Agistha NadiaNurhidayah tersebut masih belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun,maka sesuai dengan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam pemeliharaananak tersebut

adalah hak ibunya, oleh karena itu mohon agar Penggugatdinyatakan sebagai yang berhak untuk mengasuh dan memelihara anaktersebut;Bahwa disamping itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Lamongan memerintahkan Tergugat untuk segeramengembalikan Viony Lidia Nurhidayah dan Agistha Nadia Nurhidayah kepadaPenggugat selambatlambatnya 8 (delapan) hari sejak isi putusan perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Lamongan agar memberikan putusan

Menetapkan hak hadlanah terhadap kedua anak bemama Viony LidiaNurhidayah dan Agistha Nadia Nur Hidayah berada dibawah kekuasaanPenggugat selaku ibu kandungnya yang sah berhak mengasuh danmemelihara anak tersebut;3. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan anak Penggugat VionyHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 536 K/AG/2011Lidia Nurhidayah dan Agistha Nadia Nurhidayah kepada Penggugatselambatlambatnya 8 (delapan) hari sejak dibacakan isi putusan dalamperkara ini;4.

Viony Lidia Nurhidayah, lahir di Surabaya,pada tanggal 08 Juli 2003, 2. Agistha Nadia Nurhidayah, lahir di Surabayapada tanggal 18 Agustus 2006;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Lamongan telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1352/Pdt.G/2010/PA.Lmg tanggal 15Desember 2010 M, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1432 H yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:1.

Sherrenity Viony Avelia , perempuan , lahir di Sidoarjo pada tanggal 17Desember 2007;b.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat oleh karena MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah mempertimbangkan dengantepat dan benar berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidanganserta tidak ada kesalahan dalam penerapan hukum acara, sedangkan keberatanPembanding semula Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi tersebut hanyaHalaman 5 dari 8 halaman perkara Putusan Nomor 730/PDT/2021/PT SBYmerupakan pengulangan dimana pokok masalahnya yaitu hak asuh anakbernama Sherrenity Viony

Sherrenity Viony Avelia, perempuan lahir di Sidoarjo pada tanggal 17Desember 2007;b.

VIONY WAHYU ERNANDA, Umur 7 tahun, danb.

VIONY WAHYU ERNANDA, Umur 7 tahun, danb. VIRGY WAHYU PRASETTIO, Umur 3 ttahun,' kini anak = yangpertama ikut bersama Tergugat, sedang anak yang ke duaikut bersama PenggugatMenimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana diatas, Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengannya, yang masing masing bernama;1. DIDIK BAHROWI BIN MOH.

E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama mantan suami Pemohon selaku ayah kandung dan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama THEAK, ILONA VOINY HENDRIKA Nomor 11294/UMUM/2008, tanggal 19 Mei 2008, tersebut dari nama THEAK, ANTON SEPTEVEN HENDRAJAYA diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi ANTON SEPTEVEN HENDRAJAYA THEAK, dan dari THEAK, ILONA VIONY

HENDRIKA menjadi ILONA VIONY HENDRIKA THEAK;

Bahwa saksi berawal berboncengan dengan sepeda motor bersamasaksi Viony dan saksi membawa sebuah tas berisi dompet, uangsebanyak Rp. 800.000, dan handphone oppo Neo 5 yang diletakkandiatas paha saksi. Bahwa saksi diperjalanan datang terdakwa dengan mengendaraisepeda motor sendirian mendekati Sepeda motor yang saksi tumpangi. Bahwa saksi tibatiba terdakwa menarik tas milik saksi dengan tangankanannya. Bahwa setahu saksi, terdakwa membawa lari tas milik saksi tersebutbeserta semua Isinya.

HattaBinuang Pauh Kota Padang, awalnya saksi korban berboncengan dengansepeda motor bersama saksi Viony dan saksi korban membawa sebuah tasberisi dompet, uang sebanyak Rp. 800.000, dan handphone oppo Neo 5yang diletakkan diatas paha saksi, diperjalanan datang terdakwa dengan10mengendarai sepeda motor sendirian mendekati sepeda motor yang saksisaksi tumpangi, tiba tiba terdakwa menarik tas milik saksi korban dengantangan kanannya lalu membawa lari tas milik saksi tersebut beserta semuaisinya.Menimbang

HattaBinuang Pauh Kota Padang, awalnya saksi korban berboncengan dengansepeda motor bersama saksi Viony dan saksi korban membawa sebuah tasberisi dompet, uang sebanyak Rp. 800.000, dan handphone oppo Neo 5yang diletakkan diatas paha saksi, diperjalanan datang terdakwa denganmengendarai sepeda motor sendirian mendekati sepeda motor yang saksisaksi tumpangi, tiba tiba terdakwa menarik tas milik saksi korban dengantangan kanannya lalu membawa lari tas milik saksi tersebut beserta semuaisinya.Menimbang

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut;

3.1.Nafkah kedua anak Pemohon dan Termohon bernama Nianda Nabilla Chairunnisa binti Tia Setiawan (20 tahun) dan Viony Nabilla Cahaya Radika binti Tia Setiawan (15 tahun) minimal sejumlah Rp.2.500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan:

3.2.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagaimana diktum angka 3.2, 3.3, tersebut di atas sebelum Tergugat mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu dan 3.1 Nafkah kedua anak bernama Nianda Nabilla Chairunnisa binti Tia Setiawan (20 tahun) dan Viony Nabilla Cahaya Radika binti Tia Setiawan (15 tahun) minimal sejumlah Rp.2.500,000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/ mandiri atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan

dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum dan Pemohon menyatakantetap pada surat permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawabannya yang pada pokoknya menerima dan tidak keberatan dengan dalildalil permohonan Pemohon, akan tetapi Termohon meminta hakhaknyasebagai akibat perceraian ini dari Pemohon yaitu tentang nafkah kedua anakPemohon dan Termohon bernama Nianda Nabilla Chairunnisa binti Pemohon(20 tahun) dan Viony

Nabilla Cahaya Radika binti Pemohon (15 tahun) sampaianakanak tersebut dewasa/ mandiri, Nafkah selama masa iddah dan Mutahyang nominalnya diserahkan kepada kesanggupan Pemohon;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon menyampaikan tentanghakhak Termohon, Pemohon menyampaikan akan memberikan untuk nafkahkedua anak Pemohon dan Termohon bernama Nianda Nabilla Chairunnisa bintPemohon (20 tahun) dan Viony Nabilla Cahaya Radika binti Pemohon (15tahun) minimal sejumlah Rp.2.500,000,00 (dua juta lima ratus

Menyatakan hukum anak-anak yang bernama :

• Anak Pertama : Nama : FICLEY, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Tempat Tanggal Lahir : Bengkayang, 01 Agustus 2002, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14/K/VI/2002 tanggal 11 September 2002;
• Anak Kedua : Nama : VIONY GIOVANNI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Bengkayang 31 Agustus 2005, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29/K/IV/2005 tanggal 29

Memutuskan Hak Asuh terhadap anak bernama :a) Anak Pertama : Nama : XXX, Jenis Kelamin : LakiLaki, TempatTanggal Lahir : Bengkayang, 01 Agustus 2002, Kutipan AktaKelahiran Nomor : 14/K/VI/2002 tanggal 11 September 2002;b) Anak Kedua : Nama : VIONY GIOVANNI, Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tanggal Lahir : Bengkayang 31 Agustus 2005,Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 29/K/IV/2005 tanggal 29 September2005;c) Anak Ketiga : Nama : XXX, Jenis Kelamin : Perempuan, TempatTanggal Lahir : Bengkayang, 25 Maret

Saksi lI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat kepadasuaminya; Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan tersebut adalahkarena penggugat sering bertengkar dan antara penggugat dan tergugattidak ada kecocokan lagi; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab percekcokan tersebut; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak Xxx, Viony

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Viony Anggita Nurkholisyana binti Syukur Taufik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Gofirin Nur Siam bin Sukarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000.00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)

Viony Syahirah Lubis, Perempuan, Lahir tanggal 03 September2004;Il. Monica Zalfa Zalianty Lubis, Perempuan, Lahir tanggal 07 April 2006;Ill.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Viony Fenandita Putri binti Yosep Yanu Setyawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Muhammad Shufyan Aly Mahfudz bin Jimat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (REVA ALVIANSYAH SUSENO BIN BAMBANG SUSENO) terhadap Penggugat (ADELIA VIONY HERMAWATI BINTI HARIYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

dan Viony Auralya Trisnawati binti H. Bambang Trisno Widodo, S.T. sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri

dan Viony Auralya Trisnawati binti H. Bambang Trisno Widodo, S.T.