Penanggungan No. 08 Kelurahan Bandar Lor Kecamatan Mojoroto KotaKediri terdakwa berkata agar Saksi SUWARDI Bin KARTO WIYONO membayar uangkekurangannya sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk biaya pembelian tiketpesawat ke Korea dan untuk biaya Viskal, dan terdakwa berkata kepada saksi SUWARDI BinKARTO WIYONO bahwa terdakwa akan memberangkatkan saksi SUWARDI Bin KARTOWIYONO pada tanggal 28 April 2008, oleh karena katakata terdakwa dapat memberangkatkandalam waktu 3 (tiga) bulan dan untuk

Penanggungan No. 08 Kelurahan Bandar Lor Kecamatan MojorotoKota Kediri terdakwa berkata agar Saksi FARKHAN MAULANA Bin YUSWANTO (alm)membayar uang kekurangannya sejumlah Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk biayapembelian tiket perawat ke Korea dan untuk biaya Viskal, dan yang ke tiga terdakwa menuruhFARKHAN MAULANA Bin YUSWANTO (Alm) untuk membayar kekuranganRp. 1.000.000.

Penanggungan No. 08 Kelurahan Bandar Lor Kecamatan MojorotoKota Kediri terdakwa berkata agar Saksi FARKHAN MAULANA Bin YUSWANTO (alm)membayar uang kekurangannya sejumlah Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) untuk biayapembelian tiket pewawat ke Korea dan untuk biaya Viskal, dan yang ke tiga terdakwamenuruh FARKHAN MAULANA Bin YUSWANTO (Alm) untuk membayar kekuranganRp. 1.000.000.

Bahwa penyerahan uang Rp 10.000.000, yang kedua tersebut juga dibuatkan kwitansiyang ditanda tangani oleh terdakwa dan pada saat itu yang mengetahui adalah NDARI,AGUS NURWAHYUDI dan juga EDI SUSIANTO;Bahwa saat itu terdakwa menyatakan kalau uang Rp.20.000.000, tersebut akan dipakaiuntuk pengurusan Visa sebesar Rp.8.500.000, biaya pembuatan sertifikat KLPT(sertifikat bahasa korea) tanpa mengikuti kursus dan ujian bahasa korea Rp.2.500.000,untuk membeli tiket ke Korea Rp.7.500.000, dan untuk biaya viskal

Kintari Grafika) dan bukan sebagai karyawan CV.KintariGrafika;Bahwa untuk menanyakan tentang PPN (Pajak Pertambahan Nilai) yang belumdibayarkan tersebut, saksi maupun pihak CV.Kintari Grafika telah beberapa kalimencoba mencari keberadaan Terdakwa dan Sofia Bernike Napitupulu(dilakukan penuntutan terpisah), namun tidakketemu; 3Bahwa agar kliring teks (Viskal) CV.Kintari Grafika tidak terganggu, akhirnyaCV.Kintari Grafika menyetor PPN (Pajak Pertambahan Nilai) tersebut keKantor Pelayanan Pajak Pratama

, namun tidak lama kemudiandatang tagihan dari Kantor Pajak mengenai teguran terhadap PPN (PajakPertambahan Nilai) yang belum dibayarkan senilai Rp.16.997.300, (enam belasjuta sembilan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah), atas hal tersebutkemudian saksi menyuruh karyawan saksi untuk mencari tahu tentangkeberadaan Terdakwa dan Sofia Bernike Napitupulu (dilakukan penuntutanterpisah), namun tidak diketahui lagi dimana keberadaan mereka, danselanjutnya untuk agar supaya kliring teks (Viskal

sembilan puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) tersebut belum dibayarkan oleh Terdakwa maupun Sofia BernikeNapitupulu (dilakukan penuntutan terpisah) tersebut karena ada surat dari SMKBarunawati yang menanyakan bukti SSP (Surat Setoran Pajak) dan adanya surattagihan dari Kantor Pajak Pratama Jakarta Cempaka Putih mengenai PPN (PajakPertambahan Nilai) atas proyek Surat Perjanjian/Kontrak No. 081/ 101.2/SMK.BWT/LL/XI/2008, tanggal 28 Nopember 2008 yang belumdibayarkan; Bahwa agar supaya kliring teks (viskal

dokumenCV.Kintari Grafika berupa: Akta Notaris CV, SIUP, Sertifikat Kompetensi danKualifikasi Perusahaan Pemasok Barang, TDP, Surat Keterangan Domisili, dan lainlain, untuk tujuan mencari pekerjaan di Instansi Pemerintah;Bahwa untuk menanyakan tentang PPN (Pajak Pertambahan Nilai) yang belumdibayarkan tersebut, pihak CV.Kintari Grafika telah beberapa kali mencoba mencarikeberadaan Terdakwa dan Sofia Bernike Napitupulu (dilakukan penuntutanterpisah), namun tidak ketemu; Bahwa benar agar kliring teks (Viskal

28 Nopember 2008, yang telahdilaksanakan oleh CV.Kintari Grafika, padahal CV.Kintari Grafika tidak pernahmelakukan perjanjian kontrak dengan pihak SMKBarunawati;Bahwa untuk menanyakan tentang PPN (Pajak Pertambahan Nilai) yang belumdibayarkan tersebut, pihak CV.Kintari Grafika telah beberapa kali mencoba mencarikeberadaan Terdakwa dan Sofia Bernike Napitupulu (dilakukan penuntutanterpisah), namun tidak ketemu; Hal 23 dari 27 hal, Putusan Nomor: 148/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.e Bahwa agar kliring teks (Viskal

Kintari Grafika) dan bukan sebagai karyawan CV.KintariHal 9 dari 26 hal, Putusan Nomor: 149/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.10Bahwa untuk menanyakan tentang PPN (Pajak Pertambahan Nilai) yang belumdibayarkan tersebut, saksi maupun pihak CV.Kintari Grafika telah beberapa kalimencoba mencari keberadaan Terdakwa dan Fritz Simanjuntak (dilakukanpenuntutan terpisah), namun tidak ketemu;Bahwa agar kliring teks (Viskal) CV.Kintari Grafika tidak terganggu, akhirnyaCV.Kintari Grafika menyetor PPN (Pajak Pertambahan

dibayarkan, namun tidak lama kemudian datang tagihandari Kantor Pajak mengenai teguran terhadap PPN (Pajak Pertambahan Nilai)yang belum dibayarkan senilai Rp.16.997.300, (enam belas juta sembilan ratussembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah), atas hal tersebut kemudian saksimenyuruh karyawan saksi untuk mencari tahu tentang keberadaan Terdakwadan Fritz Simanjuntak (dilakukan penuntutan terpisah), namun tidak diketahuilagi dimana keberadaan mereka, dan selanjutnya untuk agar supaya kliring teks(Viskal

ratus sembilan puluh tujuh ribu tigaratus rupiah) tersebut belum dibayarkan oleh Terdakwa maupun FritzSimanjuntak (dilakukan penuntutan terpisah) tersebut karena ada surat dariSMK Barunawati yang menanyakan bukti SSP (Surat Setoran Pajak) dan adanyasurat tagihan dari Kantor Pajak Pratama Jakarta Cempaka Putih mengenai PPN(Pajak Pertambahan Nilai) atas proyek Surat Perjanjian/Kontrak No. 081/101.2/SMK.BWT/LL/ XI/2008, tanggal 28 Nopember 2008 yang belumdibayarkan; Bahwa agar supaya kliring teks (viskal

Sertifikat Kompetensi dan KualifikasiPerusahaan Pemasok Barang, TDP, Surat Keterangan Domisili, dan lainlain, untuktujuan mencari pekerjaan di InstansiPemerintah;Bahwa untuk menanyakan tentang PPN (Pajak Pertambahan Nilai) yang belumdibayarkan tersebut, pihak CV.Kintari Grafika telah beberapa kali mencoba mencarikeberadaan Terdakwa dan Fritz Simanjuntak (dilakukan penuntutan terpisah),namun tidak ketemu:; Hal 19 dari 26 hal, Putusan Nomor: 149/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut.e Bahwa benar agar kliring teks (Viskal

Perjanjian/KontrakNomor: 081/101.2/SMK.BWT/ LL/XI/2008, tanggal 28 Nopember 2008, yang telahdilaksanakan oleh CV.Kintari Grafika, padahal CV.Kintari Grafika tidak pernahmelakukan perjanjian kontrak dengan pihak SMKBarunawati;e Bahwa untuk menanyakan tentang PPN (Pajak Pertambahan Nilai) yang belumdibayarkan tersebut, pihak CV.Kintari Grafika telah beberapa kali mencoba mencarikeberadaan Terdakwa dan Fritz Simanjuntak (dilakukan penuntutan terpisah),namun tidak ketemu; e Bahwa agar kliring teks (Viskal

mutasi dari Bekasi ke Karanganyar; Bahwa kemudian setelahn mendapatkan permohonanpencabutan dari Bekasi ke Karanganyar, terdakwa pada tanggal 4Juli 2019 mengajukan berkas ke Samsat Karanganyar denganHalaman 8 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Krgmenggunakan surat palsu atau surat yang isinya tidak benar yaituberupa surat keterangan tanda lapor kehilangan nomorSKTLK/1298/V/2019/Res Kra tanggal 02 Mei 2019 pihak SamsatBekasi telah mengirimkan kembali dokumen berupa BPKB asli, DataLogsus (PAD), VISKAL

keKaranganyar; Bahwa kemudian atas permohonan pencabutan dari Bekasike Karanganyar yang Bahwa kemudian setelah mendapatkanpermohonan pencabutan dari Bekasi ke Karanganyar, terdakwa padatanggal 4 Juli 2019 mengajukan berkas ke Samsat Karanganyardengan menggunakan surat palsu atau surat yang isinya tidak benaryaitu berupa surat keterangan tanda lapor kehilangan nomor :SKTLK/1298/V/2019/Res Kra tanggal 02 Mei 2019 pihak SamsatBekasi telah mengirimkan kembali dokumen berupa BPKB asli, DataLogsus (PAD), VISKAL

12 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Krgyang beralamat di Jakarta untuk dilakukan mutasi dari Bekasi keKaranganyar, Kemudian atas permohonan pencabutan dari BekasiKe Karanganyar yang diajukan terdakwa dengan menggunakan suratpalsu yaitu berupa surat keterangan tanda lapor kehilangan nomor :SKTLK/1298/V/2019/Res Kra tanggal 02 Mei 2019 yang seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran tersebut maka pihakSamsat Bekasi telah mengirimkan kembali dokumen berupa BPKBasli, Data Logsus (PAD), VISKAL

di Jakarta untuk dilakukan mutasi dari Bekasi keKaranganyar, Kemudian atas permohonan pencabutan dari BekasiHalaman 14 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN KrgKe Karanganyar yang diajukan terdakwa dengan menggunakan akteotentik palsu yaitu berupa surat keterangan tanda lapor kehilangannomor : SKTLK/1298/V/2019/Res Kra tanggal 02 Mei 2019 yangseolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran tersebut makapihak Samsat Bekasi telah mengirimkan kembali dokumen berupaBPKB asli, Data Logsus (PAD), VISKAL

berkasberkas tersebut kepada Biro Jasa Alfariz yang beralamat diJakarta untuk dilakukan mutasi dari Bekasi ke Karanganyar, Kemudian ataspermohonan pencabutan dari Bekasi Ke Karanganyar yang diajukanterdakwa dengan menggunakan surat palsu yaitu berupa surat keterangantanda lapor kehilangan nomor : SKTLK/1298/V/2019/Res Kra tanggal 02 Mei2019 yang seolaholah keterangannya sesuai dengan kebenaran tersebutmaka pihak Samsat Bekasi telah mengirimkan kembali dokumen berupaBPKB asli, Data Logsus (PAD), VISKAL

Bahwa anak ketiga dari para Pemohon yang bernama VISKAL, APRIAYANSAtelah memiliki akta kelahiran sebagai kutipan akta kelahiran Nomor :2681/Ist/32009 tanggal 7 Juli 2009 yang telah dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu.. Bahwa pada akta kelahiran anak Para Pemohon adalah anak ketiga tertulispada akta kelahiran nama Pemohon SRI HARTATI dan M.TALIP..

Bahwa anak ketiga dari para Pemohon yang bernama VISKAL, APRIAYANSAtelah memiliki akta kelahiran sebagai kutipan akta kelahiran Nomor :2681/Ist/32009 tanggal 7 Juli 2009 yang telah dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bengkulu.. Bahwa pada akta kelahiran anak Para Pemohon adalah anak ketiga tertulispada akta kelahiran nama Pemohon SRI HARTATI dan M.TALIP..

pengerahan CTKI;Bahwa benar, Terdakwa sudah pernah memberangkatkan TKI keLuar Negeri yaitu ke Negara Saudi Arabia dan Oman sebanyakkurang lebih 40 (empat puluh) orang sejak Oktober 2010;Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk setiap CTKI sampai denganberangkat ke negara tujuan pengiriman para CTKI yaitu ke negaraSaudi Arabia dan Oman sekitar Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dengan rician pengeluaran Medical Chek Up, BLK, RekomPaspor, sponsor, paspor, PAP (Pembekalan Akhir Pemberangkatan),bebas viskal

Nomor : 1770 K/PID.SUS/2016yaitu ke Negara Saudi Arabia dan Oman sekitar Rp14.000.000,00(empat belas juta rupiah) dengan rician pengeluaran Medical ChekUp, BLK, Rekom Paspor, sponsor, paspor, PAP (pembekalan akhirpemberangkatan), bebas viskal;Bahwa Terdakwa mendapatkan biaya yang digunakan untuk prosessampai dengan pemberangkatan CTKI Terdakwa peroleh dari Agen diLuar Negeri sedangkan keuntungan yang Terdakwa terima untuksetiap CTKI sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Persyaratan

pengerahan CTKI; Bahwa benar, Terdakwa sudah pernah memberangkatkan TKI ke LuarNegeri yaitu ke Negara Saudi Arabia dan Oman sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) orang sejak Oktober 2010; Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk setiap CTKI sampai dengan berangkatke negara tujuan pengiriman para CTKI yaitu ke negara Saudi Arabia danOman sekitar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dengan rincianpengeluaran medical chekup, BLK, Rekom Paspor, sponsor, paspor, PAP(pembekalan akhir pemberangkatan), bebas viskal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidak pernahlagi hidup bersama sejak tahun 2008, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan membawa Viskal ke rumah saksi dikarenakan kesaldan tidak tahan lagi dengan sikap Termohon sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tuanya;. Bahwa saksi sudah sering menasehati Termohon untuk merubahsikapnya dan berdamai dengan Pemohon demikian juga saksi sudahmenasehati Pemohon namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Keberatan atas pemotongan biaya penutupan PT Hansasebagaimana tercantum dalam perhitungan dividen PT Karya LestariMakmur Viskal tahun 2010 sebesar = US$2,350;3. Bagian Keuntungan 2011 PT Klima/Freon (20 % x US$1,645,149) =US$329,039;4. Bagian Keuntungan 2011 PT Klima/Fike (20 % x US$67,888) =US$13,578;5. Bagian 20 % dari hak kemitraan Perseroan, sebagai pemegangsaham 20% perseroan, yang dinilai dari total asset neraca per 31Oktober 2011 (20 % US$2,290,123) = US$458,025;6.

Keberatan atas pemotongan biaya penutupan PT Hansasebagaimana tercantum dalam perhitungan dividen PT Karya LestariMakmur Viskal tahun 2010 sebesar = US$2,350;3. Bagian Keuntungan 2011 PT Klima/Freon (20 % x US$1,645,149) =US$329,039;4. Bagian Keuntungan 2011 PT Klima/Fike (20 % x US$67,888) =US$13,578;5.

namun sama sekali tidak digubris oleh Tergugat I dan II8 Bahwa hakhak keperdataan Penggugat yang sama sekali belu diserahkan oleh Tergugat W saat menonaktifkanPenggugat hingga gugatan ini diajukan sebagai berikut:1 BAGIAN KEUNTUNGAN s/d 2010 PT KLIMA/ FREON(Sisa yang masih ditahan) oleh Tergugat II = US$ 66,8012 KEBERATAN ATAS PEMOTONGAN BIAYA PENUTUPANPT HANSA sebagaimana tercantum dalam perhitunganDeviden PT Karya Lestari Makmur Viskal tahun 2010Sebesar = US$ 2,350Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PNJKT.BAR

Lestari Makmur/ Tergugat I tidak dapat dialihkan kepada siapapun dan atautidak diperbolehkan untuk membubarkan Tergugat I sebelum menyelesaikan hakhak Penggugat4 Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II berkewajiban untuk menyerahkanPembayaran/menyelesaikan HakHak penggugat berupa: 1 BAGIAN KEUNTUNGAN s/d 2010 PT KLIMA/ FREON(Sisa yang masih ditahan) oleh Tergugat I = US$ 66,8012 KEBERATAN ATAS PEMOTONGAN BIAYA PENUTUPANPT HANSA sebagaimana tercantum dalam perhitungan Deviden PT Karya Lestari Makmur Viskal

Indonesia (TKI) dengan menjelaskan perihal gaji yang besar,Akomodasi yang memadai di Negara tujuan dan dengan katakatadibandingkan dengan berangkat di Kapal pesiar kan lebih baik kerja didarat/perkebunan karena gaji besar dan dapat Apartement kemudianterdakwa bersama Saksi Anak Agung Putra Adi Kaswara, Saksi AnakAgung Putra Isma Tamara, Saksi Anak Agung Gede Ari Sudhana, danSaksi Putu Sutrisna, juga menjelaskan bahwa Tahapan sepertipengiriman Biodata, pengurusan LG/Job letter, pengesahan Ijin kerja,Viskal

meyakinkan para calon kandidatTenaga Kerja Indonesia (TKI) dengan menjelaskan perihal gaji yangbesar, Akomodasi yang memadai di Negara tujuan dan dengan katakatadibandingkan dengan berangkat di Kapal pesiar kan lebih baik kerja didarat/perkebunan karena gaji besar dan dapat Apartement kemudianterdakwa bersama Anak Agung Putra Isma Tamara, Saksi Anak AgungGede Ari Sudhana, Saksi Putu Sutrisna, juga menjelaskan bahwaTahapan seperti pengiriman Biodata, pengurusan LG/Job letter,pengesahan Jjin kerja, Viskal

DEDI A BACHTIAR selaku Kepala Dinas Pendapatan DaerahBogor;Bahwa tidak ada tanah yang bisa bebas PBB, karena untuk pemutihan danbebas PBB tidak mungkin karena PBB masuk ranah Viskal/Pajak;Bahwa tidak ada peralihan hak jika tidak melaporkan ke pajak, namaberubah tetapi NOP tidak berubah hal ini terkecuali jika sebagian tanahdijual;Bahwa setelah saksi teliti dengan seksama letak objek Pajak Kp.

Selain KUHP, dapat pula dijumpai hukum pidana khusus, hukumpidana militer, viskal ekonomi ataun pada ketentuan lain yang menyebut suatuperbuatan sebagai kejahatan;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, Visum Et Repertum dan barangbukti yang diperlinatkan di persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian,diperoleh fakta bahwa pada tanggal 16 Oktober 2019 sekitar pukul 10.00 WIT SaksiSri Lestari menyewa mobil Kijang Innova warna

Selain KUHP, dapatpula dijumpai hukum pidana khusus, hukum pidana militer, viskal ekonomiatau pada ketentuan lain yang menyebut suatu perbuatan sebagai kejahatan;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, Visum Et Repertum danbarang bukti yang diperlinatkan di persidangan yang satu dan lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa pada tanggal 16 Oktober 2019 sekitarHalaman 31 dari 41 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Kmnpukul 10.00

Tanda bukti yang dikeluarkan oleh viskal cadasterbukan sebagai tanda bukti kepemilikan hak atas tanah, melaikan hanyasebagai tanda bukti pembayaran pajak.

Fotocopy Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi (SUJK) dengan klasifikasinon kecil, bidang arsitektur sub bidang bangunanbangunan nonperumahan lainnya termasuk perawatannnya (21005);e Memiliki Surat Keterangan dukungan keuangan dari Bank Pemerintahatau swasta.e Telah melunasi kewajiban pajak tahun terakhir serta memiliki laporanbulanan Spt/PPh pasal 25 atau pasal 21/pasal 23 atau PPn sekurangkurangnya 3 bulan yang lalu (Spt pajak Tahun 2012 dan pajak bulanmei, juni dan juli 2012) atau surat keterangan viskal

Fotocopy Surat ljin Usaha Jasa Konstruksi (GUJK) dengan klasifikasinon kecil, bidang arsitektur sub bidang bangunanbangunan nonperumahan lainnya termasuk perawatannnya (21005);e Memiliki Surat Keterangan dukungan keuangan dari Bank Pemerintahatau swasta. 114 e Telah melunasi kewajiban pajak tahun terakhir serta memiliki laporanbulanan Spt/PPh pasal 25 atau pasal 21/pasal 23 atau PPn sekurangkurangnya 3 bulan yang lalu (Spt pajak Tahun 2012 dan pajak bulanmei, juni dan juli 2012) atau surat keterangan viskal

Fotocopy Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi (GUJK) dengan klasifikasinon kecil, bidang arsitektur sub bidang bangunanbangunan nonperumahan lainnya termasuk perawatannnya (21005);e Memiliki Surat Keterangan dukungan keuangan dari Bank Pemerintahatau swasta.e Telah melunasi kewajiban pajak tahun terakhir serta memiliki laporanbulanan Spt/PPh pasal 25 atau pasal 21/pasal 23 atau PPn sekurang 130 kurangnya 3 bulan yang lalu (Spt pajak Tahun 2012 dan pajak bulanmei, juni dan juli 2012) atau surat keterangan viskal

Cempaka Putih Timur V A No.10Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat dan di Jalan Tengah Condet,Jakarta Timur;Bahwa pegawai yang bekerja dikantor dan sekaligus ditempatpenampungan CTKI pada PT.AMAL ICHWAN ARINDO, sebanyak 7orang, masingmasing mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagaiberikut : Hasan Bin Saleh : Direktur.e Yusuf Hasan : Marketing Marketing.e Samen Mustofa : Bagian Marketing.e Titah Rosita : Bagian Keuangan.e Sarah Madkur : Bagian Interview Calon TKI.e Ali Akbar : Rekom Pasport dan Viskal

Pramuka : membeli timbangan digital, gelas ukur, gerusanobat.2) Toko Kimia Bratachem, Cirebon : Tiga botol bahan kimia ukuran1 liter.3) Pasar tradisional di Majalengka : Mixagrip, bodrex, paramex,viskal, ListerinnKemudian Saksi bersama dengan BAHRAINI Alias BAHRAINIAGAM membuat Shabu tersebut dengan bimbingan RIO PRIATNAWIBAWA. Menurut RIO PRIATNA WIBAWA, dia belajar membuatshabu dari internet.

Pramuka : membeli timbangan digital, gelas ukur, gerusanobat.2) Toko Kimia Bratachem, Cirebon : Tiga botol bahan kimia ukuran1 liter.3) Pasar tradisional di Majalengka : Mixagrip, bodrex, paramex,viskal, ListerinnKemudian Saksi bersama dengan Terdakwa membuat Shabutersebut dengan bimbingan RIO PRIATNA WIBAWA.