Menetapkan kepada Pemohon untuk mencabut nama Timothy Visser Lesmana di data kependudukan KTP NIK: 3171022512720005, selanjutnya menggunakan nama Ronald Chris Lesmana sesuai data kependudukan KTP NIK: 3173032712730006 - yang dikeluarkan oleh Kelurahan Taman Sari;3. Menetapkan Pemohon yang bernama Timothy Visser Lesmana adalah orang yang sama dengan nama Ronald Chris Lesmana, lahir di Bandung, tanggal 27 Desember 1973;4.

TIMOTHY VISSER LESMANA

Pemohon:
1.SERGE VISSER
2.SRI MARIA EGA

R.WIWIEN VISSER W;halamam 7 dari30 Putusan Perkara Nomor249/Pid.B/2018/PN.CbiFrom 01/SOP/15.6/2018 Bahwa ketika kami sampai dirumah Sdri. R.WIWIEN VISSER W saksimengetuk pintu rumah, R.WIWIEN VISSER W lalu teman saksi Sdr. DAYDADINAMA SH menyampaikan dan menjelaskan maksud dan tujuannya saksibersama team untuk memutus meteran air, karena sudah diberi Somasisebanyak 2kali; Bahwa Pertama. Somasi dengan nomor 030/COOLSOM281/TMSGC/X1I/2015 tanggal 16 Nopember 2015 dan ke2.

R.WIWIEN VISSER W yang terletakdihalaman depan rumah, akan tetapi tibatiba muncul Sdri. R.WIWIEN VISSER Wbersama dengan terdakwa JUANDINI WAHYU KARTADIBRATA dari dalam rumahkeluar masing masing memegang senjata tajam berupa Samurai tanpa sarungsambil berteriak PASANG LAGI....PASANG LAGI...SAYA BAYAR TIAP BULAN laluSdri.

R.WIWIEN VISSER W juga mengayun ayunkan samurainyatanpa sarung dan menggunakan tangan kirinya memegang kerah jaket belakangSdr.

R.WIWIEN VISSER W (belum tertangkap) denganmenggunakan samurai tanpa sarung ditodongkan kearah tubuh saksi ADESUPRIYATNA; Bahwa Sdri. R.WIWIEN VISSER W tidak dapat menunjukkan buktipembayarannya air; Bahwa Saksi melakukan tugas pencabutan meteran air dirumah bersamaSdri. R.WIWIEN VISSER W berdasarkan surat Tugas No.0128/SGC/II/2016 tanggalhalamam 10 dari30 Putusan Perkara Nomor249/Pid.B/2018/PN.CbiFrom 01/SOP/15.6/201824 Nopember 2016 dan ada temuan dirumah bersama Sdri.

rumah kakakTerdakwa yang bernama R.WIWIEN VISSER, beralamat di JI. Parahiyangan GolfNo.77 Mediterania Sentul City Rt.03Rw.08 Ds.Cijayanti, Kec.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonandibacakan, maka Pemohon menyatakan bahwa ia tetap pada Permohonannya dantidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat yangdiberi tanda P1 s/d P8 dan 2 (dua) orang Saksi yang bernama VISSER LINAMSEN dan DOMINGGAS BARANSANO yang selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Persidangan

DEREK BARANSANO,tertanggal 10 September 2012 (diberi tanda P8) ;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat Pemohon bertanda P1 sampai denganP8 tersebut di atas, telah dibubuhi materai secukupnya dan di Persidangan telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa semua bukti suratPemohon yang bertanda P1 sampai dengan P8 adalah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Bukti Surat bertanda P1 s/d P8tersebut di atas, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangbernama VISSER

Saksi VISSER LINA MSEN, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah Keponakan dari Pemohon;Bahwa Saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan pengesahananak yang bernama YOHAN WILLEM BARANSANO, anak dariPemohon dan suami Pemohon yang bernama DEREK BARANSANO;Bahwa Pemohon telah menikah dengan DEREK BARANSANO di GerejaKristen Injili di Irian Jaya Jemaat Baithel Saukorem yang dilangsungkanpada

Kampung Saukorem,Distrik Amberbaken, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat, yang termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Manokwari, maka secara formal telah terbuktibahwa permohonan Pemohon telah diajukan sesuai dengan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi VISSER LINA MSEN danSaksi DOMINGGAS BARANSANO, serta dihubungkan dengan bukti suratPemohon bertanda P3, ternyata Pemohon telah menikah dengan DEREKBARANSANO di Gereja Kristen Injili di Irian Jaya Jemaat Baithel

Saukorem yangdilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi VISSER LINA MSEN danSaksi DOMINGGAS BARANSANO, serta dihubungkan dengan bukti suratPemohon bertanda P4, ternyata Perkawinan Pemohon MINTJE DIMARA denganDEREK BARANSANO telah dicatatkan pada Kantor Distrik Amberbaken padatanggal 05 Juni 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi VISSER LINA MSEN danSaksi DOMINGGAS BARANSANO, serta dihubungkan dengan bukti suratPemohon bertanda P6, ternyata

.: PDM426/JKTBRT/09/2016 tertanggal September2016, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM baik secarabersamasama atau bertindak sendiri dengan saksi VISSER EVELINCHRISTINA als EVELIN, saksi LAY KIAN KIONG als LAY OMEGA dan saksiTJOENG JOUW TJONG als AYUW (masingmasing berkas perkaranyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi di bulan Juni 2015 sampai dengan Juli 2015 atau setidaktidaknya di suatu waktu lain yang masih dalam

kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM telah menjabat sebagaiKetua RW 01 Kelurahan Tamansari Jakarta Barat, dimana tugas terdakwasebagai Ketua RW 01 yaitu menyampaikan informasi dari RW kepada wargamelayani warga, menengahi warga yang bertikai; Bahwa awalnya pada sekitar tanggal 04 Januari 2010 dalam rapat bulananRW 01 Tamansari dalam Notulen Rapat disampaikan oleh bendahara RWsaat itu yaitu saksi VISSER

Operasional (OP) RT yang berasal dariPemda DKI ditampung dalam Kas RW secara khusus untuk para RTRTyang membutuhkan dan dalam rapat semuanya menyetujuinya, hal tersebutberjalan sejak tahun 2010 s/d 2013 sudah berjalan dan telah digunakanHalaman 2 Putusan Nomor 135/PID/2017/PT.DKIsebagaimana mestinya bahkan defisit yang ditutupi dari Kas RW 01 yangberasal dari iuran warga/LKMD ada pertanggung jawabannya berupalaporan penggunaan uang Operasional (OP) dan tahun 2010 s/d 2013 yangdibuat oleh saksi VISSER

EVELIN CHRISTINA als EVELIN (untukselanjutnya Rukun Tetangga dan Rukun Warga disebut RT dan RW);Bahwa pada sekitar tahun 2015 saksi "VISSER EVELIN CHRISTINA alsEVELIN menyatakan bahwa uang Operasional (OP) RT yang masukkedalam bendahara RW 01 belum digunakan sama sekali kemudian sekitartanggal 23 April 2015, terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM selakuKetua RW 01 memerintahkan kepada bendahara RW 01 saat itu yaitu saksiLAY KIAN KIONG als LAY OMEGA dan saksi TJONG JOUW TJONG alsAYUW (masingmasing berkas

VISSER EVELINCHRISTINA Als EVELIN;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000. (dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam putusannyatanggal 10 April 2017 Nomor 1484/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt, amarnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Penggelapan ".

Penggugat:
RENEE KAIHATU VISSER
Tergugat:
1.PERUSAHAAN UMUM TELEKOMUNIKASI WILAYAH USAHA TELEKOMUNIKASI XI MALUKU
2.IBU ROSINA KUHUWAEL Janda dari J. M. Tauran
3.IBU MARY TANNOT
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON

Douglas / Visser.12.

Visser yang kemudian melahirkan Penggugat.Kematian J.H.J. Visser.. bahwa J.H.J. Visser adalah saudara kandung dari E.J.M. Douglas.. Kematian E.J.M. Douglas.+ 0 Q0 c30 Alas Hak (Dasar Kepemilikan) E.J.M. Douglas.g. Silsilan Keturunan J.H.J. Visser.h. Silsilah Keturunan E.J.M.

Salampessy, dibawanh sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 26 dari 35 Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Amb Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak kenal dengan ParaTergugat dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganpara pihak; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum J.H.J Visser; Bahwa Saksi tahu J.H.J Visser tinggal di tanah kosong di Jalan BentengKapaha; Bahwa anakanak J.H.J Visser semuanya tinggal disitu, setelah perangpada jaman Belanda mereka tidak tinggal

Julius Visser; Bahwa Saksi tahu tanah tersebut memiliki surat eigendom verponding; Bahwa Saksi tidak tahu turunan Jan Hendrik Julius Visser adamengajukan Konversi ke Pertanahan; Bahwa turunan Jan Hendrik Julius Visser banyak yang tinggal diluarAmbon; Bahwa pagar yang mengelilingi tanah tersebut baru dibangun sesudahkerusuhan; Bahwa Saksi pernah mendengar Renee Kaihatu Visser datangmengurus Sertifikat; Bahwa Saksi kenal dengan Renee Kaihatu Visser sekarang tinggalnya diBandung; Bahwa hubungan Renee

Kaihatu Visser dengan Jan Hendrik JuliusVisser adalah anak dan orang tua; Bahwa pada saat saksi berumur 5 sampai dengan 10 tahun pernahkahsaksi melihat ada vondasi rumah di tanah tersebut;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Amb Bahwa Saksi tahu tanah tersebut milik keluarga Visser karena saksimendengar cerita orang tua bahwa tanah tersebut adalah tanah milikkeluarga Visser;2.

ROBERT VISSER, dokter dan patolog bekerjasamaHal. 5 dari 51 hal. Put. No.109 PK/Pid/2007dengan dr. B.

VISSER dari NFl kepada Mr. E. VISSER pejabatArrondissementsparket Haarlem tanggal 13 Oktober 2004 ;Surat hasil pemeriksaan postmortem Pro Justitie No. 04419/R.102dibuat oleh dr. R. VISSER dari Ministerie van Justitle NederlandsForensisch Intituut tanggal 13 Oktober 2004 ;Surat Deskundigenrapport, voorlopig rapport yang dikeluarkan oleh dr.K.J.

VISSER dari NFI kepada Mr. E. VISSER pejabatArrondissementsparket Haarlem tanggal 13 Oktober 2004 ;17.Surat hasil pemeriksaan postmortem Pro Justitia No. 04419/R102 dibuatoleh dr. R. VISSER dari Ministerie van Justitie Nederlands ForensichInstituut tanggal 13 Oktober 2004 ;18.Surat Deskundigenrapport, voorlopig rapport yang dikeluarkan oleh dr.K.J.

VISSER dari NFl kepada Mr. E. VISSER pejabatArrondissementsparket Haarlem tanggal 13 Oktober 2004 ;17.Surat hasil pemeriksaan postmortem Pro Justitia No. 04419/R102 dibuatoleh dr. R. VISSER dari Ministerie van Justitie Nederlands ForensichInstituut tanggal 13 Oktober 2004 ;18.Surat Deskundigenrapport, voorlopig rapport yang dikeluarkan oleh dr.K.J.

VISSER selakuPatholoog dari Ministerie van JustitieNederlands Forensich Instituut, diRijkwijk 8 September 2004 ;16.16 (enam belas) halaman berisikan fotofoto jenazah Mr. MUNIR selamaSectie tanggal 8 September 2004 ;17.Surat dari dr. R. VISSER dari NFI kepada Mr. E. VISSER pejabatArrondissementsparket Haarlem tanggal 13 Oktober 2004 ;18.Surat hasil pemeriksaan postmortem Pro Justitia No. 04419/R102 dibuatoleh dr. R.

ROBBERT VISSER, dokter dan patolog bekerjasama dengan dr.

ROBERT VISSER, dokter dan patolog bekerjasamadengan dr. B.

VISSER dari NFI kepada Mr. E. VISSER pejabatArrondissementsparket Haarlem tanggal 13 Oktober 2004 ;Surat hasil pemeriksaan postmortem Pro Justitie No. 04419/R.102dibuat oleh dr. R. VISSER dari Ministerie van Justitle NederlandsForensisch Intituut tanggal 13 Oktober 2004 ;Surat "Deskundigenrapport, voorlopig rapport" yang dikeluarkan olehdr. K.J.

VISSER dari NFI kepada Mr. E. VISSER pejabatArrondissementsparket Haarlem tanggal 13 Oktober 2004 ;Surat hasil pemeriksaan postmortem Pro Justitia No. 04419/R 102dibuat oleh dr. R. VISSER dari Ministerie van Justitie NederlandsForensich Instituut tanggal 13 Oktober 2004 ;Surat "Deskundigenrapport, voorlopig rapport" yang dikeluarkan olehdr. K.J.

VISSER dari NFI kepada Mr. E. VISSER pejabatArrondissementsparket Haarlem tanggal 13 Oktober 2004 ;Surat hasil pemeriksaan postmortem Pro Justitia No. 04419/R 102 dibuatoleh dr. R. VISSER dari Ministerie van Justitie Nederlands ForensichInstituut tanggai 13 Oktober 2004 ;Surat "Deskundigenrapport, voorlopig rapport" yang dikeluarkan oleh dr.K.J.

Saksi VISSER BARTH HOFMANN REGAH :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, ada hubungan keluarga yaituPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2003 tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Manado di jalanBethesda dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diManado lalu tinggal dengan orangtua Tergugat di Tompaso Baru;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja lalu terjadi

didengar keterangannya di persidangan dibawahsumpah, oleh karenanya menurut Majelis Hakim baik bukti surat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, dapat dijadikan alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang bahwa apakah dengan buktibukti tersebut Penggugatmampu membuktikan, setidaknya mampu memberikan petunjuk yang jelas halkebenaran dalildalil gugatannya, untuk itu Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa dari keterangan Saksi1 FRENTY SINTYA SUPITdan Saksi2 VISSER

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Istiqomah binti Abdullah) dengan Tergugat (Sinyo Luis Alwi bin Visser) yang dilksanakan pada tanggal 04 April 1997 di Desa Kapek, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat ;
3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Sinyo Luis Alwie bin Visser) kepada penggugat (Istiqomah binti Abdullah) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat dan itsbat nikah antara :Istiqomah binti Abdullah, lahir di Tuban, tanggal 12 Desember 1965, umur51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Swasembada, LingkunganKekalik Indah, RT.011 RW.196, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPenggugat ;melawanSinyo Luis Alwie bin Visser

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Istiqomah binti Abdullah)dengan Tergugat (Sinyo Luis Alwi bin Visser) yang dilksanakan padatanggal O04 April 1997 di Desa Kapek, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat ;3. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Sinyo Luis Alwie binVisser) kepada penggugat (Istiqomah binti Abdullah) ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari AGNES FRANSISCA DIJAH JUNI ASTUTI binti JULIUS VISSER telah meninggal dunia tanggal 23 Oktober 2020 adalah :
   1. ZAENAL NAWAWI bin IMAM SOEBARI (suami),
   2. ALFIN BARRIKY NUR ILHAM ACHMAD bin ZAENAL NAWAWI (anak kandung),
   3. ABI ROYCHAN SAGE ACHMAD bin ZAENAL NAWAWI (anak kandung),

3.

Menetapkan ADELIA BURINDA MEGA PUTIH ACA binti ZAENAL NAWAWI (anak kandung) mendapatkan harta warisan dari pewaris AGNES FRANSISCA DIJAH JUNI ASTUTI binti JULIUS VISSER berdasarkan wasiat wajibah;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah Nama Di Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis BATRIYONO yang tertulis pada Akta Kelahiran Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-25092013-0024 atas nama Batriyono, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang tertanggal 26 Juli 2022 diganti menjadi BATRIYONO VISSER;
3. Memerintahkan pada Kepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil, Kota Tanjungpinang, untuk segera mengganti nama di Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis BATRIYONO yang tertulis pada Akta Kelahiran Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-25092013-0024 atas nama Batriyono, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang tertanggal 26 Juli 2022 diganti menjadi BATRIYONO VISSER, dengan memperlihatkan salinan resmi dari Penetapan ini;

Rp. 50.000,= Pang elan vs sesesesteressaxeavsaxess Rp. 60.000, Redaksi ..............cc cece eee Rp. 5.000,~ Meteora se visser ears: oes Rp. 6.000, + Jumlah.... Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Visser Evelin ChristinaAlias Evelin;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Visser Evelin ChristinaAlias Evelin;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi DK!

dari perkawian almarhum Zadrach Mesach Sitanala dengan almarhumah Josina Usmany yaitu : 1 (satu) anak laki-laki dan 1 (satu) anak perempuan masing-masing bernama :

Hakim Pengadilan Negeri Kudus, dan pada hari serta tanggalseperti tersebut diatas penetapan ini dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukurnum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh T RI M O, S H Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kudus , dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera PenggantiTTDTRIMO,SHBiayabiaya permohonan : Pendaftaran.........ccee eee Rp. 30.000, Biaya Proses......cccccceeee oe Rp. 50.000, Pan Pel AN visser Rp. 60.000,@RedakSi ooo... cceeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,eMeterai..

laporan neraca keuangan kas RW 01 periodeJanuari 2007 sampai dengan April 2010; 2 (dua) buku catatan rincian pengeluaran uang kas RW 01tanggal 1 Juli 2007 sampai dengan 1 Maret 2014; 12 (dua belas) tanda terima pengembalian uang OP RT periodetahun 2010 sampai dengan tahun 2013; 6 (enam) lembar laporan bulanan keuangan Kas RW 01 periodebulan Juni dan Juli 2015; 1 (satu) lembar rekapan penerimaan pengembalian uang OPtahun 2010 sampai dengan tahun 2013;Dipergunakan dalam perkara perkara lain atas nama Visser

Karena dalam salinan putusan halaman 59 (lima puluh sembilan)dalam "pertimbangan hukum" kutipan kalimatnya berbunyi: (Menimbangbahwa berdasarkan keterangan saksi "Taruli Sitinjak dan Visser Siahaan"bahwa saksi Taruli Sitinjak dan Visser Siahaan "pada tahun 1991" melihatSahat Siahaan (Mantan Kepala Desa Lumban Silintong) bersama denganAmos Sembiring Als. Amani Puja (Tergugat ) mengerjakan pondasi yangterbuat dari semen.

bersama, lagi puladapat kita linat pada halaman 20 sampai 29, tentang keterangan saksiPenggugat/Termohon sekarang, dari 5 (lima) orang saksinya yangmemberikan "keterangan" di depan persidangan, tidak ada satupun yangsaling berhubungan, mari kita lihat tentang luas objek perkara petikankalimatnya berbunyi, 1 (saksi Taruli Sitinjak) yang mengatakan: Bahwaukuran tanah terperkara adalah 46 meter x 22 meter. (2) saksi JarismanSiahaan mengatakan: tanah terperkara adalah 46 meter x 30 meter, (3)saksi, Visser

ROGAKSI isisisiccsisrmin visser =~RP 10.000,6. Meterall..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 10.000,Jumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Perkara Nomor 828/Pdt.G/2021/PA.Pt.Halaman 11 dari 11 halaman

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Waris sah dari Zadrach Mesach Sitanala (almarhum) dan Cornelia Christina Visser/Sitanala (almarhumah);
3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah pemilik sah atas objek sengketa;
4. Menyatakan objek sengketa (boendel

waris) tersebut belum dibagi-bagikan kepada Penggugat dan Tergugat ;