Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : vijay vicky vital vikal vidya vizai vizal vizky viday vizar vilay
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1986/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 5 Januari 2023 — Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
VIZAY FARHANDY als NANAG Bin alm SUHADI
46 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Vizay Farhandy Alias Nanang Bin (alm) Suhadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    JAIDI, SH
    Terdakwa:
    VIZAY FARHANDY als NANAG Bin alm SUHADI
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 426/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SANDRA OCTHARINI, SH
Terdakwa:
1.Panji Al Fauzi Pgl Panji
2.Abi Aulia Rahmat Pgl Aulia
45 — 25
  • sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Panji Al Fauzi berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan terdakwa II Abi Aulia Rahmat berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti:
    • 1 (satu) unit sepeda merk Aviator warna hijau

    Dikembalikan kepada saksi Vizay

    Vizay, 1(satu) unit kipas angin besar/blower merk Misty Cool warna hijau milik Sdr.Gusdarman, dan 1 (Satu) buah koper warna merah merk Beauty Cash, 1 (satu)buah koper warna putih yang berisikan 4 (empat) stel baju pengantin, 1 (satu)unit Kipas Angin kecil warna hitam, 2 (dua) buah Adaptor merk ToyosakiStabbilizer warna merah dan adaptor merk Oky warna putih milik Sdr.
    Vizay, Sdr.Gusdarman dan Sdr. Zudistira untuk mengambil barangbarang tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 , ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan itu, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Saksi Vizay, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021, sekira pukul 0300 Wib bertempat di gedung serbaguna PerumnasBelimbing RT.003 RW.013 Kelurahan Kuranji Kota Padang. Bahwa barang milik saksi yang telah diambil berupa 1 (satu) unitsepeda merk aviator warna hijau yang terletak di dalam gedung serbaguna tersebut, sedangkan Sdr.
    mengalamikerugian sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) , saksiZudistira mengalami kerugian sebesar Rp. 26.200.000, (dua puluh enamjuta dua ratus ribu ribu rupiah), dan saksi Gusdarman mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi Vizay dan saksi Gusdarman sudah melakukan perdamaiandengan para terdakwa dan saksi Ssudah memaafkan para terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa..
    pihak saksi dan para korban lainya tidak ada memberi izinkepada para terdakwa dalam mengambil barangbarang tersebut Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa, saksi Vizay mengalamikerugian sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) , saksiZudistira mengalami kerugian sebesar Rp. 26.200.000, (dua puluh enamjuta dua ratus ribu ribu rupiah), dan saksi Gusdarman mengalamikerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 86/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 18 April 2017 — Vijay Pranata
23 — 4
  • Menyatakan terdakwa VIZAY PRANATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa VIZAY PRANATA selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa VIZAY PRANATA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana pencurian denganpemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa VIZAY PRANATAselama 2 ( dua) tahun 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.
    Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahPelaku sebagai Subjek Hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yangdapat bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya yang dalam hal iniberdasarkan keterangan saksisaksi dihadapkan kedepan persidanganterdakwa yang bernama VIZAY PRANATA yang selama proses penyidikanmaupun
    saksikorban SUDARWIN tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari pemiliknya.Dengan demikian unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthokumAd.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa dipersidangan bahwa pelaku pencurian 1 (satu) unitsepeda motor milik saksi koroan SUDARWIN tersebut adalah sebanyak 2 (dua)orang yaitu terdakwa VIZAY
    Menyatakan terdakwa VIZAY PRANATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian denganpemberatan ;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa VIZAY PRANATAselama 3 (tiga) tahun ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN Sim3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7704/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (VIZAY SAKSENA BIN DASIKIN ) terhadap Penggugat (NUR INDAYANTI BINTI SUHENDI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 02-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2278/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Usman Vizay bin Udin) terhadap Penggugat (Suryani binti Subur Suryana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 380.000,00-(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5506/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (VIZAY ASTRIA bin ASRI MUCHAYAR) terhadap Penggugat(MEGA KOMALA NOERRIS binti MUHAMAD NUR);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima