Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-05-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 18 Mei 2021 — ANDY VOON
548 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDY VOON
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 204/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 19 Mei 2014 — - ANDY VOON
3626
  • - ANDY VOON
    tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana yang dimaksuddalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDY VOON dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara denda Rp.1.000.000.000.
    sedang menunggu uang hasil penjualan Pil Ekstasytersebut dariu terdakwa, kemudian sekira pukul 14.00 wib saksisaksi berhasilmelakukan penangkapan terhadap ANDY VOON (dilakukan penuntutan terpisah)dan disita dari ANDY VOON barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkNokia X2 berikut kartunya 081277672559 dan 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung berikut kartunya Nomor 082322815550.
    Adapun perbuatan terdakwa yang bermufakat dengan ANDY VOON dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Pil Ekstasy tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersama dengan ANDY VOON sertabarang bukti dibawa ke Kantor Dit.
    Adapun perbuatan terdakwa yang bermufakat dengan ANDY VOON dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Pil Ekstasy tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersama denganANDY VOON serta barang bukti dibawa ke Kantor Dit.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 119/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 21 Maret 2018 — ANDY VOON
3821
  • ANDY VOON
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andy Voon dengan pidanapenjara Seumur Hidup ;3.
    Bahwa hukuman yang dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan terhadap terdakwa ANDY VOON?
    Bahwa terhadap barang bukti dalam perkara A quo berupa ; Uangtunai sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah), 1 (satu)buah kalung dengan liontin batu warna coklat, 1 (satu) buah gelangmodel rantai, 1 (Satu) cincin dengan batu warna biru, 1 (Satu) cincindengan batu warna hijau, 1 (Satu) cincin dengan batu warna coklatmajelis hakim telah menjatuhkan putusan Dikembalikan kepada yangberhak yaitu terdakwa Andy Voon dengan pertimbangan bahwabarang bukti tersebut milik terdakwa ANDY VOON pribadi
    Andy Voon), mohon KepadaKetua Pengadilan Tinggi Medan Cq. Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo ini agarsudi kiranya mengambil keputusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan demi hukum menerima Kontra Memori Banding dariTerdakwa/Terbanding ;2. Menyatakan demi hukum menolak Memori Banding dari JaksaPenuntut Umum ;3.
    Menyatakan terdakwa Andy Voon bersalah telahmelakukan perbuatan Tanpa hak atau melawanhukum melakukan permufakatan jahat menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalambentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andy Voondengan pidana penjara Seumur Hidup ;3.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — ANDY VOON
14956 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDY VOON
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andy Voon dengan pidanapenjara seumur hidup;3.
    Menetapkan agar Terdakwa Andy Voon membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 3 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.
    Menyatakan Terdakwa Andy Voon tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana: tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2.
    Menyatakan Terdakwa Andy Voon bersalah telan melakukanperbuatan Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatanjahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk bukantanaman yang beratnya 5 (lima) gram2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andy Voon denganpidana penjara Seumur Hidup;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan No. 2285 K/Pid.Sus/20183.
    Menyatakan Terdakwa ANDY VOON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;2. Menetapkan barang bukti berupa:oUang tunai sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Hal. 8 dari 9 hal.
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN MDN
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SINDU HUTOMO, SH
Terdakwa:
ANDY VOON
5528
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDY VOON tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
    Penuntut Umum:
    SINDU HUTOMO, SH
    Terdakwa:
    ANDY VOON
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Mdn
Tanggal 19 Mei 2014 — - APTAHAR TANGGARI
364
  • sedang menunggu uang hasil penjualan Pil Ekstasytersebut dariu terdakwa, kemudian sekira pukul 14.00 wib saksisaksi berhasilmelakukan penangkapan terhadap ANDY VOON (dilakukan penuntutan terpisah)dan disita dari ANDY VOON barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merkNokia X2 berikut kartunya 081277672559 dan 1 (Satu) unit Handphone merkSamsung berikut kartunya Nomor 082322815550.
    Adapun perbuatan terdakwa yang bermufakat dengan ANDY VOON dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Pil Ekstasy tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersama dengan ANDY VOON sertabarang bukti dibawa ke Kantor Dit.
    Adapun perbuatan terdakwa yang bermufakat dengan ANDY VOON dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Pil Ekstasy tersebut tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang. Selanjutnya terdakwa bersama denganANDY VOON serta barang bukti dibawa ke Kantor Dit.
    Medan Maimun Kodya Medan sedang melakukan transaksimenjual narkoba pil ekstasi kemudian saksi Jonson Sianipar bersama temannyadari Polda Sumut menuju jalan Sisingamangaraja, Medan didepan RumahMakan Family menangkap Andy Voon yang sedang menunggu uang hasilpenjualan ekstasi dari terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa dan Andy Voon ditangkap lalu saksiJonson Sianipar bersama terdakwa dan Andy Voon menuju Hotel Garuda Plazatempat Andy Voon menginap dan dikamar nomor 335 Hotel Garuda Plazaditemukan
    hukum unsur ke 3 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi ANDYVOON pil ekstasi warna abu abu merk BINTANG sebanyak 4.600 butir dan pilekstasi warna hijau merk M sebanyak 750 butir milik BENNY ( DPO ) tersebutyang diberikan kepada terdakwa dan saksi ANDY VOON untuk dijual di Medandan terdakwa bersama saksi ANDY VOON bersedia dan sepakat untukmenjulakan pil ekstasi tersebut karena terdakwa dan saksi ANDY VOON akanmendapat uang dari BENNY sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah
Register : 01-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 24 April 2018 — STEVI HARTO ALIAS YOHANES
3718
  • Klas TanjungGusta Medan, dan setelah bertemu, saksi Ayau mengatakan kepada Terdakwaparang sudah sampai, carikan nomor telepon orang yang akan mengambilbarangnya dan dijawab oleh Terdakwa ok bang ;Selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwa menelepon saksi AndyVoon dengan nomor 085261982225 dengan menggunakan nomer handphoneTerdakwa 085397059117 dan mengatakan ada barang sampai, ada beberapaHalaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 118 Pid.Sus/2018/PT MDNkilo tolong kamu pasarin, lalu saksi Andy Voon
    menjawab iya nanti ia carikanorangnya dulu ;Bahwa setelah saksi Andy Voon mendapatkan orang yang hendakmembeli shabu tersebut kemudian saksi Andy Voon pun memberikan nomorHand Phone orang tersebut yakni pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekitar pukul 09.25 Wib melalui via SMS yang isinya 0857607036 dan kode988 ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 06.30Wib, saksi Ayau datang ke kamar terdakwa untuk meminta nomor handphonedan kode penjemput shabu shabu tersebut, kKemudian
    yang berada di Blok.C.7 P.3, yang hasilnya petugas Lapastidak menemukan barang bukti Narkotika namun yang disita dari terdakwaberupa 1 unit Handphone Samsung A.3 warna hitam dengan menggunakansimcard 082166262988, kemudian petugas Lapas membawa Terdakwa, saksiAyau, saksi Hartono Ati alias Elis ke ruang Ka Lapas dan diruangan tersebutPetugas BNN melakukan interogasi terhadap Terdakwa tentang keterlibatanperedaran gelap Narkotika yang Terdakwa lakukan bersama sama dengansaksi Ayau dan saksi Andy Voon
    Wib,Terdakwa mendatangi kamar saksi Ayau di Blok T.3 C. 8 Lapas Klas TanjungGusta Medan, dan setelah bertemu, saksi Ayau mengatakan kepada Terdakwaparang sudah sampai, carikan nomor telepon orang yang akan mengambilbarangnya dan dijawab oleh Terdakwa ok bang ;Selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib, Terdakwa menelepon saksi AndyVoon dengan nomor 085261982225 dengan menggunakan nomor handphoneTerdakwa 085397059117 dan mengatakan ada barang sampai, ada beberapakilo tolong kamu pasarin, lalu saksi Andy Voon
    menjawab iya nanti ia carikanorangnya dulu ;.Bahwa setelah saksi Andy Voon mendapatkan orang yang hendakmembeli shabu tersebut Kemudian saksi Andy Voon pun memberikan nomorHand Phone orang tersebut yakni pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017sekitar pukul 09.25 Wib melalui via SMS yang isinya 0857607036 dan kode988 ;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 06.30Wib, saksi Ayau datang kekamar terdakwa untuk meminta nomor handhone dankode penjemput shabu shabu tersebut, kKemudian
Register : 04-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 120/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 26 April 2018 — HARTONO AIS ATI ALIAS ELIS
2614
  • Perkara : PDM273/Ep.2/Mdn/02 / 2017, tertanggal 6 Maret 2017, yangberbunyi sebagai berikut;KESATU :Bahwa terdakwa Hartono alias Ati alias Elis secara bersama samadengan Andy Voon dan Alamsyah alias Asen, (berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu masih dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat didepan Masjid Raya Jalan Sisingamangaraja Kelurahan Masjid KecamatanMedan Kota, Kota Medan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang
    yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan , dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 sekira pukul 11.00WIB terdakwa mendapat telepon dari saksi Andy Voon
    sebentar.Kemudian sekira pukul 09.15 Wib setelah saksi Alamsyah aliasAseng mendapat nomor simcard baru lalu saksi Alamsyah alias Asenglangsung meng SMS terdakwa untuk memberikan Nomor Simcard yang barusaksi Alamsyah alias Aseng beli yakni nomor 0857607036 lalu dijawab olehterdakwa ya sudah kamu tunggu aja nanti ada yang telepon kamu untukkasih barang dan dijawab saksi Alamsyah alias Asen oke selanjutnyaterdakwa memberikan nomor Hand Phone 0857607036 milik saksi Alamsyahalias Aseng kepada saksi Andy Voon
    melalui SMS ke No.085261982225yang isinya 0857607036 dan kode 988 dengan maksud kode 988 bahwayang akan menerima barang Narkotika tersebut adalah saksi Alamsyah AliasAsen, dan hal tersebut sudah diketahui secara bersama oleh terdakwa, saksiAndy Voon dan saksi Alamsyah alias Asen.Selanjutnya sekira pukul 09.30 Wib terdakwa menelepon saksiAlamsyah alias Asen mengatakan sudah kamu tunggu saja sampai adaorang yang telepon dan dijawab oleh saksi Alamsyah alias Asen oke.Halaman 3 dari 21 Putusan No. 120
    , 5 No.5,6 No.6, 7 No,7, 8 No.8, tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 21 Putusan No. 120/Pid.Sus/2018/PT MedanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) jopasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau ;KEDUA :Bahwa terdakwa Hartono alias Ati alias Elis, secara bersama samadengan Andy Voon
Register : 23-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 192/Pid.Sus/2023/PN Sbs
Tanggal 11 Januari 2024 —
4.TETTY SITOHANG, S.H
Terdakwa:
1.KIT LIONG ALS AKU Anak BUNYIAT JUNG (Alm)
2.VOON CHUN WO Anak VOON KHIN CHING
690
    1. Menyatakan Terdakwa I Voon Chun Wo Anak Voon Khin Chin dan Terdakwa II Kit Liong Als Aku Anak Bunyiat Jung (Alm.) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
    2. Membebaskan Terdakwa I Voon Chun Wo Anak Voon Khin Chin dan Terdakwa II Kit Liong Als Aku Anak Bunyiat Jung (Alm.)
    oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Terdakwa I Voon Chun Wo Anak Voon Khin Chin dan Terdakwa II Kit Liong Als Aku Anak Bunyiat Jung (Alm.) dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa I Voon Chun Wo Anak Voon Khin Chin dan Terdakwa II Kit Liong Als Aku Anak Bunyiat Jung (Alm.)
    ;

    • 1 (satu) buah handphone merk Oppo A7A berwarna hitam biru dengan Nomor Imei 1866686052687810 dan Imei 2 866686052687802 berikut simcard dengan nomor +601285238288;
    • 1 (satu) buah Paspor Malaysia berwarna merah nomor K55814875 atas nama VOON CHUN WOO yang dikeluarkan oleh UTC Kuching, Malaysia, pada tanggal 06 Mei 20229;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I Voon Chun Wo Anak Voon Khin Ching;

    • 1 (satu) unit mobil Toyota Inova berwarna silver

    4.TETTY SITOHANG, S.H
    Terdakwa:
    1.KIT LIONG ALS AKU Anak BUNYIAT JUNG (Alm)
    2.VOON CHUN WO Anak VOON KHIN CHING
Register : 07-05-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/Pid.C/2019/PN Mjk
Tanggal 7 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
MUJI
192
  • &voon abulanDenda ' Tanda tangan 3 po Wok ag, eee PERHATIAN :Barang siapa yang dengan melawanberdasarkan ketentuan pasal 216 KUHPMerah = Tersangka BiruPutih = Pengadilan = KejaksaanPELAKSANAAN HUKUMAN :Tanda tanganJaksa hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut undangundang yang dapat dituntutHijau = Arsip Satuan POLRIKuning = Satuan POLRI setingkat diatasnya
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 616/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
Parlina Binti Wardidi
9046
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Februari 2018saksi Taan Voon Heng selaku Direktur PT WANG SARIMULTI mencurigai adanyapenyelewengan anggaran perusaahaan, selanjutnya saksi Taan Voon Hengmenemui saksi Gushadi Juhartono dan mengatakkan pak Gus ini saya sudahpemeriksaan Jumlah karyawan dan karyawati dengan gaji yang dibayarkan tidaksesuai, selanjutnya saksi Gushadi Juhartono melakukan audit dan ditemukanpenyelewengan gaji karyawan dan karyawati,oahwa hasil audit ditemukan olehsaksi Gusnadi beberapa
    Bahwa terdakwa Parlina bersamasama dengan saksi Paulmelakukan penyelewengan dana gaji karyawan dikarenakan berdasakan StandarOperasional Perusahaan bahwa setelah laporan penggajian Karyawan dankaryawati yang dibuat oleh terdakwa Parlina selaku Staf HRD kemudian diajukankepada Direktur yaitu saksi Taan Voon Heng untuk meminta persetujuan dansetelah mendapatkan persetujuan dari Direktur kemudian pihak Akuntingmelakukan Uplood data ke system Bank BCA dan Bank BCA akan melakukanpembayaran berdasarkan
Register : 20-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 615/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
AMANDA ADELINA,SH
Terdakwa:
PAUL
9534
  • Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Februari 2017 saksi TaanVoon Heng selaku Direktur PT WANG SARIMULTI mencurigai adanyapenyelewengan anggaran perusaahaan, selanjutnya saksi Taan Voon Hengmenemui saksi Gushadi Juhartono dan mengatakkan pak Gus ini saya sudahpemeriksaan Jumlah karyawan dan karyawati dengan gaji yang dibayarkan tidaksesuai, selanjutnya saksi Gushadi Juhartono melakukan audit dan ditemukanpenyelewengan gaji karyawan dan karyawati,oahwa hasil audit ditemukan olehsaksi Gusnadi beberapa
    Bahwa saksi Parlina bersamasama dengan terdakwa Paul melakukan penyelewengan dana gaji karyawandikarenakan berdasakan Standaran Operasional Perusahaan bahwa setelahlaporan penggajian Karyawan dan karyawati yang dibuat oleh terdakwa Parlinaselaku Staf HRD kemudian diajukan kepada Direktur yaitu saksi Taan Voon Henguntuk meminta persetujuan dan setelah mendapatkan persetujuan dari Direkturkemudian pihak Akunting melakukan Uplood data ke system Bank BCA dan BankBCA akan melakukan pembayaran berdasarkan
Register : 18-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 700/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON & TERMOHON
102
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir; Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu pulamemperhatikan dalil Al gur'anul Karim surat AlBagarah ayat 227 yangDSTO nn =n nnn nnn nen nnn A11PM VOon Grow a UES S Mbdlaie blyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertibanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan berdasarkan pada pasal
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT STAREAST SEJAHTERA GROUP VS 1. CHAN KHAR CHOO CECILIA, DK
293334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NegaraSingapura, NRIC Nomor S7143926G, pemegangpaspor Singapura Nomor E5643125H, bertempattinggal di Blk 11 Pine Close #18107 Singapore391011;LOW YE WEN (LUO YIWEN), Warga NegaraSingapura, NRIC Nomor S7619389D, pemegangpaspor Singapura Nomor E5482161N, bertempattinggal di Blk 11 Pine Close #18107 Singapore391011;TAN XIN YI (CHEN XINYI), Warga NegaraSingapura, NRIC Nomor S8501895G, pemegangpaspor Singapura Nomor E4766687J, bertempattinggal di Blk 178B Rivervale Crescent #13441Singapore 542178;TUNG KWANG VOON
Register : 07-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 29 Mei 2019 — Mr. PAUL; Melawan; PT. WANG SARI MULTI UTAMA;
11131
  • pada tanggal 23 Maret 2018 diadakan meeting lanjutan bertempatdi ruang meeting Guest Room WSMU, yang dihadiri oleh Mr VH Tan danMr KC lee dan Penggugat;Bahwa dalam pertemuan tersebut Penggugat menunjukan dua (2)rekening koran yang sudah diprint out, akan tetapi pada kenyataannyarekening Koran milik Penggugat diambil secara paksa oleh Mr VH Tan,walaupun sudah diminta kembali olen Penggugat, akan tetapi tetap tidakdi kembalikan, dengan alasan akan dicros cek;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2018 Mr Tan Voon
    ;e Bahwa pada tanggal 19 Maret 2018 Penggugat dipanggil meeting diGuest Room, dalam pertemuan tersebut Penggugat dituduhmenggelapkan uang PT.WSMU atas kesalahan transfer dari PT.WSMUkepada karyawan yang sudah tidak bekerja lagi;e Bahwa pada tanggal 26 Maret 2018 Mr.Tan Voon Heng telahmenerbitkan surat skorsing/dirumahkan kepada Penggugat dengantuduhan atau alasan dalam proses penyelidikan penggelapan uang milikHalaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PN.
Register : 06-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON
126
  • . $95 3 COZ7ON#H VOON?
Register : 10-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1708/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • gS logon gent Lid yw Eleiz Wd n> VoOn 3d uw aro ad Moll git Ol pel po ai b GS ligh oS Lubesus79 5dArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharaapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling bencimembenci terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikanhanya dapat diterapbkan dengan mengahiri kehidupan rumah tangga antarasuami istri ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat gugatan Cerai Penggugat
Register : 14-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 780/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • 09 > Voon 9 5) om ow 4795) adMell agit UlArtinya: dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu bertengkar apapun sebabnya baik kecil maupun besar, sebaiknyaikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikan saja .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.
Register : 30-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1637/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Mustafa AsSibaidalam Kitab AlMaratu Bainal Fight WalQanun, halam 100 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kendal sebagaiberikut:ell Iie GS Ll gS logon got Lid yn Eleiz Wd n> VoOn 3d gw aur ad Moll git Ol pel po ai b GS ligh oO IS Lubeso47 95Artinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharaapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling bencimembenci terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikanhanya dapat diterapbkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2305/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
325
  • Mustafa AsSibaidalam Kitab AlMaratu Bainal Fight WalQanun, halam 100 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Indramayu sebagaiberikut:ell Iie GS Ll gS logon got Lid yn Eleiz Wd n> VoOn 3d gw aur ad Moll git Ol pel po ai b GS ligh oO IS Lubeso47 95Artinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharaapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling bencimembenci terlepas dari masalahapakah sebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun kebaikanhanya dapat diterapbkan