Kepala Sub Bagian PerundangUndangan dan JDIH, beralamat di KantorSekretariat Daerah Kabupaten Sigi dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa PIHAK KESATU telah menyelesaikan Pekerjaan Konstruksi: "PerbaikanDarurat Sungai Vuno dan Saluran lrigasi Akibat Bencana Banjir di Desa Oloboju danDesa Watunonju Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi Tahun 2015"sebagaimana termuat dalam Dokumen Kontrak Nomor 362/735/BPBD tanggal 30Juni 2015 dan dokumen lainnya yang terkait dengan pekeijaan dimaksud

tertuangdalam Berita Acara Serah Terima Pekerjaan atau PHO (Provisional Hand Over)Nomor: 927/643/BPBD tanggal 5 Juni 2015;Pasal 2Bahwa PIHAK KEDUA berkewajiban melakukan pembayaran kepada PIHAKKESATU atas pelaksanaan Pekerjaan Konstruksi "Perbaikan Darurat Sungai Vunodan Saluran Irigasi Akibat Bencana Banjir di Desa Oloboju dan Desa WatunonjuKecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi Tahun 2015".Pasal 3Bahwa pembayaran PIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATU atas pelaksanaankonstruksi: Perbaikan Darurat Sungai Vuno

Pembayaran PIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATU atas pelaksanaanpekerjaan Konstruksi: Perbaikan Darurat Sungai Vuno dan Saluran Irigasi AkibatBencana Banjir di Desa Oloboju dan Desa Watunonju Kecamatan Sigi BiromaruHalaman 2 dari 5 Akta Perdamaian Gugatan No.3/Pdt.G/2017/PN DelKabupaten Sigi Tahun 2015.

Besarnya jumlah pembayaran PIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATU, ataspelaksanaan pekerjaan Konstruksi: Perbaikan Darurat Sungai Vuno dan Saluranlrigasi Akibat Bencana Banjir di Desa Oloboju dan Desa Watunonju KecamatanSigi Biromaru Kabupaten Sigi Tahun 2015 Berdasarkan hasil audit BadanPemeriksa Keuangan (BPK) Republik Indonesia Perwakilan Sulawesi Tengah;Pasal 4Bahwa dengan terjadinya kesepakatan perdamaian yang dituangkan dalam putusanperdamaian dalam perkara Nomor: 03/PDT.G/2017/PN.Dgl maka PIHAK KESATUtidak

dengan cara sebagai berikut :Halamand2 dari1 6Halaman Putusan No 236/Pid.B/2016/PN.DglBahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya saksikorban Noris membawa dan mengikat 2 (dua) ekor sapi piaraannya ke pinggir sungaivuno di desa Watubula kemudian saksi meninggalkan sapi tersebut lalu pergi bekerjake kota Palu, bahwa selang 15 menit kemudian datang saksi korban Yusuf membawadan mengikat 1 (satu) ekor sapi piarannya dekat dengan sapi piaraan saksi korbanNoris di pinggir sungai vuno

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam17.00 wita dipinggir Kuala Vuno di Desa Watubula, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi ; Bahwa Ada 3 (tiga) ekor, saksi NORIS 2 (dua) ekor dan saksi YUSUF 1(satu) ekor; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil sapisapi tersebutkarena saksi melihat terdakwa yang membawa sapi 3 (tiga ) ekor tersebutdikebun kelapa.

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam17.00 wita dipinggir Kuala Vuno di Desa Watubula, Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi ; Bahwa Ada 3 (tiga) ekor, saksi NORIS 2 (dua) ekor dan saksi YUSUF 1(satu) ekor;Halaman6 dari1 6Halaman Putusan No 236/Pid.B/2016/PN.Dgl Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang telah mengambil sapisapi tersebutkarena saksi melihat terdakwa yang membawa sapi 3 (tiga ) ekor tersebutdikebun kelapa.

juga dengan melawan hak;Halaman11 dari16Halaman Putusan No 236/Pid.B/2016/PN.DglMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa : Bahwa, pada hari Senin tanggal 19 September 2016 sekitar jam 17.00 Wita,bertempat di Desa Watubula kecamatan Dolo kabupaten Sigi Terdakwamengambil 2 (dua) ekor sapi milik saksi Noris dan 1 (satu) ekor milik saksiYusuf; Bahwa awalnya saksi Noris membawa dan mengikat 2 (dua) ekor sapipiaraannya ke pinggir sungai vuno

kemudian terdakwa dibawa kerumah Kepala Desa Watubula;Menimbang, bahwa Berdasarkan hal tersebut diatas, unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan kerena sapisapi tersebut bukan kepunyaan terdakwaataupun sebagian kepuyaan terdakwa melainkan miliksaksi Noris dan saksi Yusuf;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa perbuatanTerdakwamemindahkan 3 (tiga) ekor sapi milik milik saksi Noris dan saksi Yusuf yangHalaman12 dari16Halaman Putusan No 236/Pid.B/2016/PN.Dglsedang diikat di pinggir sungai vuno

7222222 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran anakpemohon tersebut,namun saatini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak pemohon belum tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil makabelum ada aktakelahirannya;Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikan petunjuk2untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) VUNo

Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran anakpemohon tersebut,namun saatini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak pemohon belum tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil makabelum ada aktakelahirannya;Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri memberikan petunjuk2untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) VUNo.23 tahun2006 tentang Administrasi

nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn cence Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran anakpemohon tersebut,namun saatini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak pemohon belum tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil makabelum ada aktakelahirannya;Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Kediri memberikan petunjuk2untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) VUNo

ne nnn nnn nnn cnc ncn ncn enncneee Bahwa sekarang pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran anakpemohon tersebut,namun saatini pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran anak pemohon belum tercatat diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil makabelum ada aktakelahirannya;Bahwa pada waktu pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri memberikan petunjuk2untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) VUNo

terdakwabukanlah pasien dalam rangka kepentingan untuk pengobatan, sertaterdakwa menggunakan shabushabu tersebut bukan dalam rangka untukpengembangan ilmu pengetahuan, dengan demikian perbuatan terdakwamenghisap shabushabu tersebut sehingga shabushabu masuk kedalamtubuhnya adalah perbuatan memiliki, menyimpan dan/ataumemb waNarkotika golongan tanpa hak atau melawan hukum.Hal 6 dari 13 hal.Put.No.131/Pid.Sus.Anak/2016/PT .mMks Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidala pas A: 7(1) huruf a VUNo

Kriminalistik di Pus labfor Bareskrim Poli Cabang Medan NoLab dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratories kriminalistik diPuslabfor Bareskrim Polri cabang Medan No.Lab 657/NNF/2015 tanggal29 Januar 2015 berkesimpulan bahwa positip Metamfetamina damterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1004/Pid.Sus/2015/PN.Mdnwanene Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana Pasal112 (1) VUNO

kamar kos tersebutdan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu di bawah bantal yang diakuiterdakwa diperoleh dengan cara membeli dari Lk Dede seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan cara patungan dengan saksi Suherman, saksiIndra Kurniawan dan saksi Ridwan masingmasing Rp.50.000, ( ima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun terdakwa tertangkap tangan memiliki,menyimpan, menguasai ataupun menyediakan Narkotika golongan I, namuntidak begitu saja terdakwa dapat dikenakan pasal112 ayat(1) VUNo

Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Penggugat denganTergugat adalah hubungan hukum yang diikat dalam perjanjian Kreditsebagaimana yang dimaksud dalan pasal 1338 KUH Perdata,sehingga hubungan tersebut tidak dapat dikwalifikasikan sebagaihubungan konsumen dan produsen sebagaimana dimaksud dalam VUNo. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen (Vide YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 824/K/Pdt.Sus/2010 tanggal 1 Pebruari2011) yang menyatakan "Hubungan hukum utang piutang yang diikatdalam surat

Agis (DPO) Hanya sebanyakyang dipakai terdakwa dengan Cecep dan sisanya hanya 0,0525 gramdari keseluruhan 0,1214 gram ;Menimbang, bahwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa tersebuttelah terbukti secara dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana :Pertama Melanggar Pasal 114 ayat(l) VUNo

Nawi Husin selakukakek dari Tries Sulistyo (Penggugat XLVI) sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan Kematian No.472.11/152/SPHSP yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SungaiPandan Hulu, maka saat ini hak sewa toko/ruko pada Blok VUNo. 30 berada di tangan Penggugat XLVI.Penggugat XLVIII; memiliki hak sewa atas toko/ruko pada BlokVII No. 25 berdasarkan Surat Setoran retribusi Bulan Januari2019 a.n H. Ardani (Ayah dari Penggugat XLVIII).Bahwa H.

Setiap pemanfaatan ruang dari sebagian Perairan Pesisirdan pemanfaatan sebagian pulaupulau kecil secara menetap wajib memilikiizin lokasi berdasarkan Pasal 16 ayat (1) VUNo.1 Tahun 2014 tentangHalaman 29 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKT75.Perubahan atas UU No.27/2007 serta Menteri berwenang memberikan danmencabut Izin Lokasi di wilayah kawasan strategis nasional tertentusebagaimana ditegaskan pada Pasal 50 ayat (1) UU No.1 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU No.27/2007.Pasal 53:

Satu) Pak Plasticwarna Ungu Merk Charisma;

Satu) Pak Plasticwarna Ungu Merk Charisma;