Nama Anjani Sastya Vyana Jenis Perempuan, lahir diBogor 20 September 2012 ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan sering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejakbulan September 2015; Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agartetap membina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohonmenyatakan sudah

Nafkah untuk 3 orang anakyang bernama Maulana Yusuf Fismana, lahir 2 April 1998, Aien Siti QudrotulAynie, lahir 24 Februari 2006, serta Anjani Sastya Vyana, lahir 20September 2012, sejumlah Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa/mandiri diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahun.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arthur Galih Prasetyo bin H.Bambang Suyitno) kepada Penggugat (Ade Martha Vyana binti Akhmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00.

berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktilain lagi dan telah menvampaikan kesimoulan secara lisan vana padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbana, bahwa maksud dan tuiuan quaatan Pengauaat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbana. bahwa berdasarkan relaas vyana

Terauagat tidak pernah menairim nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa, Penaquaat tidak pernah berusaha mencari TerquaatMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktilain lagi dan telah menvampaikan kesimpulan secara lisan vyana padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Menimbana. bahwa untuk mempersinakat uraian putusan ini. seaalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini:Hal. 7 dari 14 hal. Put.

Hasan Mangun, SE dengan (Tergugat I) Hj.Sientje Pua, B.Sc telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, namun anak tersebutmeninggal dunia sesaat setelah dilahirkan;4Co ON Dn FP W VYanA FF WO NY KF SO16Bahwa pada tahun 1990 atas kesepakatan dan persetujuan bersama suami istri H.Hasan Mangun, SE dengan istrinya H. Sientje Pua, B.Sc telah mengangkat anakbernama Kusuma Hasinta SE umur 25 tahun , beragama Islam (Tergugat II);Bahwa kedua orang tua H.

Bahwa benar hand ohone vana Terdakwa aunakanselain untuk merekam video porno tersebutTerdakwa juga gunakan untuk komunikasi.Bahwa lebih dahulu Maielis Hakim akan menanqaapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut:Bahwa terhadap terbuktinva unsurunsur tindak pidanasebagaimana vyana telah diuraikan Oditur Militer dalamTuntutannva tersebut, Maielis Hakim akan tetapmembuktikan dan menquraikan sendiri dalam putusan ini,sedanakan terhadap