Menyatakan bahwa Tergugat vyang dipanggil dengan resmi dan patyut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ngrayun, kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur ;5.

Menyatakan bahwa Tergugat vyang dipanggil dengan resmi dan patyut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ; Halaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat PENGGUGAT )s4.

ol>

Mengabulkan permohonan pemohon;

Menetapkan,menyatakan bahwa nama SHERLI RAHMALIA AGUSTINE,jenis kelamin perempuan,lahir di Kab.Blitar,pada tanggal 09 Agustus 2005,anak kandung ke II(Dua) dari seorang perempuan SRIANINGSIH;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Blitar untuk dicatat dalam register vyang

dipersidangan telah didengar keterangan saksi dari PenuntutUmum dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi SOTRAH;e Bahwa, saksi adalah anak korban dimana saksi tidak melihat langsungkejadian kecelakaan yang terjadi pada Hari Minggu, Tanggal 4Januari 2015, sekitar jam 04.00 wib bertempat di jalan umum JurusanPonorogoPacitan Km 2324, tepatnya di depan rumah Pak Senen,masuk Desa/ Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;e Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah motor AE 4997 Vyang

Bahwa, keluarga korban sudah memaafkan Terdakwa dan telahmenganggap ini memang takdir bagi keluarga korban;Putusan Nomor: 88/Pid.B/2015/PN.PO Page5 of 13Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2Saksi SUPENI:Bahwa, kecelakaan itu terjadi pada Hari Senin, Tanggal 1 Desember2014, sekitar jam 11.00 wib bertempat di jalan Jurusan PonorogoPacitan Km 89 tepatnya di perempatan Ngampel Desa NgampelKecamatan Mbalong Kabupaten Ponorogo;Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah motor AE 4997 Vyang

ke Rumah Sakit Umum Dr Harjono Ponorogo;Bahwa, saat itu kondisi jalan saat itu cuaca masih gelap dan kondisijalan lurus, sepi dan kondisi aspal baik;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Agus Purnomo:Bahwa, kecelakaan itu terjadi pada Hari Senin, Tanggal 1 Desember2014, sekitar jam 11.00 wib bertempat di jalan Jurusan PonorogoPacitan Km 89 tepatnya di perempatan Ngampel Desa NgampelKecamatan Mbalong Kabupaten Ponorogo;Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah motor AE 4997 Vyang

dirujuk ke Rumah Sakit Umum Dr Harjono Ponorogo;Bahwa, saat itu kondisi jalan saat itu cuaca masih gelap dan kondisijalan lurus, sepi dan kondisi aspal baik;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Muchalim:Bahwa, kecelakaan itu terjadi pada Hari Senin, Tanggal 1 Desember2014, sekitar jam 11.00 wib bertempat di jalan Jurusan PonorogoPacitan Km 89 tepatnya di perempatan Ngampel Desa NgampelKecamatan Mbalong Kabupaten Ponorogo;Bahwa, kecelakaan tersebut terjadi antara sebuah motor AE 4997 Vyang

Saksi:1.Nama : Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,alamat Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangantentang ahli waris dari Anak Vyang telah meninggal dunia tanggal 03Desember 2017 dan belum pernah menikah;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhumah Anak Vatau pewarishanya para Pemohon;Bahwa ayah kandung almarhumah Anak Vbernama

Nama : Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman Kota Lhokseumawe, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Pemohon danorang tua para Pemohon lainnya adalah saudara Sepupu saksi;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangantentang ahli waris dari Anak Vyang telah meninggal dunia tanggal 03Desember 2017 dan belum pernah menikah;Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhumah Anak Vhanya

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah memohon supaya ditetapbkan sebagai ahli waris darialmarhumah Anak Vyang

Mohar didatangi oleh Security PTPN Vyang sedang berpatroli kemudian Sdr.

dari SPBUyang ada di jalan Mentok dan SPBU yang ada di jalan sungai selan depanAspol Desa Mangkol seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)perliternya sebanyak 40 (empat puluh) liter, BBM jenis solar tersebut di belliatas permintaan mertua terdakwa sendiri yaitu saudara PUJO WALUYO(DPO) dimana saudara PUJO WALUYO (DPO) tiap kali pembelianmemberikan uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) untuk pembelian 40 (empat puluh) liter solar dimana dari tiap kalipembelian solar vyang

dari SPBUyang ada di jalan Mentok dan SPBU yang ada di jalan sungai selan depanAspol Desa Mangkol seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)perliternya sebanyak 40 (empat puluh) liter, BBM jenis solar tersebut di beliatas permintaan mertua terdakwa sendiri yaitu saudara PUJO WALUYO(DPO) dimana saudara PUJO WALUYO (DPO) tiap kali pembelianmemberikan uang sebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh riburupiah) untuk pembelian 40 (empat puluh) liter solar dimana dari tiap kalipembelian solar vyang

SPBUyang ada di jalan Mentok dan SPBU yang ada di jalan sungai selan depanAspol Desa Mangkol seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah)perliternya sebanyak 40 (empat puluh) liter;Bahwa BBM jenis solar tersebut di beli atas permintaan mertua terdakwasendiri yaitu saudara PUJO WALUYO (DPO) dimana saudara PUJOWALUYO (DPO) tiap kali pembelian memberikan uang sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembelian 40 (empatpuluh) liter solar dimana dari tiap kali pembelian solar vyang

di jalan Mentokdan SPBU yang ada di jalan sungai selan depan Aspol Desa Mangkol sehargaRp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perliternya sebanyak 40 (empatpuluh) liter;Menimbang, bahwa BBM jenis solar tersebut di beli atas permintaanmertua terdakwa sendiri yaitu saudara PUJO WALUYO (DPO) dimana saudaraPUJO WALUYO (DPO) tiap kali pembelian memberikan uang sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembelian 40 (empatpuluh) liter solar dimana dari tiap kali pembelian solar vyang

telah terpenuhi;Unsur ke 3 : mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata Bahwa BBM jenis solar tersebut di beli atas permintaanmertua terdakwa sendiri yaitu saudara PUJO WALUYO (DPO) dimana saudaraPUJO WALUYO (DPO) tiap kali pembelian memberikan uang sebesar Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembelian 40 (empatpuluh) liter solar dimana dari tiap kali pembelian solar vyang

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, dan Vyang menguasai Obyek Sengketa serta mendirikan bangunanpermanen di atasnya merupakan perbuatan yang melawan hukum(Onrechtmatige Daad);5. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang menguasai danmenduduki Obyek Sengketa untuk menyerahkan Obyek Sengketadalam keadaan kosong kepada Penggugat sebagai ahli waris yangsah dari Landa Binti Hami tanpa suatu halangan apapun dan bilaperlu dengan bantuan aparat Kepolisian;6.

Nur;Sebelah Timur dengan Jalan Lanco Gajah;Sebelah Selatan dengan Sekolah SDN 59 Kota Bima;Sebelah Barat dengan Sekolah SDN 59 Kota Bima;yang disebut sebagai Obyek Sengketa dalam gugatan inimerupakan hak milik Hami Yang telah dihibahkan kepada Landabinti Hami:Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Landa binti Hami yang memiiki hak atas Obyek Sengketa;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, dan Vyang menguasai Obyek Sengketa serta mendirikan bangunanpermanen

korbansedang bersembunyi;Bahwa kemudian Terdakwa I. menanyakan kepada Saksi korban kenapaberada di belakang gedung Polindes tersebut, namun Saksi korban tidakmenjawab dan langsung memukul Terdakwa dengan kepalan tangankanan sebanyak 1 (Satu) kali hingga pelipis dahi terdakwa mengeluarkandarah, kemudian terdakwa langsung membalas memukul saksi korbandengan kepalan tangan sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagianbelakang saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV dan terdakwa Vyang

korbansedang bersembunyi;Bahwa kemudian Terdakwa I. menanyakan kepada Saksi korban kenapaberada di belakang gedung Polindes tersebut, namun Saksi korban tidakmenjawab dan langsung memukul Terdakwa dengan kepalan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali hingga pelipis dahi terdakwa mengeluarkandarah, kemudian terdakwa langsung membalas memukul saksi korbandengan kepalan tangan sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagianbelakang saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa II, terdakwa Ill, terdakwa IV dan terdakwa Vyang

kepada Saksi korban kenapaberada di belakang gedung Polindes tersebut, namun Saksi korban tidakmenjawab dan langsung memukul Terdakwa dengan kepalan tangankanan sebanyak 1 (Satu) kali hingga pelipis dahi terdakwa mengeluarkandarah, kemudian terdakwa langsung membalas memukul saksi korbandengan kepalan tangan sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagianbelakang saksi korban;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Lbh= Bahwa selanjutnya terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa Vyang

Binong, Tangerang Selatan dengan seluas 56 m denganBukti Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 00008 yangdiperoleh tahun 2013;Benda BergerakSatu Unit Kendaraan Roda Dua (Motor) dengan Merk Kawasaki, ModelKLX 150 S dengan Nomor Polisi D 3181 TO yang diperoleh tahun 2017;Satu Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil) dengan Merk FORD, ModelRANG DC XLT.30L4x4 AT dengan Nomor Polisi D 8270 XV yangdiperoleh tahun 2017;Satu Unit Kendaraan Roda Tiga (Motor) Merk VIAR, Model VR 150 Vyang diperoleh tahun

No.2733/Pat.G/2021/PA.NphSatu Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil) dengan Merk FORD, ModelRANG DC XLT.30L4x4 AT dengan Nomor Polisi D 8270 XV yangdiperoleh tahun 2017;Satu Unit Kendaraan Roda Tiga (Motor) Merk VIAR, Model VR 150 Vyang diperoleh tahun 2017;Satu Unit Kendaraan Roda Dua (Motor) Merk Yamaha, Model NMAXdengan Nomor Polisi D 4488 yang diperoleh tahun 2016;Satu Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil) Merk Volkswagen, ModelPOLO 1.4 AT (2 Pintu) dengan Nomor Polisi D 1138 XGO yangdiperoleh tahun 2016

Binong, Tangerang Selatan dengan seluas 56 m denganBukti Hak Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 00008 yangdiperoleh tahun 2013;Benda Bergerak :Satu Unit Kendaraan Roda Dua (Motor) dengan Merk Kawasaki, ModelKLX 150 S dengan Nomor Polisi D 3181 TO yang diperoleh tahun 2017;Satu Unit Kendaraan Roda Empat (Mobil) dengan Merk FORD, ModelRANG DC XLT.30L4x4 AT dengan Nomor Polisi D 8270 XV yangdiperoleh tahun 2017;Satu Unit Kendaraan Roda Tiga (Motor) Merk VIAR, Model VR 150 Vyang diperoleh tahun

ANAK Vyang semuanya telah dewasa dan mandiri;6. Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidakpernah bercerai, dan adalah satusatunya isteri Pemohon;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikah,sebagai bukti dari keabsahan pernikahan tersebut ;8.

ANAK Vyang semuanya telah dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesaui dengan syariat/Hukum Munakahat sesuai pasal 2 ayat (1)dan (2), pasal 6 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jis pasal10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 14 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka permohonan para Pemohon dipandang

/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, noralcay, diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikia RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan seoagal berikit dalam sengketa antara :AYUB MUHAMAD SAID, Warga Negara Indonesia, SAlamat Jalan SamaliNomor : 31, Rt. 004, Rw. 04, Kelorehan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, vyang

, atas namaSeha dan Amir, tidak sah dan tidak mengikat secara hukum:;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat IV dan Tergugat Vyang tidak mau menyerahkan tanah kebun yang disengketakan kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat Vyang menghalanghalangi Penggugat untuk mendapatkan kembali tanahkebun yang disengketakan adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa seluruh aktaakta maupun suratsurat yang terbit diatas tanah kebun

Rani, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal GampongMeunasah Bak Trieng, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon yang bernama Nurhayati,Nurmala, Ruhamah, Nursiah dan Muhammad karena sebagai wargasatu kampung dengan saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Fatimah binti Musa sebagai ibukandung dari Pemohon s/d Pemohon IV, sedangkan Pemohon Vyang bernama Muhammad adalah sebagai adik kandung

Bahwa saksi juga kenal dengan Fatimah binti Musa sebagai ibukandung dari Pemohon s/d Pemohon IV, sedangkan Pemohon Vyang bernama Muhammad adalah sebagai adik kandung dariFatimah binti Musa; Bahwa Fatimah binti Musa sudah meninggal dunia pada tanggal 22Januari 2018 karena sakit dan beragama Islam; Bahwa suami dari Fatimah binti Musa bernama Juned dan beliausudah duluan meninggal dunia; Bahwa Fatimah binti Juned Musa dan Juned mempunyai 4 oranganak yaitu Nurhayati, Nurmala, Ruhamah, dan Nursiah; Bahwa

sebagai :TERGUGAT IV;5.DEWI FEBRIANA, SH, Notaris, berkedudukan di Jalan GunungSangiang Nomor 252 C, Kerobokan Kuta Bali,disebut sebagai :TERGUGAT V;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu pada tanggal12 Juni 2017, Penggugat datang menghadap di persidangan diwakili KuasaHukumnya SUDIRMAN, SH sedangkan Tergugat dan Tergugat Ill yang telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan sidang masingmasing tertanggal 08 Mei 2017 dan Tergugat Il, Tergugat IV dan Tergugat Vyang

., Halaman. 7 dari 10 Halaman.Tergugat vyang bernama XX dan sejak tanggal O01 September hinggasekarang (Selama 5 hari) antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahrumah;4. Bahwa selama pisah rumah, Penggugat dan Tergugat telah diupayakanuntuk rukun, tetapi tidak berhasil.

Para pihak tidak berusaha untuk rukunkembali, bahkan tetap bersikeras untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringdiwarnai perselisinan dan pertengkaran, yang puncak pertengkaran tersebutkemudian mengakibatkan Tergugat diusir oleh Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dirumah rumah anak Tergugat vyang bernama XX dan sejaktanggal 01 September hingga sekarang (Sselama 5 hari) antara Penggugat danTergugat

Primair:1.BrMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III, dan TergugatIV, membuat Surat Pernyataan yang ditujukan kepada Turut Tergugat V,adalah sebagai penghambat proses pengajuan pengesahan badanhukum Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu, hingga menyebabkanYayasan Sunan Kalijaga Kadilangu belum berbadan hukum, hal ini adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);Menyatakan Surat Pernyataan yang ditujukan kepada Turut Tergugat Vyang

Nomor 3490 k/Pdt/2021 Bahwa Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya tentang perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIIdan Tergugat IV yang telah mengirimkan surat kepada Turut Tergugat Vyang bertujuan untuk menghentikan proses pengurusan izin operasionalYayasan Sunan Kalijaga Kadilangu kepada Kementerian Hukum dan HAM,padahal faktanya Yayasan Sunan Kalijaga Kadilangu masih diakuikeberadaannya meskipun belum menyesuaikan dengan Undang UndangNomor 16 Tahun

pengalihan hak dengan cara apapunjuga dari tergugat bersamasama dengan Tergugat Ill atau kepadasiapapun juga atas sebidang tanah dan bangunan rumah permanen SHMNomor: 20091/Mamajang Luar, seluas 200 M2, dengan batasbatassebagai berikut:Penetapan No. 1084/Pdt.G/2015/PA Mks.Halaman 10 dari13 halamanSebelah Utara berbatasan dengan rumah Pak PasaribuSebelah Timur berbatasan dengan rumah Pak RonnySebelah Selatan berbatasan dengan selokan/Jalan Mawas TimurSebelah Barat berbatasan dengan selokanJJalan Mawas VYang

melakukanperbuatan melawan hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa sertifikat yang telah dibuat ataudibalik nama oleh Tergugat IX adalah tidak sah, serta tidak mengikatsecara hukum terhadap tanah dan bangunan rumah permanen SHM No :20091/Mamajang Luar, seluas 200 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan rumah pak Pasaribu Sebelah Timur berbatasan dengan rumah Pak Ronny Sebelah Selatan berbatasan dengan selokan/Jalan Mawas Timur Sebelah Barat Berbatasan dengan selokan Jalan Mawas VYang

Negeri tersebut,Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor : 48/Pdt.P/2015/PN Kag tanggal 30 Nopember 2015 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;2 Penetapan Hakim Nomor : 48/Pdt.P/2015/PN Kag tanggal 3 Desember2015 tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap dengan diwakili Kuasa Hukumnya dan dari pihak Termohon Vyang

Bahwa perbuatan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vyang menguasai dan mendirikan bangunan di atas objek sengketa tanpadasar hukum yang sah adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat Il, Ill, IV, dan Tergugat Vyang telah menguasai tanah dan mendirikan bangunan di atas tanahPenggugat (objek sengketa) yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit perkara perdata Nomor28/Pdt.G/1996/PN Spt., dikuatkan Putusan Mahkamah Agung RI. DalamHalaman 7 dari 23 hal. Put.

Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat Il, Ill, IV dan Tergugat Vyang telah menguasai tanah dan mendirikan bangunan di atas tanahPenggugat (objek sengketa) yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 28/Pdt.G/1996/PNSpt., yang dikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung tingkat kasasi Nomor2568 K/Pdt/1998 dan Putusan Peninjauan Kembali Nomor 744 PK/Pdt/2001,yaitu:Tergugat II: 1 (satu) buah rumah terbuat dari bahan kayu dengan ukuran panjang 9meter dan

Menyatakan dalam hukum perbuatan Tergugat Il, Ill, IV dan Tergugat Vyang telah menguasai tanah dan mendirikan bangunan di atas tanahPenggugat (objek sengketa) yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 14 dari 23 hal. Put.

Talang Pangeran IlirKecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Termohon IIIyang juga sekaligus sebagai Termohon VIII, XIII, XIX dan XXV ;SUHAIRI, yang beralamat dan bertempat tinggal di Desa SukaramiKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir sebagai Termohon IV yang jugasekaligus sebagai Termohon IX ;MUSI, melalui SYARIFUDIN SALEH yang beralamat dan bertempattinggal di Jalan Sekip Kebon Semai No. 407 Rt. 007 Rw. 003 KelurahanSekip Jaya Kecamatan Kemuning Kota Palembang, sebagai Termohon Vyang