denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun almarhum LaSaara dikuasai oleh La Ijaru; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun almarhum LaIdira, almarhum La Hafaru dan Jalan Padat Karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lokasi IIl Tanah Kebunalmarhum La Baure dan lokasi II tanah kebun almarhum La Egu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun almarhum LaSaara dan almarhumah Waambe Ambe Hakiki, sekarang dikelola oleh La Olu Dkk;2.6.

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun almarhum LaSaara dikuasai oleh La Ijaru; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun almarhum LaIdira, almarhum La Hafaru dan Jalan Padat Karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi Ill tanah kebunalmarhum La Baure dan lokasi II tanah kebun almarhum La Egu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun almarhum LaSaara dan almarhumah Waambe Ambe Hakiki, sekarang dikelola oleh La Olu Dkk;Bahwa Penggugat II adalah salah

Nomor 3345 K/Pdt/2018Sebelah Barat dengan ukuran + 17 m berbatasan dengan WaAmbe/Muriasa;Adalah milik Penggugat beserta saudarasaudaranya dan Ibunya;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir besl/ag)yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Klas IB Baubau;4.

lagi oleh isterinya Wa Ambe serta anakanaknya antaralain almarhum La Saani dan almarhum La Aba, kemudian dilanjutkan lagioleh Wa Saima anak dari La Liwu almarhum dan La Jawa anak darialmarhum La Aba selanjutnya oleh Penggugat sekarang ini ;Bahwa, pada saat tanah obyek sengketa di olah oleh almarhum Wa Ambebersama kedua orang anaknya, yaitu La Saani dan La Aba datanglahalmarhum La Agi orang tua para Tergugat meminta pada Wa Ambe untukberkebun sementara diatas tanah obyek sengketa dan oleh almarhum WaAmbe

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA ODE AMULIA Alias LA AMU Alias WAAMBE Alias BAPAK IAN Bin LA ODE ALI dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalankan olehterdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap ditahan.

dalam rangka pesta kampung,dimana saksi dan istri saksi ikut berjoget namun tidak lama, kemudian sekitar jam22.00 Wita saksi dan istri saksi pulang ke rumah;Bahwa sekitar jam 02.30 Wita ketika berada di depan rumah orang tua saksi, saksimelihat terdakwa memukul lelaki La Ara dan selanjutnya saksi melerai pemukulantersebut, namun tibatiba terdakwa langsung memukul saksi sebanyak (satu) kali danmengena pada dada bagian kanan;Bahwa saksi tidak mengadakan perlawanan dan selanjutnya istri saksi bernama WaAmbe

Bahwa bermula dari pernikahan La Tanda (Almarhum) dengan WaAmbe (Almarhuma) yang dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakniAlmarhum La ldi bin La Tanda (suami pertama Wa Fia binti LaWeleke), Almarhum La Numa bin La Tanda (kakek dari pihnak bapakTergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, serta Almarhuma Wa Nazi binti La Bobo dan Almarhuma Samsiahbinti La Bobo keduanya telah meninggal dunia, dalam perkara a quodiwakili oleh anaknya) dan Almarhum La Isila bin La Tanda (tidakmenikah

PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum, Rumah dan/atau Tanah Objek Sengketayang terletak di sekitar Jalan Sipanjonga, RT/RW 002/004,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubaudengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan ukuran + 9 M berbatasan dengan LaKaboke; Sebelah Timur dengan ukuran + 20 M berbatasan denganJalan setapak dan/atau La Gure; Sebelah Selatan dengan ukuran + 10 M berbatasan denganNurjana; dan Sebelah Barat dengan ukuran + 17 M berbatasan dengan WaAmbe

Pdt.G/2017/PN BauBahwa saksi tinggal dirumah objek sengjeta minta izin dari Tergugat karenaMuhammad Aidu Marikar tinggal di Makasar ;Bahwa tanah dan rumah tersebut terletak di jalan Sipanjonga ;Bahwa suami saksi bernama Syahrul;Bahwa Muhammad Aidu Marikar adalah seorang Polisi;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah sengketa yaitu bagian Utara denganLa Kaboke, Timur dengan Jalan setapak, Selatan dengan Nurjana dansebelah Barat dengan Wa Ambe ;Bahwa saksi tidak tahu nama suaminya Wa Ambe dan rumah yang WaAmbe

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat danPara Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Halaman 57 dari 84 Putusan No. 23/Pdt.G/2017/PN BauSaksi MANE;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah tanah danbangunan milik Muhammad Aidu Marikar ;Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan tanah sengketa sekitar 60 (enampuluh) meter;Bahwa setahu saksi batas tanah sengketa bagian Utara dengan La Boke,Timur dengan La Gure, Selatan dengan Ibu Nur dan Barat dengan WaAmbe

serta bangunan di atasnya yangterletak di sekitar Jalan Sipanjonga, RT/RW 002/004, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan ukuran + 9 M berbatasan dengan La Kaboke; Sebelah Timur dengan ukuran + 20 M berbatasan dengan Jalansetapak dan/atau La Gure; Sebelah Selatan dengan ukuran + 10 M berbatasan denganNurjana; dan Sebelah Barat dengan ukuran + 17 M berbatasan dengan WaAmbe/Muriasa;Bahwa sebidang tanah dan bangunan di atasnya

Sebelah Barat dengan ukuran + 17 M berbatasan dengan WaAmbe/Muriasa;Adalah milik PENGGUGAT beserta saudarasaudaranya dan lounya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (consevatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Klas IB Baubau;Menyatakan tindakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang membongkarkunci pintu rumah dan mencabut patokpatok pengukuran kemudianmenguasai Rumah dan/atau Tanah Objek Sengketa tanpa seizinPENGGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum danmerugikanPENGGUGAT;Menyatakan tindakan

Bahwa yang pertama masuk mengolah, berkebun dan menguasai tanahtersebut adalah Tergugat IV Maditara bersama anaknya Tergugat V Marwiadengan ukuran dan batasbatas sebagaimana berikut: Sebelah Utara berukuran kurang lebih 66 m berbatas dengan Wa Ami; Sebelah Timur berukuran kurang lebin 47 m berbatasan dengan WaAmbe;Sebelah Selatan berukuran kurang lebih 68 m berbatasan dengan WaOde Amulia;Sebelah Barat berukuran kurang lebih 45 m berbatasan dengan La OdeHati, kemudian disusul oleh TergugatTergugat

Bahwa penyebab rumah tangga pemohon dengan termohon tidak harmoniskarena pemohon telah menjalin hubungan dengan wanita lain bernama WaAmbe;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tahun 2017sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya;6.

batas sebagai berikut : ------------------ Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun almarhum La Saara di kuasai oleh La Ijaru; -------------------- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun almarhum La Idira, almarhum La Hafaru dan Jalan Padat Karya; -- Sebelah Selatan berbatasan dengan Lokasi III Tanah Kebun almarhum La Baure dan lokasi II tanah kebun almarhum La Egu; ------------------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun almarhum La Saara dan almarhumah Waambe

kebunobjek sengketa pada bidang I yang luas + 87. 680 M2dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun almarhumLa Saara di kuasai oleh La Ijaru; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun almarhumLa Idira, almarhum La Hafaru dan Jalan Padat Karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lokasi III TanahKebun almarhum La Baure dan lokasi II tanah kebunalmarhum La Eguy caso secs sss ssn se sree a33 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun almarhumLa Saara dan almarhumah Waambe

atas lokasi tanah kebunobjek sengketa pada bidang I yang luas + 87. 680 M2dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kebun almarhumLa Saara di kuasai oleh La Ijaru; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun almarhumLa Idira, almarhum La Hafaru dan Jalan Padat Karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Lokasi III TanahKebun almarhum La Baure dan lokasi II tanah kebunalmarhum La Egu; 333 373 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun almarhumLa Saara dan almarhumah Waambe

LaNcili bersama temannya yang kemudian belakangan saksi tahu bernama LaIsi tinggal berdua dengan posisi terbaring ditanah sedangkan pelaku saksisudah tidak melihatnya lagi ditempat kejadian ;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah saksi yang terletak di Jalan WaAmbe, Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau danjarak rumah saksi dengan tempat kejadian + 2 (dua) kilo meter ;Bahwa saksi pergi ke tempat kejadian menggunakan sepeda motor bersamalima orang teman saksi dan sewaktu kami mencari

LaNcili bersama temannya yang kemudian belakangan saksi tahu bernama LaIsi tinggal berdua dengan posisi terbaring ditanah sedangkan pelaku saksisudah tidak melihatnya lagi ditempat kejadian ;Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah saksi yang terletak di Jalan WaAmbe, Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau danjarak rumah saksi dengan tempat kejadian + 2 (dua) kilo meter ;Bahwa saksi pergi ke tempat kejadian menggunakan sepeda motor bersamalima orang teman saksi dan sewaktu kami mencari

Halaman 30 dari 83 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.WgwBahwa Wa Ode Kanina memiliki 5 (lima) orang anak bernama WaOde Mula binti La Ode Riawa, Wa Ode Maia binti La Ode Riawa, LaOde Aruwahi bin La Ode Riawa, La Ode Pulo bin La Ode Riawa danWa Muti binti La Ode Riawa;Bahwa Ode Kanina telah meninggal dunia;Bahwa Wa Ode Kanina meninggal dalam keadaan Islam;Bahwa anak Wa Ode Kanina yang bernama Wa Maia telahmeninggal dunia dan meninggalkan anak;Bahwa menurut cerita orang tua saksi bahwa La Ode Dihu dan WaAmbe