Bahwa atas dalil Penggugat pada posita poin 2 adalah tidak logis dan tidakberdasar hukum, Karena Bagaimana cara perolehan tanah waris dari WASAMBE kepada Penggugat sedangkan tanah objek sengketa bukan milikWA SAMBE yang diperoleh secara bersama dalam perkawinan dengan LARAHILA melainkan bagian milik WA POLO (orang tua Tergugat)sedangkan WA POLO peroleh secara waris dari orang tuanya bernamaWAODE PARINTA, sedangkan WA ODE PARINTA diperoleh secara warisdari orang tuanya yakni LAODE MA BENDERA dan WAODE

27/PTD/2019/PT KDI11.Bahwa atas dalil Penggugat posita poin 9, Tergugat membenarkannyabahwa benar Penggugat adalah anak dari LA DAMA dan WA MIDA.12.Bahwa Tergugat mempersilahkan kepada Penggugat untuk dapatmembuktikan semua dalil gugatannya sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat dalam posita poin 10,13.Bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugat posita poin 11karena Penggugat tidak memiliki tanah warisan atas objek sengketa dariWA SAMBE karena tanah kebun yang dimaksud adalah bukan milik WASAMBE

tidak dapat dijadikan sebagaisuatu fakta.Selanjutnya pada halaman (46) alinea ketiga menyatakan:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis hakim menilai jika Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya sebab bukti surat Penggugat tidakmendukung keterangan saksisaksinya atau sebaliknya dan atashal tersebut Majelis Hakim tidak memperoleh persangkaanmaupun keyakinan akan kepemilikan Penggugat atas tanah obyeksengketa yang berasal dari orang tua angkatnya bernama WASAMBE

SAMPARA namun setelah itu yang kuasai tanahsengketa adalah RAHILA bersama isterinya WA SAMBE dimanasetahu saksi LA RAHILA dan WA SAMBE tidak mempunyai anaksehingga mereka mengangkat anak yang bernama LA JAINI(Penggugat) SEJAK IA UMUR 3 BULAN yang mana PENGGUGATmerupakan anak LA DAMA dan setelah diangkat oleh WA SAMBE,Penggugat tinggal dirumah WA SAMBE lalu setelah WA SAMBEmeninggal dunia yang membersihkan kebun tanah objek sengketa saatitu adalah Penggugat dengan menanam jambu kemudian setelah WASAMBE

meninggal dunia dan saat itu Penggugat tinggal bersamaadiknya WA SAMBE yang bernama WA AMU dan pada saat 120 harimeninggalnya WA SAMBE ada pertemuan keluarga dan PARABELA(Pemuka Adat) menanyakan kalau harta yang ditinggalkan oleh WASAMBE saat ini beralin kepada siapa?

LA ODE HASIM,SE Alias LA OGE Bin LA ODE HUSNADIN, bersama dengan perempuan WASAMBE dan lelaki LA MANI, sambil memasuki kebun milik saksi ASMI Alias WAASU Binti LA ISUKU terdakwa I. HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADINberteriakteriak anak haram, anak zina sambil menunjuk kearah balebale, laludijawab oleh saksi WA IDA Binti LA IBAE kalian pulangmi, saya tidak ada masalahdengan kalian, akan tetapi terdakwa I.

, anak yang tidak punya bapak dan saat itu juga HASRAWATImasuk dedalam lokasi/kebun milik kami, sehingga saat itu WA ASUHMI danWA MARU langsung melarang HASRAWATI dengan berkata kalian pulangsaja kami tidak ada urusan dengan kalian akan tetapi HASRAWATI, LA OGE,WA SAMBE, dan LA MANI terus masuk mendekati kami.Bahwa setelah itu HASRAWATI menarik rambut WA ASUHMI, dan WAASUHMI membalas menarik rambut HASRAWATI, sedangkan terdakwa hanyabertengkar mulut dengan mama HASRAWATI atas nama WA SAMBE, dan WASAMBE